Curtea stabilește că sistemul de împrumut digital gratuit nu intră sub incidența utilizării loiale
Ce tocmai sa întâmplat? Arhiva Internet a petrecut patru ani implicată într-o luptă juridică cu marii edituri pentru practica sa de a împrumuta gratuit copii digitale ale cărților fără a plăti taxe de licență. Mulți se tem că recenta decizie judecătorească care favorizează editorii va amenința serios cea mai mare arhivă de literatură, filme, muzică, cărți, jocuri video, software și site-uri web.
Judecătorii care reprezintă Curtea de Apel al doilea circuit au decis că practica Internet Archive (IA) de a împrumuta copii digitale ale cărților fără taxe de licență nu este o utilizare corectă. Decizia este o victorie majoră pentru editurile care au dat în judecată AI și asigură eliminarea a jumătate de milion de cărți de pe site.
Fondată de Brewster Kahle în 1996, Arhiva Internet este cunoscută pe scară largă ca un depozit non-profit de cărți, filme, muzică, software și alte materiale gratuite. De exemplu, site-ul a început recent să găzduiască înregistrări ale unei emisiuni radio din anii 1980 care acoperă tehnologia computerizată timpurie, făcând-o disponibilă pe scară largă pentru prima dată în ultimii ani.
Cu toate acestea, editorii au dat în judecată IA în 2020 pentru sistemul său de împrumut digital controlat (CDL), care permite utilizatorilor să împrumute copii digitale ale cărților pe care organizația le-a achiziționat. Numărul de utilizatori care pot verifica simultan o carte este limitat la numărul de exemplare pe care IA le deține. Grupul a relaxat temporar această restricție în timpul pandemiei.
Multe biblioteci convenționale oferă servicii similare după ce plătesc taxe de licențiere către editori, dar AI susține că acordarea de licențe este prohibitiv de costisitoare pentru multe biblioteci. Organizația susține că, fără împrumuturi gratuite, o mare parte din materialul său ar fi inaccesibil publicului cu venituri mici sau celor care nu au acces ușor la biblioteci. Din cauza procesului, acești utilizatori au pierdut accesul la peste 500.000 de cărți.
Apărarea utilizării loiale a susținut că CDL a oferit o experiență transformatoare prin materialele sale de căutare, care nu au concurat cu vânzările tradiționale de cărți. Cu toate acestea, judecătorii nu au fost de acord în toate privințele.
Într-o opinie de 64 de pagini, ei au scris că doctrina utilizării loiale care protejează bazele de date care pot fi căutate asamblate din materiale non-ficțiune nu se aplică IA, deoarece își redistribuie cărțile în întregime în loc să extragă pur și simplu informații din ele. Mai mult, judecătorii au stabilit că citirea unei cărți prin intermediul AI seamănă foarte mult cu o achiziție tradițională, așa că cei doi au ocupat aceeași piață.
O petiție change.org a susținătorilor IA care îndeamnă editorii să-și reconsidere poziția a ajuns la aproape 92.000 de semnături.
