Testarea actualizării de performanță Zen 5 de la AMD: Ryzen 7 9700X, Windows 24H2, actualizare AGESA

AMD a muncit din greu pentru a crește vânzările de procesoare Zen 5 încă de la lansarea lor în urmă cu două luni. După câteva generații de lansări interesante ale procesorului Ryzen, acesta a fost mult mai dezamăgitor. De la debutul lui Zen 5, am primit o nouă versiune de Windows cu optimizări specifice AMD, nenumărate actualizări BIOS, noi profiluri de putere, presupuse îmbunătățiri ale memoriei și reduceri de preț. Toate acestea s-au reunit pentru a face Zen 5 mai bun… sau nu?

La începutul acestei luni, am comparat Ryzen 7 9700X bazat pe Zen 5 cu Ryzen 7 5800X3D de 2,5 ani într-o gamă de jocuri care utilizează Windows 11 24H2, împreună cu cel mai recent cod AGESA de la AMD.

Pe scurt, 5800X3D a fost doar puțin mai lent decât 9700X, ceea ce este impresionant pentru un procesor Zen 3. Cu toate acestea, aceasta nu este tocmai o recomandare de cumpărare, deoarece 5800X3D nu mai este disponibil pe scară largă.

Puteți găsi încă 5700X3D pentru aproximativ 200 USD, ceea ce este o ofertă excepțională, deși are sens doar dacă sunteți deja pe platforma AM4. În caz contrar, noul Ryzen 7 7700X, care poate fi încă găsit la doar 245 USD, prezintă o opțiune mai relevantă.

7700X și versiunea sa non-X au reprezentat o provocare semnificativă pentru 9700X, în mare parte din cauza reducerilor agresive și, bineînțeles, a performanței dezamăgitoare a lui Zen 5.

9700X a fost lansat cu un MSRP de 360 ​​de dolari, care la prima vedere pare o reducere bună de la 400 de dolari MSRP al lui 7700X – până când îți dai seama că 9700X ar fi trebuit să se numească 9700, fiind o piesă de 65W, ar fi trebuit să aibă un preț de la 9700X. 330 USD, mai ales având în vedere că nu include un cooler precum 7700.

Cu toate acestea, ca de obicei, AMD a ajuns acolo în cele din urmă, reducând 9700X la scurt timp după ce recenziile au fost difuzate. Ai crede că ar fi condus cu asta, mai ales după mai multe greșeli similare din trecut, dar bine. Chiar și cu reducere, 7700X rămâne disponibil pentru între 245 și 290 USD, ceea ce îl face un concurent puternic, dar la 330 USD, 9700X devine mai atrăgător.

A ajuta la atractivitatea lui 9700X ar fi o performanță mai bună în jocuri, iar AMD speră că optimizările de predicție ale ramurilor Windows vor oferi exact asta. Așa că astăzi comparăm 9700X cu 7700X și 7700 non-X într-o varietate de jocuri folosind cea mai recentă versiune Windows (24H2) și cea mai recentă versiune AGESA 1.2.0.2 BIOS.

Nu vom activa modul opțional de 105 W TDP pentru 9700X, deoarece este similar cu activarea PBO. În schimb, am inclus 7700 pentru o comparație de 65W Zen 4 vs 65W Zen 5. De asemenea, nu testăm pe o placă de bază X870E, deoarece X870E și X670E sunt în esență identice – X870E impune doar suport USB4 printr-un controler terță parte. Deci, pentru toate scopurile practice, X870E și X670E sunt aceleași chipset-uri, doar cu etichete diferite.

În plus, suportul DDR5-8000 nu este exclusiv pentru Zen 5; poate rula si pe Zen 4, cu conditia sa ai o placa de baza care sa o suporte. În ciuda afirmației AMD că plăcile de bază X870 sunt ideale pentru memoria DDR5-8000, mulți nu o pot gestiona în mod fiabil, eșuând testele de stres în decurs de o oră. Vom lansa o revizuire detaliată despre acest lucru în săptămânile următoare, după ce vom termina testarea fiecărei plăci de bază X870 și X870E.

Deci, cu o reducere mică de preț, actualizări de BIOS și o nouă versiune de Windows 11, cum se comportă performanța de joc a 9700X față de 7700 și 7700X?

Testați specificațiile sistemului

Pentru a afla, ne-am actualizat datele recenziilor. Deși acesta nu este un benchmark de peste 40 de jocuri, ne-am concentrat pe un benchmark de 14 jocuri, pe baza titlurilor pe care le vom folosi pentru viitoarele noastre recenzii Zen 5 X3D și Intel Arrow Lake. Să ne scufundăm.

Benchmark-uri

Star Wars Jedi: Survivor

În primul rând, avem Star Wars Jedi: Survivor, unde 9700X a avut o medie de 161 fps, ceea ce îl face cu 4% mai rapid decât 7700X și cu 7% mai rapid decât 7700. Deși acesta nu este un rezultat extraordinar, este mai bun decât ceea ce am avut noi. ne așteptăm de la Zen 5. Această performanță este, de asemenea, similară cu 5800X3D, deși este cu puțin peste 20% mai lentă decât 7800X3D.

Ultimul dintre noi partea 1

Testarea cu The Last of Us Part 1 arată că 9700X conduce 7700X cu doar 2%, în timp ce este cu mai puțin de 1% mai rapid decât 7700. Vorbim despre o diferență de mai puțin de 3 cadre la peste 170 fps, deci este Cu siguranță putem concluziona că 9700X, 7700X și 7700 oferă în esență aceeași performanță în acest caz.

Cyberpunk 2077: Phantom Liberty

Deși Windows 11 24H2 crește dramatic performanța în Cyberpunk 2077: Phantom Liberty, constatăm că Zen 4 și Zen 5 se scalează destul de uniform. De fapt, odată cu lansarea oficială a acestui sistem de operare, părțile Zen 4 au fost cu câteva cadre mai rapide. În general, performanța este suficient de apropiată pentru a fi considerată identică.

Moștenirea Hogwarts

Actualizarea 24H2 a îmbunătățit și performanța în Hogwarts Legacy, 9700X având o medie de 125 fps, cu doar un singur cadru mai rapid decât 7700X și cu 4 cadre înaintea lui 7700, marcând o îmbunătățire cu 3%.

Assetto Corsa Competizione

Assetto Corsa Competizione rămâne o valoare anormală majoră, așa cum a fost în recenzia noastră inițială. Aici, 9700X este capabil să se potrivească mai bine cu 5800X3D datorită memoriei cache L1 mai mare, rezultând o creștere a performanței de aproximativ 20% în comparație cu modelele Zen 4 fără 3D V-Cache. Cu toate acestea, această creștere semnificativă este o excepție și nu se reflectă în majoritatea celorlalte jocuri pe care le-am testat.

Rămășița II

În Remnant II, 9700X funcționează bine, având o medie de 126 fps, depășind 7700 cu 13% și 7700X cu 10%. Acesta este un rezultat solid și iese în evidență în comparație cu majoritatea celorlalte titluri testate până acum.

Lumea natală 3

Apoi, în Homeworld 3, 9700X oferă performanțe comparabile cu 7700X, cu o medie de 93 fps. Aceasta este doar o îmbunătățire cu 3% față de 7700 non-X și similară cu 5800X3D. Nimic deosebit de interesant aici.

A Plague Tale: Requiem

În A Plague Tale: Requiem, vedem din nou performanțe foarte similare la 9700X, 7700X și 7700, cu 9700X cu doar 4% mai rapid decât 7700 în medie.

Counter-Strike 2

9700X este puțin mai impresionant în Counter-Strike 2, având o medie de 526 fps, ceea ce reprezintă o îmbunătățire cu 6% față de 7700X, deși cu doar 2% mai rapid decât 7700.

Starfield

După cum sa menționat în revizuirea noastră inițială, 9700X rămâne dezamăgitor în Starfield, gestionând doar 102 fps, în timp ce 7700 atinge 111 fps, făcând partea Zen 4 cu 9% mai rapidă.

Warhammer 40.000: Space Marine 2

În Warhammer 40.000: Space Marine 2 nou adăugat, care necesită CPU, 9700X oferă performanțe similare cu 7700/7700X, cu o medie de 108 fps. Aceasta este doar o îmbunătățire cu 2% față de 7700 non-X, în conformitate cu marjele observate în majoritatea celorlalte jocuri.

Hitman 3

În Hitman 3, 9700X are performanțe comparabile cu 7700. Deși performanța generală este puternică, în comparație cu Zen 4, este încă oarecum dezamăgitoare.

Watch Dogs: Legion

9700X a fost puțin mai rapid decât 7700X și 7700 în Watch Dogs: Legion, dar doar cu până la 3%, ceea ce înseamnă că rezultatele sunt aproape identice.

Haiducii din Războiul Stelelor

În cele din urmă, în Star Wars Outlaws, 9700X oferă încă o dată performanțe comparabile cu 7700/7700X, cu o medie de 128 fps în benchmark-ul nostru.

Rezumatul performanței

În cele din urmă, iată datele medii, calculate folosind media geografică. În cele 14 jocuri testate, 9700X a fost cu doar 2% mai rapid decât 7700X, ceea ce este ușor în scădere față de marja de 3% găsită în recenzia noastră din prima zi folosind o gamă ușor diferită de jocuri.

Când comparăm piese de 65 W, vedem că 9700X este cu 4% mai rapid decât 7700, ceea ce este destul de aproape de acel „Zen 5%” la care ne-am așteptat cu toții. Acest lucru este dezamăgitor având în vedere toate discuțiile despre performanța îmbunătățită a Zen 5, dar și deloc surprinzător.

Side-by-Side: 9700X vs 7700

Iată o privire mai atentă asupra modului în care se obține această marjă de 4%, cu câștiguri mari în ACC și Remnant II. Dacă eliminăm rezultatul ACC, despre care știm că este un outlier, 9700X ajunge cu doar 2% mai rapid decât 7700.

Dar chiar și la 4%, acestea sunt foarte egale. Singurul rezultat slab pentru 9700X poate fi văzut în Starfield, deși s-ar putea argumenta că câștigurile de 5% sau mai puțin sunt, de asemenea, foarte slabe pentru o nouă generație de procesoare după doi ani.

Ce am învățat

Iată-l… și, din păcate, nimic nu s-a schimbat cu adevărat, cel puțin în raport cu Zen 4. Fără îndoială, Zen 5 s-a îmbunătățit de la lansare. Este puțin mai ieftin acum și, datorită optimizărilor Windows, acum este mai rapid – doar nu mai rapid în comparație cu Zen 4. De fapt, ne întrebăm cu adevărat cât de mult din această creștere se datorează presupuselor optimizări „Ryzen Branch Prediction”.

Se pare mai probabil ca atenuările de securitate introduse în grabă în Windows 11 să afecteze performanța, iar 24H2 abordează aceste atenuări într-un mod mai optimizat, motiv pentru care am văzut și unele îmbunătățiri de performanță pentru Intel.

Oricare ar fi cazul, este adevărat: procesoarele Ryzen au înregistrat îmbunătățiri de performanță în jocurile cu 24H2. Unele jocuri au înregistrat câștiguri masive, altele câștiguri ușoare, iar unele nu au câștigat deloc. Dar, în general, sunt mai rapide – și din nou, nu putem sublinia suficient acest lucru – aceste câștiguri se aplică și Zen 4, și chiar Zen 3 în unele cazuri.

Așa cum stau lucrurile astăzi, pentru jocuri, vă puteți aștepta la un câștig de performanță de la 2% la poate 5% pentru 9700X față de părțile Zen 4 comparabile, în funcție de jocurile utilizate. Deci, dacă puteți obține un 7700X pentru 245 USD, care este prețul curent pe Amazon, ați opta, evident, pentru asta, având în vedere că este cu aproximativ 25% mai ieftin decât 9700X. Acestea fiind spuse, se pare că stocurile se epuizează în SUA, deoarece comercianții mari cu amănuntul precum Newegg sunt în prezent epuizați.

Pe alte piețe precum Australia, te gândești să plătești în jur de 600 USD pentru 9700X, în timp ce 7700X poate fi cumpărat cu puțin sub 500 USD. Aceasta este o economie de aproximativ 20% pentru partea Zen 4 și, desigur, cotăm moneda locală aici – deci dollarydoos.

Prin urmare, până când ajungem într-un punct în care piesele precum 9700X au prețuri în jurul prețurilor cerute curente ale modelelor Zen 4 comparabile, nu este prea mult de care să ne entuziasmăm. Și chiar și atunci, este o situație ca de obicei. Pentru că, așa cum am observat anterior, dacă ați dorit acest nivel de performanță în jocurile procesorului și ați fi dispus să cheltuiți 330 USD pentru a-l achiziționa, ați fi putut cumpăra Ryzen 7 7700 tocmai în ianuarie 2023, acum aproape doi ani, în timp ce costă. doar 250 USD la începutul acestui an.

Este o concluzie când ne întoarcem la benchmarking. Avem o mulțime de procesoare pentru care trebuie să obținem date actualizate, așa că le putem folosi pentru a evalua performanța pieselor viitoare atât de la AMD, cât și de la Intel. Fii cu ochii pe viitoarea noastră revizuire a CPU pentru desktop Arrow Lake.

Comenzi rapide pentru cumpărături:

• AMD Ryzen 7 7700X pe Amazon
• AMD Ryzen 7 9700X pe Amazon
• AMD Ryzen 7 7800X3D pe Amazon
• AMD Ryzen 7 7700 pe Amazon
• AMD Ryzen 9 9950X pe Amazon
• AMD Ryzen 9 7950X3D pe Amazon
• AMD Ryzen 5 9600X pe Amazon
• AMD Ryzen 5 7600X pe Amazon