Mutați-vă, spoiler-fobi. Oricât de mult internetul și mulțimea anti-spoiler au schimbat întregul mod în care vorbim despre filme în ultimii ani (și, de multe ori, modul în care sunt comercializate și lansate cele mai mari filme de succes), acele zile ar putea fi oficial în urmă. Un alt candidat a intrat în ring și pare pe deplin intenționat să lupte pentru titlul de arbitru șef al discursului filmului. Pentru oricine care s-a gândit vreodată la starea industriei cinematografice și s-a gândit că stăpâni notorii pentru detalii precum Neil DeGrasse Tyson ar trebui să stăpânească — uitându-se la tine, profesorul meu de istorie în boboc al cărui nume îl rețin din milă — avem vești grozave. Bine ați venit în zorii unei noi ere, una în care punem capăt, în sfârșit, flagelului ficțiunii care îndrăznește să se îndepărteze prea mult de realitate în căutarea divertismentului. Nu este permisă distracția în jur aceste piese, oameni buni!
Bine, deci nu este chiar la fel de dramatic ca toate acestea, dar spuneți asta unor istorici actuali care se ocupă în prezent de lansarea „Gladiator II”. Nu pot să-mi imaginez că cei mai mulți cinefili au avut vreodată impresia că fiecare ritm de acțiune palpitant prezentat în trailere a fost preluat direct din cărțile de istorie, dar, din fericire, unele dintre cele mai mari killjoys din jur sunt aici pentru a lămuri oricum toate concepțiile greșite. Într-un articol cu adevărat distractiv al The Hollywood Reporter, comerțul a cerut diverși experți să spună părerile lor despre „Gladiator II” și cât de bine (sau nu) se comportă ultima epopee istorică a regizorului Ridley Scott în comparație cu lucrul real. Aparent, răspunsul este: „Nici măcar aproape”.
Avertisment: acțiunea din Gladiator II este „Total Hollywood Bull***t”
Îți amintești când lumea s-a unit în jurul întrebării cât de des se gândește omul obișnuit la Imperiul Roman? Ei bine, este timpul să auzim de la oamenii care și-au dedicat întregul lor vieți la evenimente istorice de genul acesta. Într-un nou raport THR, profesorul de la Universitatea din Chicago, Shadi Bartsch, a fost rugată să-și spună părerile despre Ridley Scott, regizorul care l-a înfățișat celebru pe Napoleon Bonaparte trăgând cu tunuri în Marile Piramide ale Egiptului și dacă de data aceasta a înțeles lucrurile bine în „Gladiator II”. .” Da, ar fi un „Nu” puternic, oameni buni. Luați scena prezentată în mod proeminent în remorci, unde Colosseumul este inundat cu apă pentru a crea lupte și mai spectaculoase. Aceia au organizat bătălii navale a făcut s-a întâmplat, știi, dar rechinii ăia s-au eliberat pe toți acei gladiatori nefericiți? Nu atât de mult. După cum a afirmat hilar Bartsch:
„Total de la Hollywood. Nu cred că romanii știau ce este un rechin.”
Totuși, aceasta nu este cea mai flagrantă libertate pe care și-au luat-o Scott și scriitorul David Scarpa (și nici accentul îngrozitor de inexact al lui Denzel Washington). Oh, nuaceastă onoare revine unei scene cu personaje romane așezate la niște ceai și o citire de dimineață a ziarului în ceea ce cu siguranță pare o cafenea. Potrivit lui Bartsch, „(romanii) aveau știri zilnice – Acta Diuma – dar a fost sculptat și așezat în anumite locații. Trebuia să mergi la el, nu puteai să-l ții la o cafenea. De asemenea, nu aveau cafenele!” Și atâta timp cât izbucnesc balonul tuturor, sunt obligat să subliniez că nici măcar rinocerii gladiatori nu sunt pe deplin fideli vieții reale, nici… cel puțin, nici ideea ca gladiatori să-i conducă în luptă. Păcat! Ce, ai de gând să-mi spui că ideea ca Maximus al lui Russel Crowe să se reîntâlnească cu familia lui în viața de apoi nu a fost nici reală?
„Gladiator II”, inexactități istorice și toate, va ajunge în cinematografe pe 22 noiembrie 2024.
