Comedia electorală uitată din 2008 a lui Kevin Costner a declanșat un proces ciudat

Ziua alegerilor, alias cea mai încordată, dezbinată și cea mai anxioasă perioadă a politicii americane, este aproape la noi încă o dată… iar Hollywood-ul, ca întotdeauna, tinde să ofere distracția perfectă (cum ar fi acest episod trecut din „SNL” ). Apoi, din nou, presupun că asta depinde de definiția ta pentru „perfect”. În august 2008, în timp ce nominalizații la președinția de atunci Barack Obama și John McCain s-au luptat într-o cursă aprinsă care va continua să definească următorul deceniu de diplomație și politică globală, starul „Yellowstone” Kevin Costner și co-conduce Paula. Patton și Kelsey Grammer au fost ocupați să joace într-unul dintre cele mai greșite piese de divertisment politic până când Adam McKay a decis că este persoana potrivită pentru a scrie și a regiza „Vice” din 2018. (Bine, bine, a fost o lovitură slabă.) „Swing Vote” spune povestea despre modul în care un cetățean aleatoriu, apolitic (Costner) devine în mod inexplicabil votul decisiv în toate alegerile prezidențiale, ambele partide majore luptă pentru a-și câștiga susținerea. Doar tipul de povești care se simt bine pe care cinefilii din acea vreme îl căutau în mod clar, nu?

„Swing Vote” a venit de la regizorul Joshua Michael Stern și scriitorii Jason Richman și Joshua Michael Stern, dar este asta într-adevăr de unde a apărut de fapt ideea acestei comedie? Nu conform unui proces atât de bizar pe cât veți vedea vreodată. La scurt timp după ce „Swing Vote” a fost lansat în cinematografe (pentru rezultate dezastruoase, ține cont, pentru că chiar și publicul din 2008 nu a avut gustul mai multă politică în evadarea lor), o sursă neașteptată a acuzat echipa de creație că i-a furat scenariul fără atribuirea sau compensarea corespunzătoare. Și obțineți asta: acel proces a fost intentat de, dintre toți oamenii, un fost consilier al președintelui George W. Bush. Da, serios.

Lăsând deoparte faptul că cel mai bun mod de acțiune al lui probabil ar fi fost să se distanțeze cât mai mult posibil de un eșec atât de înalt de profil și ridicol de critici (/Filmul s-a referit odată la „Swing Vote” drept „unul dintre cei ușor distrași încă filme complet de uitat pe care le puneți noaptea târziu pentru a adormi și apoi nu vă deranjați să le terminați a doua zi”), această bătălie politică neașteptată încă se remarcă drept unul dintre cele mai bizare artefacte istorice din ultimele decenii.

Să spunem doar că nimeni nu ar trebui să fie surprins că Disney nu a încercat să pună în producție o continuare moștenită „Swing Vote” la timp pentru alegerile prezidențiale din 2024. În primul rând, Costner însuși ar pretinde probabil că această bombă de box office nu s-a întâmplat niciodată. Pe de altă parte, nu sunt pe deplin sigur că ideea ca sistemul colegiilor electorale să se reducă la un singur alegător este o premisă care ar supraviețui discursului de pe rețelele de socializare în aceste zile. Dar, cel mai important, Casa șoarecilor probabil nu a avut gustul să reamintească oamenilor de procesul care a adăugat sare în rană doar în zilele de după eliberare.

Entertainment Weekly a raportat prima dată această întorsătură incredibilă a evenimentelor, în care fostul consilier al lui Bush, Bradley Blakeman, a susținut că el a fost cel care a scris un scenariu pentru o poveste ciudat de asemănătoare pe care a intitulat-o „Go November”. Potrivit procesului, el i-a adus scenariul direct lui Kelsey Grammer atunci când starul „Frasier” a vizitat Casa Albă în 2002. Grammer a acceptat apoi să producă acest film și să joace rolul președintelui republican, sperând să fie ales pentru un alt mandat… doar pentru a se presupune că fugi cu acest scenariu și îl fură de la creatorul său de drept. La rândul său, Grammer nu era convins. El a declarat (prin Cracked):

„Pare păcat că cineva care a fost cândva membru al unei administrații care a promovat reforma delictuală drept unul dintre obiectivele sale majore ar trebui să fie implicat în ceva atât de frivol”.

Personal, nu sunt sigur că cei responsabili pentru trimiterea a mii de trupe să invadeze Irakul și Afganistanul într-o goană sălbatică care s-a soldat cu milioane de vieți și a destabilizat regiuni întregi în deceniile următoare ar fi neapărat deasupra unui proces la fel de „frivol” ca acesta, dar , știi, diferite lovituri și tot.

Deci, cum se poate rezolva un fiasco ca acesta într-un mod satisfăcător pentru toate părțile implicate, vă întrebați? Cât mai umoristic și anticlimatic posibil, după cum se dovedește. Niciunul dintre cele mai mari nume implicate nu ar comenta nici măcar cu privire la procedurile legale de la acea vreme și, în cele din urmă, ar dura doi ani lungi până când acest proces se va încheia. Până atunci, toate pretențiile împotriva vedetelor și realizatorilor de film au fost respinse de un judecător… cu excepția uneia. Se pare că singurul inculpat care nu a putut scăpa nevătămat a fost însuși Grammer. Poate acolo a fost ceva adevăr în afirmația că Blakeman i-a prezentat acest concept actorului cu toți acești ani înainte, doar pentru ca el să se întoarcă și să fure fără rușine această idee într-o prefigurare a lui Donald Trump care a încercat să fure alegerile din 2020? (Ne pare rău, a fost o altă lovitură ieftină?)

Ei bine, poate nu chiar. În martie 2010, EW a continuat această mică sagă pentru a raporta asta Grammer a fost obligat să plătească o decontare. Total: 10 dolari. Da, ai citit corect. Cu toate acestea, adevăratul kicker vine prin amabilitatea avocatului lui Grammer. Într-o declarație, avocatul Paul Mayersohn a spus sarcastic:

„(Blakeman) practic nu a primit nimic. Avocaților le place să aibă sume nominale acolo, indiferent de motiv. Când eram copil, era 1 dolar, dar acum este 10 dolari. Cred că este inflație”.

Unele lucruri nu se schimbă niciodată, nu?