Atâta timp cât există miliardari rapitori și politicieni corupți care tezaurizează avere și fac viața mizerabilă celor mai puțin norocoși, va fi întotdeauna nevoie de basmul popular Robin Hood. Haiducul din pădurea Sherwood care a furat de la bogați și a dăruit săracilor a fost descris în filme de când Douglas Fairbanks și-a pus un arc peste umăr și și-a pus o pereche de colanți zdravăn în producția mută emblematică din 1922 „Robin Hood”. Michael Curtiz a oferit ceea ce încă rămâne idealul platonic al unui film cu Robin Hood în 1938, cu „Aventurile lui Robin Hood”, cu Errol Flynn, dar au existat și alte interpretări demne ale personajului de-a lungul anilor, în special animația Disney din 1973. filmul „Robin Hood” și povestea emoționantă a lui Richard Lester din 1976 „Robin și Marian”, cu Sean Connery și Audrey Hepburn în rolurile principale.
Pentru majoritatea publicului modern, cea mai cunoscută interpretare a sagăi Robin Hood este „Robin Hood: Prințul hoților” din 1991. Kevin Costner a fost, probabil, cel mai solicitat star de la Hollywood la momentul lansării sale și a avut rezultate foarte bune pentru Warner Bros., cu o încasări de box office la nivel mondial de 391 de milioane de dolari (905 de milioane de dolari în 2024) – asta în ciuda faptului că filmul real nu este deloc bun (cu excepția scorului eroic al lui Michael Kamen)!
Problema este destul de clar scenariul, care a fost atât de îngrozitor, Alan Rickman l-a recrutat în secret pe dramaturgul Peter Barnes și comedianul Ruby Wax pentru a inventa niște replici bune și răutăcioase pentru portretizarea lui șerifului rău din Nottingham. Costner a avut probleme și cu scenariul „Prințul Hoților” și a refuzat inițial filmul înainte ca un anumit element al producției să se dovedească suficient de atractiv pentru a-l determina să se înscrie.
A fost nevoie de un alt Kevin pentru a-l determina pe Costner să se înscrie pentru Prince of Thieves
Într-un articol din 1991 din Entertainment Weekly despre realizarea turbulentă a filmului „Robin Hood: Prințul hoților”, Costner a dezvăluit că angajarea regizorului Kevin Reynolds a fost decisiv pentru el. Potrivit vedetei:
„Am simțit că Kevin este un regizor atât de bun încât o voi face. Nu visasem niciodată să fac un film ca acesta, dar am crezut că acesta este un Robin Hood diferit. A spus povestea într-un mod nou, fără a o repeta sau a face o glumă despre asta.”
Dacă te întrebi de ce Reynolds, care l-ar fi regizat pe Costner într-un alt film zbuciumat, dar de succes, „Waterworld”, a fost atât de atractiv pentru el, trebuie să te întorci la apariția sa anterioară în „Fandango”. (care a făcut lista /Film cu primele 14 spectacole ale lui Costner). Comedia de fraternitate din 1985 a fost debutul lui Reynolds în regie, abia a primit o lansare în cinematografe în urmă cu 39 de ani, deoarece Steven Spielberg, a cărui Amblin Entertainment a susținut-o, a fost nemulțumit de filmul terminat. De atunci a căpătat un cult, dar eșecul l-a rănit pe Reynolds. De asemenea, dăunător carierei sale a fost și „The Beast”, abia lansat, o aventură captivantă despre un soldat sovietic care ajută un combatant afgan să vâneze tancul care a distrus satul acestuia din urmă.
Costner încă mai credea în Reynolds, care știa că are nevoie de ajutorul fostei sale vedete dacă vrea să-și continue cariera de regizor. „Făcusem două poze care nu făcuseră nici un ban”, a spus Reynolds pentru EW, „Așa că știam că mă vor din cauza legăturilor mele cu Kevin”.
Vestea bună este că succesul l-a scos pe Reynolds din închisoarea regizorului și ia permis să conducă „Waterworld” infinit superior patru ani mai târziu. Compensează asta nefericirea din „Robin Hood: Prințul hoților”, unul dintre cele mai proaste blockbuster ale epocii sale? Voi asculta cu plăcere argumentele pro și contra, dar numai dacă sunt articulate cu un accent britanic hilar de îngrozitor.
