De asemenea, a fost respinsă suma solicitată de 6 miliarde de dolari în onorariul avocaților
Ce tocmai sa întâmplat? Ce este mai rău decât să vi se refuze un pachet de compensații de mai multe miliarde de către un judecător? A fost respins a doua oară, în ciuda faptului că a fost reaprobat în mare măsură de acționarii Tesla. Aceasta este situația în care s-a aflat Elon Musk după ce judecătorul din Delaware, Kathaleen McCormick, și-a menținut decizia inițială care a calificat plata excesivă. Ea a respins, de asemenea, o cerere a avocaților care au introdus cazul de a fi plătită 6 miliarde de dolari.
În ianuarie, McCormick a respins argumentele potrivit cărora compensația de 56 de miliarde de dolari din 2018 a fost esențială pentru a se asigura că Musk și-a dedicat atenția Tesla. Judecătorul a spus că Musk a „controlat Tesla” individual și a dictat termenii compensației sale.
În urma deciziei, Tesla a organizat un vot al acționarilor în iunie, prin care le-a cerut investitorilor să ratifice din nou planul de salarizare al lui Musk, care acum valorează mai mult de 100 de miliarde de dolari, după o creștere cu 44% a prețului acțiunilor Tesla din ianuarie. A fost reaprobat de 84% din acțiunile nedeținute de Musk sau de fratele său, Kimbal Musk. După ce a fost aprobat, Musk a urcat pe scenă la un eveniment Tesla pentru a proclama: „Vreau doar să încep prin a spune, la naiba, vă iubesc băieți!”
McCormick a respins moțiunea de a-și anula decizia luni. Ea a scris că, în timp ce firmele de apărare au devenit „creative” cu argumentul ratificării, „teoriile lor fără precedent sunt împotriva mai multor tulpini ale legii stabilite”.
Pachetul de salariu al lui Musk de 300 de milioane de acțiuni Tesla a fost direct legat de performanța companiei. Nu primește niciun salariu de la Tesla. McCormick a scris că, deși Musk are dreptul la o anumită formă de compensație, premiul nu a fost corect pentru acționari.
„Au existat, fără îndoială, o serie de sume sănătoase pe care Consiliul ar fi putut decide să le plătească lui Musk”, a scris ea. „În schimb, Consiliul a capitulat în fața termenilor lui Musk și apoi nu a reușit să demonstreze că acești termeni erau în întregime echitabili”.
Dacă pachetul salarial este aprobat, proprietatea lui Musk în Tesla va crește de la 13% la mai mult de 20%. El a avertizat anterior că, dacă proprietatea sa în companie nu va crește la aproximativ 25%, va reduce dezvoltarea acesteia de AI și robotică.
Tesla a spus că va contesta cea mai recentă decizie. „Această hotărâre, dacă nu este anulată, înseamnă că judecătorii și avocații reclamanților conduc companiile din Delaware, mai degrabă decât proprietarii lor de drept – acționarii”, se spune.
Mă simt incomod să cresc Tesla pentru a deveni lider în AI și robotică fără a avea ~25% control asupra voturilor. Suficient pentru a fi influent, dar nu atât de mult încât să nu pot fi răsturnat.
Dacă nu este cazul, aș prefera să construiesc produse în afara Tesla. se pare ca nu intelegi…
– Elon Musk (@elonmusk) 15 ianuarie 2024
„Acționarii ar trebui să controleze voturile companiei, nu judecătorii”, a scris Musk într-o postare X.
Acționarii ar trebui să controleze voturile companiei, nu judecătorii https://t.co/zRsWGjC2hG
– Elon Musk (@elonmusk) 3 decembrie 2024
În martie, a fost dezvăluit că cele trei firme de avocatură care l-au reprezentat pe acționarul Richard Tornetta, care a intentat procesul inițial împotriva Tesla, au cerut drept plată echivalentul a 6 miliarde de dolari din stocul gigantului EV, egal cu aproximativ 288.888 de dolari pe oră. McCormick a ordonat Tesla să plătească avocații doar 345 de milioane de dolari.
Ca răzbunare pentru prima respingere a lui McCormick, Musk a schimbat starea de încorporare a SpaceX din Delaware în Texas. În iunie, a repetat mișcarea cu Tesla.
