Toate filmele din Jocurile foamei clasificate după box office

Puține lucruri au prins la Hollywood în anii 2010, precum adaptarea filmului YA. Multe dintre acestea au avut de-a face cu fenomenul filmelor „Harry Potter” și cu succesul sălbatic neașteptat al „Amurgului” din 2008. Însă, după acel succes, Lionsgate a câștigat cu adevărat jackpot-ul cu „Jocurile foamei” în 2012. Bazat pe seria populară de cărți cu același nume a lui Suzanne Collins, filmele au loc într-un viitor distopic în care cei care au neavuții se confruntă anual într-o competiție mortală din unul dintre cele 12 districte din Panem.

În timp ce cărțile în sine au avut cu siguranță succes, „The Hunger Games” al regizorului Gary Ross a fost o poveste de succes la box office care a deschis calea nu numai pentru ca această franciză să înflorească în anii care au urmat, ci și pentru o mulțime de alte seriale YA. izvorăște în speranța de a urmări succese similare. Puțini au experimentat succes la o scară atât de mare; povestea lui Katniss Everdeen încă domnește în mare măsură în această categorie.

Dar care film „Jocurile foamei” a fost cel mai mare succes la box office? Filmele au continuat să aibă succes? Vom arunca o privire mai atentă asupra cifrelor, atât în ​​ceea ce privește dolarii bruti, cât și ajustarea pentru inflație, pentru a obține o imagine completă a modului în care s-a comportat această franciză de-a lungul anilor. Să intrăm în asta.

În primul rând, ne vom uita la modul în care filmele „Jocurile foamei” au evoluat în timpul rulajelor lor teatrale, trecând peste veniturile lor respective, neajustate pentru inflație. Ca o notă, m-am uitat la diferite baze de date disponibile, inclusiv Box Office Mojo și The Numbers, și am mers cu cel mai mare brut raportat pentru fiecare film. Numărul de mai jos este brut la nivel mondial, care include atât vânzările interne, cât și internaționale.

1. „The Hunger Games: Catching Fire” – 865 de milioane de dolari în întreaga lume

2. „The Hunger Games: Mockingjay – Part 1” – 766,5 milioane de dolari în întreaga lume

3. „Jocurile foamei” – 694,3 milioane de dolari în întreaga lume

4. „The Hunger Games: Mockingjay – Part 2” – 653,4 milioane de dolari în întreaga lume

5. „The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes” – 349 de milioane de dolari în întreaga lume

„The Hunger Games: Catching Fire”, considerat pe scară largă drept cel mai bun film din serie, a ajuns pe primul loc aici. A fost al doilea film din franciză, ceea ce indică faptul că o mulțime de oameni au prins după lansarea primului film. De asemenea, sugerează că mulți oameni l-au vizionat pe primul acasă și apoi au decis să vadă continuarea în cinematografe. De asemenea, este interesant că „Mockingjay – Part 2” a făcut ceva mai puțin decât „Mockingjay – Part 1”, dar vom aborda mai multe despre asta într-un moment.

Acum ne vom uita la toate filmele din nou și vom vedea cum se schimbă box office-ul atunci când luăm în considerare inflația. Pentru a face asta, am folosit Calculatorul inflației din SUA și am introdus valoarea brută inițială pentru fiecare film „Jocurile foamei”, marcând anul în care a apărut și calculând în ce s-ar traduce asta în 2024. Este important să subliniez că inflația schimbă toate timpul, iar aceste numere se vor schimba cu timpul. Acesta este doar un instantaneu al aici și acum, unul care poate oferi o fereastră asupra modului în care numerele în sine pot induce în eroare fără mai mult context. Acestea fiind spuse, iată filmele și cum se strâng ele luând în considerare inflația.

1. „The Hunger Games: Catching Fire” (2013) – 1,17 miliarde de dolari în întreaga lume

2. „The Hunger Games: Mockingjay – Part 1” (2014) – 1,02 miliarde de dolari în întreaga lume

3. „The Hunger Games” – (2012) 954,5 milioane de dolari în întreaga lume

4. „The Hunger Games: Mockingjay – Part 2” – (2015) 870,2 milioane USD în întreaga lume

5. „The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes” – (2023) 361,5 milioane USD în întreaga lume

Interesant este că, chiar dacă luăm în considerare inflația, ordinea filmelor nu se schimbă. „Catching Fire” este încă publicația cu cele mai mari încasări, iar prequelul „Hunger Games” din 2023 „The Ballad of Songbirds and Snakes” este intrarea cu cele mai mici încasări. De asemenea, merită remarcat faptul că atât „Catching Fire”, cât și „Mockingjay – Part 1” s-ar fi alăturat clubului foarte exclusivist de 1 miliard de dolari dacă ar fi fost lansate astăzi. Sau, cel puțin, ar avea în dolari de astăzi. Lucrurile erau diferite la începutul anilor 2000 și este important de luat în considerare atunci când ne uităm la aceste cifre.

Înainte de a încerca să defalcăm ceea ce ne pot spune aceste cifre despre „Jocurile Foamei” ca franciză, din punct de vedere comercial, este important să ne uităm și la cât a costat fiecare produs. Box office-ul este relativ relativ, deoarece un film mai scump trebuie să facă mai mult pentru a ajunge la rentabilitate. Deci, vom defalca rapid și sub bugetul pentru fiecare film, atât în ​​dolari bruti, cât și ajustați pentru inflație.

• „The Hunger Games” (2012) – 78 milioane USD neajustat / 107 milioane USD ajustat

• „The Hunger Games: Catching Fire” (2013) – 130 milioane USD neajustat / 176 milioane USD ajustat

• „The Hunger Games: Mockingjay – Part 1” (2014) – 125 milioane USD neajustat / 166 milioane USD ajustat

• „The Hunger Games: Mockingjay – Part 2” (2015) – 160 milioane USD neajustat / 213 milioane USD ajustat

• „The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes” – 100 milioane USD neajustat / 103 milioane USD ajustat

Unul dintre primele lucruri care iese în evidență este că, în general, filmele „Jocurile foamei” s-au scumpit pe măsură ce mergeau. Până la sfârșitul seriei originale, bugetele crescuseră și profiturile erau în scădere. Acesta este adesea cazul francizelor de lungă durată. Nici măcar amploarea producțiilor devine mai mare, dar distribuția vrea, în general, să fie plătită mai mult. Acest lucru ajunge să mănânce în eventualele profituri. La un moment dat, chiar dacă un film vinde o mulțime de bilete, poate fi prohibitiv de scump să mențină întreprinderea. Cu siguranță asta s-a întâmplat cu „Fast & Furious” de la „Fast X”, de exemplu.

De asemenea, este important să rețineți că inflația nu ține cont de întreaga imagine. În 2012, când a debutat primul dintre aceste filme, streamingul era la început, iar DVD-ul nu era nici pe departe la fel de mort ca acum. A existat mai puțină concurență pentru globii oculari. Acest lucru a fost, de asemenea, cu mult înainte ca pandemia să răstoarne industria așa cum o știm. În același timp, Lionsgate s-a adaptat pentru epoca pandemiei prin bugetul „Balada păsărilor cântece și șerpilor” în consecință, permițându-i să fie un succes în raport cu bugetul său, chiar dacă este de departe cea mai mică intrare în total.

De asemenea, merită să vedem ce sa întâmplat cu „Mockingjay – Part 1” și „Mockingjay – Part 2”. Chiar dacă „Partea 1” a înregistrat o scădere în comparație cu „Catching Fire”, a fost totuși un hit gigantic. Cu toate acestea, răspunsul la acel film, care a fost mediu în comparație cu intrările anterioare, a afectat în mod clar „Partea 2”. În anii care au urmat, studiourile au evitat în mare măsură să factureze filmele ca doi parteneri. „Mission: Impossible 8” a fost reintitulat „The Final Reckoning” în loc de „Dead Reckoning Part 2”, de exemplu.

Mergând înainte, orice urmează pentru „Jocurile Foamei” trebuie să se adreseze publicului fidel care rămâne, mai degrabă decât audienței globale uriașe care a existat cândva. Cele mai mari zile ale acestei francize sunt probabil în spatele ei, dar asta nu înseamnă că nu există bani de câștigat, folosind șablonul prezentat de „Balada păsărilor cântece și șerpilor”. În general, acesta a fost un generator de bani consecvent, iar majoritatea studiourilor ar ucide pentru a avea.

Filmele „The Hunger Games” sunt disponibile pe VOD sau le puteți cumpăra pe Blu-ray/DVD prin Amazon.