Autorul prolific de groază Stephen King a scris un număr mare de romane și nuvele, dintre care multe au fost transformate în adaptări de film și TV. Există unele cu adevărat grozave, cum ar fi „Jocul lui Gerald” și „Doctor Sleep” ale lui Mike Flanagan, iar apoi sunt cele nu atât de grozave, cum ar fi îngrozitorul film cu zombi pe telefonul mobil „Cell” și filmul criticat, dar în mare parte uitat. „Cambierea Cimitirului”.
Trebuie să ne întrebăm cum se simte King însuși despre toate aceste adaptări. Ei bine, poate cu excepția „The Shining”, pentru că King și-a exprimat foarte clar sentimentele despre adaptarea lui Stanley Kubrick. (El urăște. Ca într-adevăr, într-adevăr urăște.)
În timp ce promova adaptarea cinematografică a filmului „Dreamcatcher” în 2003, King a dezvăluit că, de asemenea, nu era atât de îndrăgostit de o altă versiune de film a uneia dintre cărțile sale, chiar dacă a fost regizat de maestrul horrorului John Carpenter. Filmul din 1983 „Christine” se pare că îl „plictisește” pe King la fel de mult ca și „The Shining”, și asta spune ceva dat fiind dezgustul său vocal față de filmul elegant și oribil al lui Kubrick. Este greu de imaginat că cineva se plictisește de unul dintre filmele, sincer, deoarece unul este o capodoperă plasată într-un hotel bântuit, iar celălalt este o poveste de dragoste întortocheată despre o mașină ucigașă, dar poate că se lovesc diferit atunci când sunt propriile tale povești.
King a spus niște cuvinte dure pentru Christine
În timp ce promova „Dreamcatcher”, care în sine este un fel de împuțit, King a avut câteva cuvinte destul de dure atât pentru „Christine”, cât și pentru „The Shining”, spunând:
„S-ar putea să fiu cel mai adaptat romancier din vremurile moderne… și nu spun asta atât de mult cu mândrie, cât cu un fel de uimire uimită. Câteva adaptări onorabile au venit din această vărsătură de celuloid de 30 de ani… și cei mai buni dintre aceștia au avut câteva dintre elementele pentru care sunt cel mai cunoscut: științifico-fantastică, fantezie, supranatural și momente de nebunie… Cărțile care au acele elemente au, în general, devin filme care sunt fie de uitat, fie de-a dreptul jenante. Alții – mă gândesc în principal la „Christine” și la interpretarea lui Stanley Kubrick despre „The Shining” – ar fi trebuit să fie bune, dar pur și simplu nu sunt. De fapt, sunt cam plictisitor.
Ai. King nu greșește când preferă filmele proaste în locul celor plictisitoare, dar interpretarea sa asupra acestor adaptări ale filmelor sale nu se potrivește pe deplin cu publicul sau cu recepția critică. Deși King l-ar fi preferat pe regizorul „Dirty Harry” Don Siegel în locul lui Kubrick, „The Shining” a devenit un clasic al groază. Cât despre „Christine”? Este o mică bijuterie de groază solidă, în ciuda faptului că nici King, nici Carpenter nu sunt cu adevărat fani.
Christine este mai bună decât King sau Carpenter îi acordă credit
Deși Carpenter nu a fost nici pe departe la fel de dur ca King, el nu are sentimente sentimentale față de „Christine” și a fost sincer cu privire la faptul că a ajuns pentru salariu, nu orice fel de dragoste reală pentru poveste. Cu toate acestea, „Christine” este, sincer, foarte distractiv, având o performanță principală stelară a lui Keith Gordon în rolul lui Arnie, un adolescent singuratic care ajunge să se îndrăgostească de un Plymouth Fury posedat din 1958, pe care îl numește (ai ghicit) Christine. Actorul de personaje cu talent obscen Harry Dean Stanton apare și ca un polițist care investighează crimele comise de Christine (și Arnie), iar Carpenter trage în toate cilindrii, chiar dacă încerca doar să câștige un cec de plată. Serios, uitați-vă la scenele în care mașina se reconstruiește după ce a fost distrusă sau în care se conduce singură pe stradă, în flăcări, setează melodia „Bad to the Bone” de George Thorogood și The Destroyers și spune-mi că acestea nu sunt ridicol de cool pt. 1983.
„Christine” poate fi un film mai mic de Stephen King, dar este încă unul al naibii de bun și cu siguranță nu „plictisitor”. Există o mulțime de adaptări King mai proaste decât „Christine” (și asta fără să intru măcar în adaptările de televiziune). Au trecut aproape 20 de ani de când King a făcut acest comentariu, așa că poate și-a schimbat tonul. Dacă nu, acest film cu mașini ucigașe mai are cel puțin un fan: eu.
