Înainte de universul Kelvin creat de JJ Abrams în 2009, se spunea că filmele „Star Trek” funcționează pe un program de șanse-rea, pare-bun. Orice film cu un număr impar în titlu (inclusiv „Star Trek: The Motion Picture”) ar dezamăgi invariabil, în timp ce cei cu un număr par ar fi demni de bunul nume al francizei. În afară de faptul că a fost mult prea dură cu filmul „The Motion Picture” (este puțin tărăgănitor, dar o epopee SF foarte bună în general), această regulă generală a fost valabilă în general în zece filme.
În general.
În 2002, înarmat cu un scenariu al co-scenariului „Gladiator” John Logan și un răufăcător înflăcărat interpretat de pre-stardom Tom Hardy, „Star Trek: Nemesis” părea pregătit, ca al zecelea film din franciză, să fie corect după „Star Trek: Insurecție” prostesc, fără greutate și cu aspect ieftin. Avea să fie un film „Star Trek” de importanță, cu un pericol real pentru personajele sale principale și o mare aventură construită pentru marele ecran. Din punct de vedere tehnic, au fost toate aceste lucruri. Doar că, în opinia majorității fanilor și criticilor (și a lui Riker însuși, Jonathan Frakes), a fost executat ca și cum ar avea un număr impar lângă titlu.
Nu toată lumea era dezamăgită la „Star Trek: Nemesis” la acea vreme. L-am revizuit pentru Ain’t It Cool News care iese din premieră și, în timp ce am luat vinul și am luat masa la petrecerea de după, făcând cunoștință cu Buzz Aldrin și majoritatea distribuției, părerea mea despre film înainte de aceste binecuvântate pentru… Evenimentele mele a fost că a fost un film bun „Star Trek”. Cea mai slabă excursie Enterprise cu număr par, poate (un pas mai jos de la „Star Trek: First Contact”), dar suficient de satisfăcătoare.
Timpul a fost amabil cu „Star Trek: Nemesis?” Depinde de tine, dar haideți să-l consultăm pe omul care a jucat rolul Viceregelui Reman. Ce parere are Ron Perlman despre film în zilele noastre?
Ron Perlman rămâne amestecat în Star Trek: Nemesis
Într-un interviu din 2010 pentru StarTrek.com, Perlman a fost rugat să intervină asupra filmului. Opt ani în retrovizor, bărbatul care a fost Hellboy și Bestia a spus direct ce simțea despre timpul petrecut în universul Trek. Potrivit lui Perlman:
„Mi s-a părut neuniform. Mi s-a părut că a avut niște momente grozave, dar nu suficiente. Nu am crezut că se adaugă, la sfârșitul zilei, să fie unul dintre punctele culminante din Star Trek (franciză). ).”
Privind retrospectiv, filmul ar fi putut avea un pic mai puternic dacă ar fi fost dispus să lase viitorul lui Data la fel de o întrebare mai deschisă, așa cum a făcut „Star Trek II: The Wrath of Khan” cu Spock. În schimb, știm că amintirile lui sunt păstrate, ceea ce înseamnă că revenirea lui, într-o anumită formă sau funcție, era în curs – cel puțin, ar fi fost, dacă producția de 60 de milioane de dolari ar fi încasat mai mult de 67,3 milioane de dolari la nivel global. Suma internă de 43 de milioane de dolari rămâne cea mai mică de departe din franciză, așa că nu este o surpriză că Paramount a pus sub control Enterprise timp de șapte ani, în timp ce își dădeau seama cum să repornească.
În ceea ce privește viceregele Reman, el pare a fi pierdut în golul adânc al spațiului.
