A fost un ultim efort de a aboli legea după ce a pierdut în fața unui apel de stat în aprilie
Un cartof fierbinte: O decizie recentă a Curții Supreme a consolidat autoritatea unui stat de a reglementa furnizorii de servicii de internet, deoarece FCC nu poate. Curtea Supremă a respins certiorari în New York Telecommunications împotriva procurorului general Letitia James. Negarea înseamnă că Actul Affordable Broadband din New York este valabil. Mai important, stabilește un precedent pentru statele de a reglementa furnizorii de bandă largă în absența îndrumărilor FCC.
Luni, Curtea Supremă a SUA a respins contestația furnizorilor de servicii de internet la Legea pentru bandă largă la prețuri accesibile (ABA) din New York. Legea litigioasă impune furnizorilor de servicii de internet să ofere planuri de servicii pentru gospodăriile cu venituri mici. Acesta reglementează tarifele lunare la 15 USD pentru 25 Mbps și 20 USD pentru 200 Mbps pentru cei care se califică.
Lobbyiștii au contestat legea pentru prima dată în 2021, spunând că statele nu pot dicta tarife furnizorilor de servicii. Un judecător de district din SUA a fost de acord, blocând efectiv legea. Cu toate acestea, Curtea de Apel din al doilea circuit din SUA a anulat această hotărâre în aprilie, menținând legea. Grupul de apel a spus că FCC și-a deposedat de autoritatea de reglementare atunci când președintele Ajit Pai a abrogat prevederile Titlul II privind transportatorul comun pentru furnizorii de servicii. Prin urmare, revine statului să ia decizii de reglementare asupra industriei din jurisdicția sa.
Desigur, furnizorii de servicii de internet au urât să audă că, așa că, în august, șase grupuri comerciale au dus chestiunea la Curtea Supremă, argumentând că legea din New York obligă furnizorii de servicii să perceapă „tarife sub nivelul pieței” și că alte state ar putea urma exemplul, dăunând industria. Petiția a menționat, de asemenea, că FCC și-a răzgândit continuu cu privire la dacă ISP-urile sunt sau nu servicii de telecomunicații cu operator comun, dar nu a dictat niciodată tarife.
Curtea Supremă a refuzat să judece cazul, ceea ce lasă decizia celui de-al doilea circuit în vigoare – legea rămâne în vigoare. Deși SCOTUS nu a comentat cu privire la negarea sa, în general ia în considerare doar cazurile cu un aparent conflict constituțional. Se poate presupune că transportatorii nu au prezentat dovezi convingătoare că legea le-a încălcat drepturile constituționale sau că aceasta este în conflict cu orice lege existentă.
În plus, ABA are scutiri pentru a proteja ISP-urile mai mici și limitează creșterile anuale ale ratei la două procente. În plus, mulți transportatori importanți din New York au deja disponibile opțiuni similare cu venituri mici. Așadar, argumentul că legea dăunează industriei rămâne plat atunci când furnizorii au oferit deja planuri similare cu prevederile ABA și industria este într-o formă bună.
