„Un procent sau mai puțin”, a fost răspunsul lui
Ce tocmai sa întâmplat? Gerard Williams III, unul dintre dezvoltatorii principali din spatele lui Oryon și a unei varietăți de procesoare Apple, a oferit o mărturie crucială într-un proces privind dacă acordurile existente între Qualcomm și Arm se extind și la modelele de cipuri Nuvia post-achiziție. Verdictul juriului ar putea remodela peisajul competitiv al industriei semiconductoarelor și ar putea redefini granițele proprietății intelectuale în proiectarea cipurilor.
Într-un proces cu mize mari care se desfășoară la tribunalul federal american din Delaware, fostul director Apple Gerard Williams III a luat tribună pentru a aborda o întrebare crucială: cui deține proprietatea intelectuală construită pe arhitectura de calcul a Arm? Cazul pune Arm împotriva Qualcomm și ar putea determina viitorul incursiunii Qualcomm pe piața laptopurilor.
În centrul controversei se află nucleele de uz general Qualcomm Oryon, găsite în procesoarele Snapdragon X. Aceste nuclee, bazate pe arhitectura setului de instrucțiuni Armv8 (ISA) de la Arm, sunt rezultatul achiziției de către Qualcomm a Nuvia în 2021, în valoare de 1,4 miliarde de dolari. o revelație uluitoare despre amploarea tehnologiei Arm în designul final dezvoltat de Nuvia.
Când i s-a cerut să estimeze suma, el a spus: „Un procent sau mai puțin”. Răspunsul său subliniază miezul disputei: dacă nucleele lui Nuvia sunt derivate ale tehnologiei Arm sau inovații în mare măsură independente.
Originile acestei bătălii juridice datează de la înființarea Nuvia în 2019. Compania a achiziționat două licențe netransferabile de la Arm: Acordul de licență pentru tehnologie (TLA) și Acordul de licență pentru arhitectură (ALA). Aceste licențe au permis Nuvia să reproceseze nucleele existente și, respectiv, să proiecteze nuclee personalizate. Williams a subliniat că echipa și-a dezvoltat nucleele de la zero, cu o utilizare minimă a IP-ului fizic al lui Arm.
Achiziția Nuvia de către Qualcomm în 2021 a stârnit actuala dispută juridică. Arm a cerut ca Qualcomm să renegocieze termenii de licență, o cerere pe care Qualcomm a refuzat-o, afirmând că propriul său ALA a acoperit filiala sa Nuvia. Situația a escaladat când Arm a revocat licențele Nuvia și, în octombrie, a reziliat Acordul de licență pentru arhitectură al Qualcomm.
În timpul procesului, avocații ambelor părți l-au discutat pe Williams despre natura inovațiilor Nuvia și rolul tehnologiei Arm în dezvoltarea lor. Avocatul Arm, Daralyn Durie, l-a presat pe Williams să recunoască că contractul de licență acoperea tehnologia Arm și „derivatele” și „modificările” acesteia. Williams, deși a admis formularea contractului, și-a menținut convingerea că nu toată munca lui Nuvia a fost derivată din tehnologia Arm.
Rezultatul acestui studiu ar putea avea implicații de mare anvergură pentru practicile de acordare a licențelor și proprietatea IP în industria semiconductoarelor. De asemenea, poate afecta eforturile Qualcomm de a concura pe piața laptopurilor, unde își propune să provoace dominația Apple în ceea ce privește cipurile personalizate.
Pe măsură ce procesul progresează, analiștii din industrie urmăresc îndeaproape, observând că Qualcomm plătește lui Arm aproximativ 300 de milioane de dolari anual. Dovezile prezentate în cadrul procesului au sugerat că directorii Arm credeau că pierdeau încă 50 de milioane de dolari pe an din cauza achiziției Nuvia de către Qualcomm.
Procesul nu s-a încheiat, deși este așteptat un verdict al juriului în curând. Un alt martor cheie, CEO-ul Qualcomm, Cristiano Amon, este posibil să ia primul martor.
