Thomson Reuters câștigă un proces major al drepturilor de autor AI împotriva lui Ross Intelligence
De ce contează: Un judecător federal din Delaware a pronunțat o hotărâre de reper în primul caz major de drepturi de autor AI din Statele Unite, cu Thomson Reuters în procesul său împotriva startup -ului legal Ross Intelligence. Decizia, emisă săptămâna aceasta de judecătorul de circuit american Stephanos Bibas, marchează un moment semnificativ în dezbaterea în curs de desfășurare a instruirii AI și utilizarea datelor protejate de drepturi de autor.
Cazul, depus în 2020, a acuzat Ross Intelligence că a reprodus materialele din baza de date de cercetare juridică Westlaw a lui Thomson Reuters pentru a construi o platformă juridică concurentă AI. Judecătorul Bibas a respins apărarea de utilizare corectă a lui Ross Intelligence, un argument cheie folosit de companiile AI în litigiile privind drepturile de autor.
„Niciuna dintre apărările posibile ale lui Ross nu ține apă. Le resping pe toate”, a scris el în judecata sa sumară. Hotărârea s-a concentrat pe AI non-generativ, distingând-o de sisteme AI generative precum modele de limbaj mare.
Doctrina de utilizare corectă, o componentă crucială a legii drepturilor de autor din SUA, permite utilizarea neautorizată a lucrărilor protejate de drepturi de autor în anumite circumstanțe. În acest caz, judecătorul Bibas a decis că doi dintre cei patru factori de utilizare corectă au favorizat Thomson Reuters: scopul utilizării de către Ross a notelor de cap Westlaw și daunele sale către piață pentru originale.
„Ross a luat notele pentru a facilita dezvoltarea unui instrument de cercetare juridică concurentă”, a scris Bibas. „Deci, utilizarea lui Ross nu este transformatoare”.
Trebuie menționat că raționamentul judecătorului Bibas în cazul Thomson Reuters v. Ross Intelligence Caz a divergent de la hotărârile anterioare privind utilizarea corectă în moduri cheie. Decizia sa a subliniat natura comercială și competitivă a acțiunilor firmei AI. Dar una dintre cele mai semnificative plecări în analiza judecătorului Bibas a fost interpretarea sa a „utilizării transformatoare”, o piatră de temelie a jurisprudenței de utilizare corectă. În cazurile anterioare, instanțele de judecată au găsit adesea o utilizare corectă atunci când materialul protejat de drepturi de autor au fost reconstituite pentru a îndeplini o funcție nouă sau diferită.
Această decizie ar putea avea implicații de anvergură pentru industria AI, care ar putea complica argumente de utilizare corectă pentru companii precum OpenAI, Microsoft și Meta platforme, care se confruntă cu procese similare de drepturi de autor. Acești giganți tehnologici susțin că sistemele lor AI folosesc în mod corect materiale protejate de drepturi de autor, studiind -o pentru a crea conținut nou, în timp ce proprietarii de drepturi de autor susțin că companiile își folosesc munca pentru a genera conținut concurent care le amenință traiul.
„Dacă această decizie este urmată în altă parte, este într -adevăr rău pentru companiile generative de AI”, a declarat pentru Wired profesorul Universității Cornell, James Grimmelmann. El a adăugat că judecata lui Bibas sugerează o mare parte din jurisprudența pe care companiile generative AI o citează pentru a susține că utilizarea corectă este „irelevantă”.
Chris Mammen, partener la Womble Bond Dickinson, specializat în dreptul proprietății intelectuale, a fost de acord că această hotărâre ar putea complica argumentele de utilizare corectă a companiilor AI, deși impactul poate varia de la caz la caz. „Pune un deget pe scară pentru a menține această utilizare corectă nu se aplică”, a spus el.
Hotărârea a avut deja consecințe semnificative pentru Ross Intelligence, care s -a închis în 2021 din cauza costului litigiilor. Desigur, multe dintre companiile AI încă angajate în bătălii legale, precum OpenAI și Google, sunt echipate financiar pentru lupte legale prelungite în intemperii.
