„Casino Royale” din 2006 se deschide cu o secvență alb-negru care înfățișează pe ecran, pentru prima dată, un pre-double-o James Bond. Spionul lui Daniel Craig încă nu a câștigat licența de a ucide, dar în secvența de deschidere a filmului, el reușește să creeze numărul de ucidere necesar pentru a câștiga în sfârșit distincția.
În Praga, Bond se intră în biroul agentului MI6 trădător Dryden (Malcolm Sinclair), care îl păcălește imediat pe spionul lui Craig, dezvăluind că este conștient de obligațiuni că încă va câștiga licența de a -și ucide. „Fișierul tău nu arată ucideri”, spune el, „și este nevoie de …” înainte de a întrerupe Bond cu, „doi”. Apoi, ni se arată un scurt flashback în care Bond ucide contactul lui Dryden după o luptă de baie, dezvăluind că a fost deja expediat una dintre cele două persoane de care are nevoie pentru a deveni un agent dublu-O. Apoi, Dryden începe să spună cât de ușor este a doua ucidere în comparație cu prima, dar Bond se întrerupe cu o lovitură din pistolul său tăcut, înainte de a livra linia, „Da, considerabil”, în ceea ce rămâne unul dintre cele mai fără echivoc deschideri de badass la un Filmul Bond în istoria francizei („Casino Royale” este cel mai bun film Bond, până la urmă).
În aproximativ trei minute, „Casino Royale” ne arată cum a devenit Bond 007, cu configurația sa, dar eficientă – deși „7” rămâne inexplicabil. Dar, în timp ce filmul urmărește romanul original al lui Ian Fleming din 1953 destul de îndeaproape în locuri, această secvență de deschidere nu este chiar modul în care lucrurile au mers în carte. De fapt, originea celebrului nume de cod 007 al lui James Bonds rămâne oarecum un mister, atât în ceea ce privește explicația in-universală, cât și povestea din lumea reală a modului în care Fleming s-a așezat pe aceste trei cifre. Mai mult decât atât, scurta flashback a lui Craig de pe ecran a fost aproape precedată de un film cu totul diferit, care ar fi văzut versiunea lui Timothy Dalton a The Spy obținând propria sa poveste de origine.
Cum a obținut Bond 007 numele său de cod în cărți
James Bond a prins viață pentru prima dată în 1952, când, în timp, Ian Fleming, în vârstă de 43 de ani, s-a așezat la mașina sa de scris pentru a-și scrie primul roman de spion cu personajul. Fostul ofițer britanic de informații navale a produs curând „Casino Royale”, care a fost publicat pentru prima dată în 1953 și a văzut că Bond a călătorit în Franța pentru a falimenta membrul Serviciului Secret Sovietic, Le Chiffre, într-un joc de baccarat cu miză mare.
Primul roman de obligațiuni a fost, de asemenea, prima dată când a fost utilizat numele de cod 007. De fapt, a fost titlul capitolului trei, „Numărul 007”, în care spionul dezvăluie că prefixul Double-O înseamnă „că a trebuit să omori un capitol în sânge rece în timpul unei misiuni”. Dar aici lucrurile devin puțin întunecate. Legătura „Casino Royale” spune, de asemenea, că biroul său francez Deuxième a contactat René Mathis că a îndeplinit „două locuri de muncă” pentru care a fost „acordat un număr dublu O în serviciu”, sugerând că, la fel ca în adaptarea filmului din 2006, El a trebuit să trimită două persoane pentru a -și câștiga numele de cod.
În carte, Bond explică, de asemenea, că cele două ucideri ale sale au venit ca parte a două locuri de muncă separate, unul la New York și celălalt la Stockholm, așa că se pare că monicker -ul său 007 a venit într -adevăr ca rezultat al lui a jignit doi „răufăcători”. După cum îl pune în poveste. Un lucru „Casino Royale” nu a clarificat, însă, a fost că statutul Double-O a venit cu celebra licență de ucidere. Ulterior, Fleming va introduce acest concept în romanul al treilea Bond, „Moonraker”, care a fost publicat în 1955. Până când primul film Bond, „Dr. No” a debutat în 1962 și a dat startul celei mai durabile francize a cinematografiei, licența lui Bond de a ucide pentru a ucide licența de a ucide pentru a ucide BOND a fost luată ca o dată, și nu a fost prezentată nicio explicație sau o poveste din spate în ieșirea de debut a lui Sean Connery. Până când Daniel Craig nu a preluat rolul principal, nu am vedea o versiune pre-007 a lui Bond. Dar aproape că am obținut un întreg fundal pentru personaj mult mai devreme decât 2006 și nu vorbesc despre obscur serial animat „James Bond Jr.” care a rescris 007 istorie.
Povestea de origine a lui Timothy Dalton Dalton
Au existat mai multe filme neplăcute cu James Bond, din filmul 007 al lui Sean Connery, care nu a reușit, cu rechinii robotului, la ieșirea eșuată a lui Danny Boyle, plină de „Idei nebune, nebune-cap”. Dar unul dintre cele mai interesante exemple a fost un proiect supravegheat de scenaristul Bond de multă vreme, Richard Maibaum și producătorul Michael G. Wilson, care ar fi văzut o tânără Bond care se îmbarcă în prima sa misiune pentru MI6.
Timothy Dalton a debutat în 1987 „The Living Daylights”, introducând o legătură mai accidentată și mai împământată cu mult înainte ca Daniel Craig să adopte o abordare similară cu „Casino Royale”. Dar se pare că acesta ar fi putut fi un debut foarte diferit pentru Dalton. Așa cum este detaliat în cartea expertului Bond, Mark Edlitz, „The Lost Adventures of James Bond” (prin Syfy) înainte de scrisul „The Living Daylights”, filmul a fost conceput ca o poveste completă de origine James Bond, cu Maibaum și Wilson producând un tratament Aceasta a detaliat o secvență de glisare și o întâlnire de obligațiuni Felix Leiter și Q pentru prima dată.
Filmul ar fi văzut, de asemenea, legătura lui Dalton expediată la Singapore, unde ar fi fost supravegheat de un agent dublu-O numit Bart Trevor. Împreună, perechea și -a completat misiunea, cu Trevor preluând un rol de mentorat înainte de a se sacrifica în timpul punctului culminant al filmului pentru a -l salva pe Bond. După aceasta, Bond i se dă numele lui Trevor: 007. mister.
O versiune a filmului niciodată realizat, în mod evident, încheiată cu noul 007, care a primit misiunea sa de a investiga Dr. Nu, făcând din aceasta o poveste adevărată de origine pentru versiunea lui Bond pe care am văzut-o chiar în primul film din 1962. Potrivit Edlitz , în timp ce această versiune a filmului nu a fost făcută niciodată, ideile de la acesta au fost reutilizate. În povestea lui Bart Trevor, de exemplu, Bond „merge la casa sa ancestrală, îl întâlnește pe bunicul său, iar ei merg țintă practicând împreună” – o idee care a fost reconstituită pentru „Skyfall” din 2012.
Există zeci de povești pentru modul în care Ian Fleming a venit cu prefixul 007
În timp ce avem o idee destul de solidă a modului în care versiunile literare și de pe ecran ale lui Bond au obținut desemnarea lor 007, adevărata poveste a modului în care Ian Fleming-care a trebuit cândva să-și ceară scuze pentru numele lui Bond-s-a așezat pe aceste trei figuri rămâne evazivă. Scriind pentru revista literară James Bond „The Real James Bond”, Jim Wright, a făcut o scufundare profundă în originile numelui de cod și se dovedește că există multe de analizat pe acest subiect. Cantitatea pură de povești apocrife care pretind că conține sursa reală a prefixului 007 este copleșitoare. De la debutul lui Bond, au existat povești care susțin că numele său de cod provine de la un număr de cameră de hotel, un traseu de autobuz, o poveste Rudyard Kipling și multe altele. Se pare că, la fel ca în orice figură culturală masiv populară, toată lumea a fost dornică să revendice o istorie a legăturilor.
După cum detaliază Wright, anumiți fani au susținut că Fleming a ales 007 pe baza codului internațional de apelare pentru Rusia, dar codurile de țară nu au fost introduse până la începutul anilor 1960, ceea ce înseamnă că Fleming nu le -ar fi putut folosi ca inspirație pentru romanul său de debut din 1953. Alții au pretins că 007 face parte din codul poștal pentru o secțiune din Washington, DC, dar după cum subliniază Wright, SUA nu au început să folosească coduri poștale până în 1963. Număr dintr -un scurtmetraj Rudyard Kipling intitulat „.007”. Muzeul James Bond 007 din Nybro, Suedia pare să susțină această explicație pe site -ul său web, dar singurul indiciu că Fleming a folosit acest lucru ca inspirație este faptul că numărul este același, cu excepția punctului zecimal. În caz contrar, nu a existat nicio confirmare oficială a acestei cereri.
Una dintre cele mai durabile povești pentru originea numelui de cod 007 a venit de la autorul Donald McCormick, a cărui carte din 1968 „John Dee, om de știință, geograf, astrolog și agent secret al Elizabeth I” cod care seamănă cu desemnarea 007. După cum scria McCormick, „Cele două cercuri simbolizează ochii lui John Dee ca ochii reginei Elisabeta. Cei 7 este numărul norocos al alchimistului.” Această explicație a persistat ani de zile, deoarece a fost repetată de alți autori și a apărut în The Guardian and New Scientist. Dar, după cum remarcă Wright, autorul Jeremy Duns a numit-o pe McCormick o „fraudă” care a creat așa-numitele „fapte” despre viața lui Fleming din pânză întreagă. Într -adevăr, bibliotecarul de cărți rare pentru Royal College of Medicien, Londra, Katie Birkwood a declarat pentru Wright: „Singura problemă cu povestea John Dee este că nu am reușit niciodată să găsesc dovezi pentru asta”.
Deci, cum a venit Fleming cu numele codului 007?
Cum a venit Ian Fleming cu 007
Ian Fleming l-a creat pe James Bond pentru a depăși o anumită anxietate din viața reală. Dar omul însuși a explicat vreodată de unde a primit 007? Ei bine, un fel de. Într-un interviu din Playboy din 1964, cu puțin timp înainte de a muri autorul, a fost întrebat dacă codul dublu-O se bazează pe o convenție MI6 reală și a dezvăluit că este „pur și simplu un dispozitiv fictiv pentru a face meseria particulară a lui Bond mai interesantă”. Cu toate acestea, el a continuat să explice că „prefixul dublu-O nu este atât de complet inventat ca toate acestea”, adăugând:
„Am scos ideea de faptul că, la Amiralitate (Departamentul Militar responsabil de Royal Navy), la începutul războiului, toate semnalele de top-secret aveau prefixul dublu-O. Acest lucru a fost schimbat ulterior pentru Motive obișnuite de securitate, dar mi -a rămas în minte și l -am împrumutat pentru Bond și el s -a blocat cu el. „
Ca atare, putem fi destul de siguri că secțiunea Double-O din numele de cod al lui Bond a provenit din experiența lui Fleming în Marina. Dar ce zici de 7? Potrivit lui Jim Wright, se crede că scriitorul a ales 7 pur și simplu pentru că „este considerat norocos” și este „popular”. Așa cum este, se pare că nu vom ști niciodată cu adevărat de ce Fleming a mers cu 7 ca nume de cod al lui Bond, dar, într -un anumit sens, îl face cu atât mai intrigant și mai misterios – la fel ca omul însuși.
