Deși Marvel și-a avut ascensiunile și coborâșurile în ultimii ani, este acceptată în mare parte ca înțelepciune convențională acum, când vine vorba de lumea adaptărilor cinematografice de benzi desenate, au făcut întotdeauna lucrurile mai bune sau cel puțin mai consistent decât DC. Brațul de distribuție DC, condus de Warner Bros, a trecut prin multe iterații ale unora dintre cele mai chintesențiale eroi ai companiei de benzi desenate, precum Batman și Superman, la fel de mult din cauza regizorilor distinctivi, precum Christopher Nolan și Zack Snyder, care doresc să-și pună ștampila pe aceste figuri iconice, deoarece unele dintre eforturile mai ambițioase au fost swings și rase mari. Da, unele dintre filmele DC Comics au fost uimitoare, cum ar fi „Dark Knight” de la Nolan, dar apoi există filme precum „Batman v Superman: Dawn of Justice” sau „Catwoman”, doar pentru a numi câteva focuri de greșeli.
Și totuși, în timp ce ultimele două filme sunt, probabil, cele mai faimoase derulate dintre titlurile DC, niciunul dintre ele nu poate revendica onoarea dubioasă de a fi cel mai rău film DC, atât timp cât te limitezi la evaluările pe IMDB. Trebuie remarcat în această conjunctură că privirea ratingului IMDB al unui film poate să nu vă spună întreaga poveste, atât pentru că unele filme sunt extrem de apreciate de utilizatorii de pe site -ul web, dar este posibil să nu aibă scoruri la fel de impresionante pe un site de agregare precum Metacritic (sau invers). „Catwoman”, pentru unul, are un scor IMDB destul de scăzut; Este la 3,4 din 10, ceea ce este potrivit, având în vedere calitatea slabă a filmului și reputația la fel de slabă. Dar nu, acesta nu este cel mai rău. Ce câștigă acest curcan de aur? Ei bine, acesta ar fi filmul de supereroi din 1997 „Steel” cu un 3.0 pe IMDB. Îți amintești „Oțel”, nu?
Oțelul Flop Flop Flop Flop Flop Flop are cel mai rău pe IMDB
Puteți fi iertat că nu amintiți niciun detaliu al filmului Warner Bros. „Steel”. Când a fost lansat la mijlocul lunii august 1997, cel mai bun punct de vânzare pe care l -a avut filmul a fost simplu: Ce se întâmplă dacă superstarul NBA Shaquille O’Neal a fost rolul principal într -un film cu supereroi? Shaq a fost destul de popular în acest moment pentru a) să -și porecleze propria sa, iar b) au jucat deja într -un alt film menit să se bazeze în parte pe prezența și recunoașterea numelui. Deși Shaq nu a fost poate la fel de mamut al unui jucător de pe teren ca Michael Jordan, o altă legendă a NBA care a apărut în filmul de familie „Space Jam” în toamna precedentă, el a fost o cantitate cunoscută și filme de supereroi nu au fost în întregime trecere în acest moment. Desigur, un dezavantaj al „Steel” este faptul că a avut onoarea la fel de dubioasă de a fi al doilea film de supereroi DC din vara din 1997. Celălalt titlu? „Batman și Robin”, care a fost o dezamăgire atât de ignominantă, încât a dus la o perioadă aproape de zece ani în care DC nu a făcut nicio caracteristică teatrală cu cruciatul Caped, iar când au făcut-o, a fost cu Nolan și cu schimbarea tonală drastică a celor trei filme ale sale.
Deci „Steel” a avut un act greu de urmărit de unul singur. Dar, de asemenea, s -a bazat pe un personaj nu la fel de mulți oameni, ceea ce ar putea explica parțial faptul că bugetul filmului a fost destul de scăzut pentru un film de supereroi, se pare că la doar 16 milioane de dolari. Chiar și cu acel buget redus, box office -ul filmului a fost aproape laudabil anemic, făcând mai puțin de 2 milioane de dolari când s -au spus și s -au făcut totul. Povestea, despre un designer de arme, pe nume John Henry Irons (O’Neal) și cum demisionează din munca sa după ce a văzut daunele pe care le face prietenului său Susan Sparks (Annabeth Gish), poate părea la început un pic de -a reminiscent cu arcul de poveste al filmului Marvel din 2008 „Iron Man”, deși nivelul de intensitate a armei care a fost folosită și daunele pe care le fac pe o scară mai mică a armelor armelor folosite și daunele pe care le fac pe o scară mică mică. Iar modul în care Irons se transformă în oțelul vigilent este un pic mai pietruit împreună cu ajutorul familiei decât cu suprasolicitări. (Se spune că, pe notele de producție ale filmului, producătorul și pictograma muzicală, Quincy Jones spune că oțelul este mai mult o „ființă super umană” decât un supererou.)
Și, desigur, există prezența lui Shaquille O’Neal însuși. Pe de o parte, popularitatea lui transcendise NBA; Unul dintre sughițul de producție a fost nevoit să-și dea seama când să-l filmeze în mijlocul de a fi la Jocurile Olimpice de vară din 1996 și, de asemenea, să se pregătească pentru un nou sezon al NBA cu echipa sa de atunci The Los Angeles Lakers. Pe de altă parte, în timp ce filmul de familie „Kazaam” a lămurit deja, talentul pe care O’Neal îl avea pe teren nu a fost atât de ușor replicat pe marele ecran. Pe scurt, talentele sale de actorie nu erau atât de impresionante, ceea ce înseamnă că centrul filmului nu va fi la fel de captivant pe cât era necesar. (Și scriitorul/regizorul filmului Kenneth Johnson ar spune mai târziu că castingul O’Neal a fost o greșeală.) Box office -ul a fost aproape șocant de groaznic, cu „Steel” ajungând în mai mult de 1.250 de teatre în weekendul său de deschidere și făcând puțin peste 870.000 de dolari.
Oțelul a dispărut rapid din ochiul publicului, dar a făcut o marcă negativă cu fanii
Într -adevăr, este aproape impresionant faptul că „Steel” are un rating IMDB mai mic decât „Catwoman”, tocmai pentru că filmul din 2004 a fost un flop mult mai mare, mai pronunțat. În cazul în care Warner Bros. Pictures ar fi putut să-și ridice în mod colectiv umeri metaforici cu „oțel”, fie pentru că fanii non-comic-cărți nu erau familiarizați cu personajul, fie pentru că limitările lui Shaquille O’Neal ca actor și-a împiedicat șansele, același lucru nu s-a putut spune pentru „Catwoman”. Personajul este incontestabil de recunoscut și iconic de -a lungul deceniilor, iar vedeta Halle Berry a fost proaspătă cu o victorie notabilă a Oscarului. Și totuși, chiar dacă peste 100.000 de oameni au evaluat „Catwoman” pe IMDB, este doar câteva zecimi de punct deasupra „oțelului”.
Ar putea „oțel” să fi funcționat vreodată? Este ușor să ne întrebăm dacă un om de conducere diferit ar fi fost de ajutor, mai ales că Johnson ar fi dorit ca Wesley să fie Snipes să joace personajul din titlu. În schimb, bineînțeles, Snipes a plecat în jocul de supereroi vampiric Marvel într -o trilogie de succes (cu acel personaj potențial reînviat în MCU, deși în acest moment, cine știe când sau dacă se va întâmpla asta cu adevărat). Iar O’Neal a reușit să conducă furtuna de a juca acest erou nereușit datorită faptului că a fost unul dintre cei mai iconici jucători moderni din NBA. Având în vedere cât de repede a fost uitat „oțelul” la box office, nu putem decât să presupunem că evaluările negative impasionate de pe IMDB reflectă cei mai dedicați fani de benzi desenate, fiind excesiv de protectori chiar și de eroii mai puțin cunoscuți și de incensați la rezultatul final.
