Seria de filme „Harry Potter”, care s -a cuprins din 2001 până în 2011, este remarcabil de consistentă și coerentă. Cu siguranță nu sunt perfecte, dar mai avem opt filme care toate variază undeva de la decent la uimitor. Nu există rău Filmul „Harry Potter”, cu excepția cazului în care numărați filmele „Fantastic Beasts”, ceea ce nu.
O mare parte din această consistență se referă la modul în care franciza a păstrat același scenarist pentru fiecare film, cu excepția celei de -a cincea. Scenaristul Steve Kloves a făcut o pauză din proprietate din cauza aruncului de la a scrie „Goblet of Fire” și s-a întors cu „Half-Blood Prince” pentru a termina acele trei filme finale. Oamenilor le place să atribuie alegerile de povestire din fiecare film regizorilor individuali, dar o mulțime de credit ar trebui să meargă la Kloves, care au pus o mulțime de lucrări să -și dea seama cum să eficientizeze aceste mari cărți complicate în lungmetraj de lungime rezonabilă.
În ceea ce privește ce element Kloves primește cea mai mare vină? Trebuie să fie reprezentarea lui pentru Hermione și Ron, o portretizare care este aparent întunecată de favoritismul său față de Hermione, pe cheltuiala lui Ron. După cum a explicat Kloves într -un interviu din 2016 între el și autorul cărților, JK Rowling, el i -a spus lui Rowling la începutul producției că Hermione este personajul său preferat. Acest Rowling plăcut surprins, ca înainte ca filmele să fie în mare parte considerat în mare parte, standout-ul favorit al fanilor cărților.
„(Hermione) a avut această inteligență uriașă, dar a fost într -adevăr un fel de personaj exasperant, frustrant, într -un mod în care … a fost ca fata care te -a deranjat în școală, dar nu te puteai opri să te gândești la ea”, a explicat Kloves. Când Rowling a menționat că Hermione nu a fost „cea mai ușoară persoană care i -a plăcut”, a remarcat Kloves, „asta mi -a plăcut despre ea … lucrul care mi -a plăcut despre toate personajele au fost că erau inadverteri și aproape nimeni mai mult decât ea”.
Kloves îi place Hermione (poate puțin prea mult)
Deși dragostea lui Kloves pentru Hermione a asumat o mulțime de preocupări timpurii ale lui Rowling cu privire la adaptările filmului „Harry Potter”, a atras frustrarea din ce în ce mai mare cu fanii cărților. Primul semn de avertizare potrivit căruia Hermione va fi scris ca puțin prea Perfect a venit la sfârșitul primului film, când ea, Harry și Ron se întâlnesc cu capcana diavolului în timpul încercării lor de a recupera piatra filosofului. În materialul sursă, Hermione se înfioră și își dă doar ieșirea din situație, deoarece Ron îi amintește că are o baghetă pe care ar putea să o folosească pentru a crea un foc. În film, între timp, Hermione este cel mișto care le spune băieților ce exact ce să facă.
Există o explicație rezonabilă pentru acest lucru: în cartea originală, marele moment al lui Hermione să strălucească este atunci când rezolvă un puzzle logic câteva minute mai târziu. Această scenă nu este foarte cinematografică, cu toate acestea (practic sunt câteva minute de Hermione care face matematică), așa că are sens că o poveste povestită într -un mediu vizual ar tăia acea întâlnire și ar muta momentul eroului ei în altă parte. Totuși, a creat un efect de bilă de zăpadă, deoarece următorul film face ceva și mai rău.
În versiunea de carte a „Camerei Secretelor”, Hermione și Harry (ambii crescuți în familiile Muggle) nu au habar despre ce înseamnă termenul „Mudblood” atunci când au auzit -o pentru prima dată. Dar, în timp ce cineva din lumea vrăjitorilor, Ron înțelege imediat că cuvântul este o nămol împotriva vrăjitorilor care au doi părinți. Acest lucru creează o scenă interesantă în care Harry și Hermione nu își dau seama de gravitatea situației, totuși Ron o face.
În adaptarea filmului, pe de altă parte, Hermione știe exact ce înseamnă „Mudblood” înainte de timp, iar ea este cea care o explică publicului, în timp ce Ron aruncă slugs în fundal din cauza unui hex greșit. Este posibil să nu pară o afacere mare, dar este încă un exemplu al filmelor „Harry Potter” care a eliminat unul dintre cele mai interesante momente de carte ale lui Ron. Aceste filme au puțin timp prețios pentru a caracteriza toată lumea, așa că se adaugă rapid lucruri, creând impresia că Ron este mai inutil și neinformat decât omologul său de carte și, la rândul său, că Hermione este mai inteligent și mai rece decât omologul ei de carte.
Cel mai bun film al lui Hermione este prizonierul Azkaban
Până în acest moment, fanii Ron încă nu erau atât de supărați pentru schimbările filmelor, întrucât „Camera Secretelor” a fost cu siguranță cea mai centrată din toate cărțile; Cu Hermione Petrificat și a ieșit din comision pentru o mare parte din actul final, Ron a mai primit mult timp pentru a străluci în acel film. Abia în următorul film, „Prizonierul din Azkaban”, favoritismul Hermione a devenit clar. Într-una dintre cele mai bune scene ale cărții, un Ron rănit rău mai are încă să-i spună lui Sirius Black (pe care încă crede că este o crimă răsucită), „Dacă vrei să-l omori pe Harry, va trebui să ne omoare și pe noi!” În film, linia i -a predat lui Hermione.
„Prizonierul din Azkaban” schimbă, de asemenea, o scenă distractivă în cartea în care Ron îl apără pe Hermione de abuzul profesorului Snape. Când Book Snape îl numește pe Hermione un „cunoscător insuficient”, cartea Ron riscă detenția prin scutura la Snape și numindu-l un profesor rău. Când filmul Snape (Alan Rickman) îl numește pe Hermione același lucru, Ron răspunde cu cruzime: „Are un punct, știi”.
În apărarea acestui film, aceasta este singura poveste „Harry Potter” în care să -l lăsăm pe Hermione să ia scena are un sens perfect. „Camera secretelor” și „prizonierul din Azkaban” sunt practic oglinzi unul de celălalt. Primul este atunci când Ron se luptă tot anul cu bagheta ruptă și primește un act final triumfător în care își dovedește valoarea de prietenul lui Harry; Acesta din urmă este atunci când Hermione se luptă tot anul cu programul ei intens de clasă și primește un act final triumfător care dovedește valoarea ei de prietenă a lui Harry. Hermione obținând petrificat în „Camera Secretelor” servește aceeași funcție narativă ca Ron, rupându -și piciorul în „Azkaban”, prin faptul că creează o scuză ușoară pentru a -și evita unul dintre prietenii lui Harry, astfel încât celălalt prieten își poate obține timpul să strălucească.
„Azkaban” este foarte multă carte a lui Hermione, așa că are sens că o adaptare a filmului cu timpul său limitat l-ar fi lăsat pe Ron să se concentreze mai mult pe arcul lui Hermione (cu toate hijink-urile de călătorie distractive implicate) cât mai multă justiție. Dacă acesta ar fi fost sfârșitul favoritismului Hermione, nimeni nu s -ar fi plâns, dar încă mai erau încă cinci filme …
Kloves spune că i -a oferit lui Ron mai mult accentul în filmele ulterioare, dar a fost prea târziu?
„Goblet of Fire” este cel mai rău film al lui Ron prin faptul că prezintă două dintre poveștile sale cele mai puțin simple: carnea sa de vită cu Harry este aleasă pentru turneul Triwizard și carnea sa de vită cu Hermione pentru întâlnirea cu Viktor Krum. Ron este un ticălos total în ambele subploturi, dar adaptarea filmului „Goblet of Fire” nu are timp să se aprofundeze în mod corespunzător de ce acționează în acest fel. Rezultatul a fost că fanii cărților aveau acum patru filme la rând, unde Ron a fost fie subscris sau înfățișat negativ, iar asta cu siguranță a avut un efect.
Klives părea să fie cel puțin oarecum conștient de acest lucru și acest lucru se reflectă în interviul său din 16 cu Rowling. „Ron a devenit mult mai puternic în scenarii pentru ultimele trei filme”, a explicat el. „Familia lui și a fi dintr -o familie vrăjitorului îi oferă o margine atât asupra lui Harry, cât și a lui Hermione, la un moment dat, iar instinctele sale sunt mai clare decât ale lor.” El a menționat, de asemenea, că Rupert Grint era un actor „subestimat”.
Declarația a frustrat o mulțime de fani, care s -au simțit ca momentul potrivit pentru ca Kloves să fi avut o astfel de realizare s -ar fi întors când scria filmele timpurii, nu cele trei finale. În momentul în care trio -ul a ajuns la al șaselea an la Hogwarts, avantajul pe care Ron îl avea ca nativ din lumea vrăjitorului nu era nicăieri aproape la fel de mare ca în primul lor an, când Harry și Hermione încă se obișnuiau cu toate. Ca să nu mai vorbim, Grint a fost cel mai puternic dintre cei trei actori centrali din primele câteva filme; Sigur, Daniel Radcliffe i -a depășit de atunci pe ceilalți în cariera sa (foarte surprinzătoare și variată), dar Grint a fost cel mai mare în topul lucrurilor din prima zi.
În timp ce cred că este corect să spunem că Ron a fost scris mai caritabil de Kloves în ultimele câteva filme, este corect să spunem că a fost prea puțin prea târziu. Narațiunea lui Clown Car Ron și geniul Saint Hermione fusese de mult timp stabilită și nu a mai rămas timp pentru ca Kloves să rezolve asta. Dar hei, poate că viitoarea serie de repornire „Harry Potter” îi va oferi în sfârșit cu scadența fanilor lui Ron.
