Amintiți -vă când Pixar a schimbat animația pentru totdeauna cu îndrăzneala, inventivă și altfel creativă „Toy Story?” Ce zici de momentul în care studioul a continuat să lanseze filme originale care au împins mediul de animație înainte în timp ce explora povești și genuri extrem de diferite (cum ar fi „A Bug’s Life”, „Monsters, Inc.” și „The Incredibles”)? Sigur, au existat secvențe chiar și în zilele anterioare, dar nu numai că filmele precum „Toy Story 2” au oferit de fapt ceva nou și diferit de predecesorii lor, dar au fost, de asemenea, echilibrate de două ori mai multe filme originale Pixar.
Ei bine, spune la revedere de la vremurile bune! Pixar, la fel ca compania sa-mamă Walt Disney Studios, se referă acum la alungarea dolarului puternic și evaziv, cu secvențe dubioase din punct de vedere artistic cu care părinții vor merge la cinematografe pentru a vedea, deoarece nu există practic nimic altceva cu care să distreze copiii la filme. Știam deja că Pixar face nu doar o altă continuare a „Toy Story”, ci și un al treilea film „The Incredibles”. Acum, CEO -ul Disney care refuză să plece, Bob Iger, a anunțat că „Coco 2” este în dezvoltare activă la Pixar și vizează o lansare teatrală din 2029.
„În timp ce filmul este doar în etapele inițiale, știm că va fi plin de umor, inimă și aventură”, Iger amenințat Promise într -un comunicat de presă. „Și abia așteptăm să împărtășim mai curând”.
„Coco 2”, a fi perfect sincer, este o idee teribilă, mai mult decât „Toy Story 5” sau „Incredibles 3.” Sigur, are mult sens comercial. La fel ca „Inside Out”, originalul „Coco” a fost singurul film de succes al lui Pixar din 2010 (un deceniu tumultuos care a oferit studioului prima sa bombă de box office cu „The Good Dinosaur”). Și totuși, în timp ce „Coco 2” s -ar putea dovedi a fi un hit enorm de -a lungul liniilor „Inside Out 2”, continuarea riscă să diminueze grav impactul cultural și importanța predecesorului său.
Coco 2 are sens financiar, dar este totuși o idee teribilă
„Coco” a fost un film minunat, chiar o capodoperă. Nu numai că a avut design de animație și producție uimitoare, ci și o poveste minunată care a înfățișat perfect cultura și tradiția mexicană. Dar „Coco” nu este cu siguranță un film care se pretează la o continuare. La urma urmei, titlul filmului este el însuși o referire la un personaj care trece la sfârșitul filmului. Următoarea va aduce pur și simplu Mamá Coco înapoi revizuind -o în țara morților? Va trebui să rezolve strănepotul ei Miguel (Anthony Gonzalez) să rezolve un alt mister care implică o rudă secretă?
Chestia este că povestea din „Coco” nu a fost doar despre faptul că Miguel a mers într -o mare aventură. A fost un film despre creșterea, deși unul care nu s -a împrumutat cu ușurință la o continuare (chiar și cu creșterea lui Miguel încă o dată la focalizare). Mai degrabă, „Coco” a povestit o poveste singulară, de sine stătătoare, completată cu un mister care a fost rezolvat și lăsat absolut nicio întrebare persistentă și nici nu tachinează o urmărire pentru a se adresa. Story-înțelept, o continuare „Coco” citește despre la fel de falimentate creativ pe hârtie ca multe, multe secvențe directe către video din anii ’90 (cum ar fi „Un film extrem de goofy” sau „The Hunchback of Notre Dame II”).
Există, de asemenea, problema a ceea ce au fost Disney și Pixar de la lansarea originalului „Coco”. Deși comunicatul de presă al Disney spune că continuarea va readuce atât regizorul Lee Unkrich, cât și co-directorul/co-scriitorul Adrian Molina, nu spune nimic despre echipa de scriere a cântecelor „Coco” din Molina, Germaine Franco, Robert Lopez și Kristen Anderson-Lopez. Se va întoarce vreunul dintre ei în afară de Molina? Disney va încerca să schimbe stilul melodiilor pentru a fi mai „comercial” în continuare? O să îndrăznească să-l aducă pe Lin-Manuel Miranda doar pentru că poate?
Sincer, este greu de imaginat că „Coco 2” este oriunde în apropierea succesului uriaș „Coco” a fost creativ. Dar hei, atâta timp cât câștigă bani, cel puțin Disney va fi fericit …
