Fiecare actor visează să câștige cel mai râvnit premiu dintre toate – premiul Oscar – pentru munca lor. Dar există un premiu pe care l -au temut: premiile Golden Raspberry, aka The Razzies. Unii o consideră ca fiind inutil de crudă și cu spirit mediu, în timp ce alții o consideră o jab jucăușă într-o industrie auto-aglomerată, care uneori merită să fie doborâtă într-o coș, mai ales atunci când munca nu este foarte bine făcută. Fondat de absolvenții de film UCLA, John JB Wilson și Mo Murphy, premiul inspiră producătorii și actorii să „dețină răul lor” (pe site -ul oficial al Razzies)
Dar există un singur actor cu cele mai razice nominalizări – 12 victorii și 40 de nominalizări în total – și că onoarea (dis) aparține lui Sylvester Stallone. Sylvester Stallone a „câștigat” în multe categorii, inclusiv cel mai rău actor pentru „Rhinestone”, „Rocky III”, „Rambo: First Blood Part II” și „Stop! Sau mama mea va trage”; Cel mai rău actor de susținere pentru „Spy Kids 3-D: Game Over” și „Expend4bles”; Cel mai rău director pentru „Rocky IV”; Cel mai rău scenariu pentru „Rambo: First Blood Part II”; Și chiar cel mai rău actor al deceniului (1990) și cel mai rău actor al secolului – „pentru 99,5% din tot ceea ce a făcut vreodată”. De asemenea, a luat acasă cel mai rău cuplu de pe ecran cu Sharon Stone pentru „The Specialist”.
Cu toate acestea, The Razzies i-a oferit un premiu pozitiv: premiul Razzie Redeemer 2016 pentru că a trecut „de la Champ de la Razzie pentru a premia concurența” cu lansarea „Creed”, o dramă mai liniștită și spin-off „Rocky”. Nu numai că Stallone deține cele mai razice nominalizări, dar are și cea mai lungă serie consecutivă de nominalizări. Este această acumulare de trofee „cele mai grave” sau raznii au un fel de vendetta greșită împotriva lui?
Sylvester Stallone merită cu adevărat toate acele raze?
Reporterul de la Hollywood îl întreabă pe Sylvester Stallone dacă a fost nominalizat pentru atâția razieni l -au enervat. El a răspuns:
„S -a întâmplat. Dar acum văd umorul în el, deoarece există unii interpreți foarte buni acolo. Am spus lucruri despre critici de genul:„ Lasă -i să încerce să o facă. ” Am spus că iubesc criticile, dar acum spune -mi cum să -l fac mai bun în același paragraf. Ei bine, este ca și cum ai merge la un copil și ai merge, „Ești un copil oribil!” Și apoi ieși din cameră.
Stallone face o observație interesantă despre natura criticilor: a sublinia ceea ce ar fi putut funcționa este la fel de important ca să spui ce nu.
În apărarea lui Sylvester Stallone, stilul său de performanță se potrivește de obicei naturii a ceea ce se află: Pure Popcorn Entertainment. De multe ori joacă bărbați stoici, macho; Nu se întâmplă prea multe în timp ce aruncă pumni sau trage gloanțe. Există momente hokey de-a lungul carierei sale, cum ar fi mașina de a înțelege computerul rău din „Rambo: First Blood Part II” sau robotul ciudat din „Rocky IV”, dar asta nu înseamnă că este un actor și cineast rău.
Pentru oricine se îndoiește de talentul lui Sylvester Stallone, doar urmărește „Cop Land”, unde ochii lui întunecați transmit un suflet sensibil care ia liniștit în corupția din jurul său. Deși seria „Rambo” se transformă în teatru care zdrobește comunismul, puteți simți întotdeauna durerea bântuitoare a veteranului. Rocky este un subdog scrâșnit și serios pentru care nu poți să nu te înrădăcinezi.
Sylvester Stallone este cu siguranță tipcast, iar atunci când proiectul se apleacă prea mult în melodrama, performanța lui poate fi înșelăciune. Multe dintre filmele sale sunt demne de razie, dar este capabil de mult mai mult decât publicul îi acordă de obicei credit, văzându-l adesea doar ca o vedetă de acțiune.
