În urmă cu 20 de ani, un hit de box office Ryan Reynolds a păstrat în viață nebunia remake -ului de groază

(Bine ați venit la Povești de la box officecoloana noastră care examinează minuni de la box office, dezastre și tot ce este între ele, precum și ceea ce putem învăța de la ei.)

„A fost o poveste care a meritat cu siguranță reluată. Există legiuni de fani acolo, care le -ar plăcea să vadă această poveste povestită.” Acestea sunt cuvintele lui Ryan Reynolds vorbind cu Radiofree.com în 2005 despre remake-ul „Amityville Horror”, care a apărut corect, în timp ce el a fost în lista A de la Hollywood. „Primul, cu tot respectul pentru oamenii care făceau parte din ea … pur și simplu nu cred că a fost deloc testul timpului.”

Publicitate

Indiferent dacă unul este de acord cu sentimentul lui Reynolds despre „The Amityville Horror” din 1979, care a fost inspirat de o poveste adevărată infamă, Hollywood -ul era gata să semneze pe linia punctată pe baza acestei logici la acea vreme. Nu numai că Reynolds a fost o stea în creștere, dar remake -urile de groază ale hiturilor anterioare au fost, de asemenea, toată furia la începutul anilor 2000. Aproape că părea o licență pentru a imprima bani. Indiferent dacă filmul a fost sau nu bine simțit irelevant, deoarece acest remake va continua să demonstreze când a ajuns în teatre.

În poveștile din această săptămână de la box office, ne uităm înapoi la remake -ul „The Amityville Horror” în onoarea a 20 -a aniversare. Vom trece peste cum a fost filmul, cum a devenit cea mai recentă intrare în nebunia Remake la acea vreme, de ce Reynolds a luat lucrurile puțin prea departe în timpul producției, ce s -a întâmplat când filmul s -a deschis teatral, ce s -a întâmplat în urma lansării sale și ce lecții putem învăța din el a eliminat două decenii. Să săpăm, nu -i așa?

Publicitate

Filmul așa cum știm îi urmărește pe George Lutz (Reynolds) și soția sa Kathy (Melissa George), în timp ce se mută într -o frumoasă casă nouă din micul oraș (ai ghicit!) Amityville. Ei cred că locul este prea bun pentru a fi adevărat, mai ales pentru că este: prețul scăzut s -a datorat fostului chiriaș care și -a ucis familia, după ce se presupune că a fost deținut de diavol. Horror apare.

Publicitate

După cum am menționat, groaza de mainstream timpurie din anii 2000 a fost definită în mare parte de remake-uri cu profil înalt. Multe dintre aceste filme nu au fost deosebit de bune (vezi, doar pentru un exemplu, „The Fog” din 2005), în timp ce altele au fost neașteptat de puternice (vezi: „Dawn of the Dead” din 2004). Principalul lucru pe care majoritatea acestor filme îl aveau în comun este faptul că făceau mulți bani groaznici. În multe cazuri, aceasta este aproape singura cerință pentru Hollywood să alunge o tendință. Deci, exact asta a făcut studiourile.

Unul dintre liderii pachetului din acest departament a fost Platinum Dunes, compania de producție co-fondată de directorul de acțiune extraordinaire Michael Bay. După ce a găsit succesul cu remake -ul „The Texas Chainsaw Massacre” din 2003, care a adus 108 milioane de dolari la nivel global la box office, împotriva unui buget de doar 9,5 milioane de dolari, Bay și Co. la Platinum Dunes, despre găsirea altor proprietăți horror pe care le -ar putea oferi tratamentul remake. Intră „Amityville”.

Publicitate

La fel ca filmul din 1979 care l -a precedat, remake -ul din 2005 s -a bazat și pe cartea lui Jay Anson, intitulată și „The Amityville Horror”. Din păcate, această nouă abordare a poveștii nu a stat bine cu adevăratul George Lutz. După cum a explicat într -un interviu din 2005 cu GhostVillage.com:

Publicitate

„Când au făcut acest remake, iar când am obținut vânt, chiar au avut în vedere să o facă, am avut avocatul meu să le prindă printr -o scrisoare și să spun că am dori cu adevărat să știm ce faci aici, în atâtea cuvinte. Nu credem că ai dreptul să faci asta. Dacă crezi că faci, ne -am dori să vorbim cu tine.”

Aceste probleme legale au fost încă nerezolvate în momentul în care Lutz a murit în 2006. Deci, MGM a procedat la remake. Pentru a reimagina reimaginarea poveștii foarte celebre, studioul a atins videoclipul muzical Andrew Douglas. Regizorul a avut o abordare interesantă, explicând într -un interviu din 2005 că a ales să nu urmărească originalul „Horror Amityville” înainte de producție:

„Nu am văzut versiunea originală de când eram copil și nu am văzut -o în mod deliberat aici, deoarece înțelegerea mea a fost că mi s -a cerut o nouă interpretare. Deci, vreau să spun scenariul, genul de arhitectură de bază a poveștii este corect în filmul original, dar nu am văzut în mod deliberat, deoarece cred că unul dintre lucrurile pe care mi s -a cerut să le fac prin livrarea unei noi interpretări a fost într -o oarecare măsură, să încerc și să livrez noi speranțe.”

Publicitate

La vremea respectivă, Reynolds a fost una dintre cele mai importante stele în ascensiune de la Hollywood. Acest lucru a fost încă cu mai mult de un deceniu înainte de a obține superstardomul de nivel următor, cu lovitura de Smash-evaluată „Deadpool”, dar avea deja „Van Wilder” și Bladeul „Blade”: Trinitate ”sub centură. Din cauza reputației sale de om de frunte frumos, amuzant, Douglas a ezitat de fapt să -l arunce pe Reynolds. După cum a explicat directorul în 2005:

Publicitate

„Performanța lui a fost înfiorătoare. Ceea ce mi -a fost speriat a fost misiunea lui și dimensiunea lui, știi, este un om cu aspect frumos, dar el l -a vândut atât de puternic, încât tocmai lucrurile de care m -a speriat, a reușit doar, cum ar fi Jack Nicholson, în„ The Shining ”, să facă asta și mai înfiorător.”

Este ușor de văzut de ce studioul și -a dorit Reynolds, iar actorul s -a prezentat cu jocul său pe față, probabil la o vină. Chloë Grace Moretz și Jesse James au jucat copiii Lutz în „The Amityville Horror” și, în timpul unei scene, Reynolds a pălmuit -o pe James, care nu a fost în scenariu. Ulterior, Reynolds a urmărit incidentul pentru că i -a fost prins în acest moment:

„Nu am vrut să o fac. Nu a fost greu sau nimic. S -a uitat în sus, de parcă ar fi câștigat la loterie. A fost atât de mișto pentru el. Și mă uit peste și plânsul de supraveghetor de scenariu și încerc să -i cer scuze. Nu știu ce se întâmplă.”

Publicitate

Deși cu siguranță acest lucru nu a fost un aspect bun, aparent James a gestionat -o bine, iar producția a continuat. Indiferent dacă alege sau nu să creadă astfel de lucruri, Reynolds și alții au afirmat, de asemenea, lucruri bizare s -au întâmplat pe platou în timpul filmărilor, ceea ce ajută cu siguranță să vândă narațiunea unui film de casă bântuit. „Cred că o mulțime de oameni fac lucrurile astea pentru a -și vinde filmul, dar au fost câteva lucruri ciudate care s -au întâmplat”, a remarcat Reynolds.

În ciuda problemelor din spatele producției, Douglasul relativ neexperimentat, cu ajutorul Dunelor de Platinum, Artiștilor Unite și MGM, a obținut filmul pentru 19 milioane de dolari. Având în vedere că Reynolds este probabil plătit mai mult decât cel pe film acum, asta pare o afacere. Vorbind despre Reynolds, filmul a fost vândut în mare parte publicului ca un flick de casă bântuit standard, cu excepția notabilă a AB -urilor cizelate ale actorului fiind pe deplin expuse. Poate că s -ar putea să -i atribuie pe cei ABS pentru a fi motivul pentru care filmul a reușit din punct de vedere comercial, în ciuda recenziilor drepte.

Publicitate

Recenzii proaste deoparte (filmul are un rating de 23% pe Rotten Tomatoes), „The Amityville Horror” a ajuns în teatre pe 15 aprilie 2005. Acest cadru a fost în mod tradițional un moment destul de liniștit pentru Hollywood (cu siguranță a fost acum 20 de ani), dar poate fi rodnic și pentru filmul potrivit. Se pare că acesta a fost filmul potrivit până la urmă. Într -adevăr, remake -ul a depășit topurile în weekendul său de deschidere cu o brută internă de 23,5 milioane de dolari. Nici nu s -a confruntat cu o concurență deosebit de rigidă, filme precum „Sahara” și „Fever Pitch” fiind în al doilea weekend. În altă parte, filmul de benzi desenate „Sin City” al lui Robert Rodriguez, „Sin City”, a fost în al treilea cadru.

Remake -ul „Amityville Horror” a fost obligat să renunțe la primul loc la „The Interpreter” în weekendul următor, dar a scăzut doar 42%, ceea ce reprezintă o reținere remarcabilă pentru un film cu recenzii atât de slabe. „Vineri 13” din 2009, o altă articulație de dune de platină, a scăzut cu peste 80% în cel de -al doilea weekend, de exemplu. Publicul a mâncat -o la fel. În cele din urmă, filmul nu a căzut din top 10 până când „Monster-in-Law” a ajuns la mijlocul lunii mai. Până atunci, nu conta.

Publicitate

„The Amityville Horror” și -a încheiat rulajul cu 65,2 milioane de dolari pe plan intern pentru a merge cu 43,9 milioane de dolari la nivel internațional pentru un total de 109,1 milioane de dolari la nivel global – sau, pentru a -i spune un alt mod, de aproape șase ori bugetul de producție raportat.

În mică parte, datorită succesului acestui film, nebunia remake -ului horror a continuat pentru puțin timp. În anii care au urmat, am obținut noi versiuni ale „Black Christmas”, „The Hills Have Eyes”, „The Wicker Man”, „The Omen”, „The Hitcher”, „Prom Night”, „Friday 13th”, „My Bloody Valentine”, „Ultima casă la stânga” și „A Nightmare on Elm Street”, printre altele. În cele din urmă, parțial pentru că există doar atât de multe titluri de remake (dar și pentru că tendințele se schimbă doar în timp), Hollywood s -a mutat pe alte pășuni, cu „Conjurarea” lui James Wan conducând un nou val de „Take It Serie” Horror de studio începând din 2013.

Publicitate

Probabil mai interesant decât oricare dintre aceste remake -uri a fost proliferarea bizară a „Amityville” ca franciză. Deși remake -ul „Amityville Horror” nu a obținut niciodată o continuare oficială, literalmente zeci de filme de groază bazate în mod liber pe bântuirea Amityville au fost făcute de atunci. Multe dintre ele sunt, pentru a spune cu drag, soiul cu buget redus. „Amityville Karen”, „Amityville Gas Chamber”, „Amityville in the Hood” și „Amityville Moon” sunt doar câteva exemple.

Există, de asemenea, oarecum infam „Amityville in Space” din 2022 și, favoritul meu personal, „toaleta de moarte Amityville”. Acestea sunt toate filmele reale care au fost finanțate și produse pe baza popularității numelui bun al lui Amityville. Nu atât din punct de vedere al banilor, ci în ceea ce privește volumul pur, „Amityville” este din punct de vedere tehnic cea mai mare proprietate cu care Reynolds este asociată, destul de ciudat. Dar asta nu este nici aici, nici acolo.

Publicitate

„The Amityville Horror” din 2005 este, tot respectul, oarecum de nerefuzat la 20 de ani de la fapt. Reynolds a continuat să aibă o carieră uriașă, Douglas nu a făcut -o. Platinum Dunes funcționează și astăzi cu francize precum „Purge” sub centură. Este un film care și-a făcut banii și, ocazional, apare pe un serviciu de streaming, dar nu este unul care a avut o mare re-valorizare critică sau ceva de genul acesta. Există doar.

Publicitate

Dacă există o lecție strălucitoare strălucitoare în succesul acestui film, este că Hollywood -ul este întotdeauna – și vreau să spun Întotdeauna – Mergând să alunge banii. Perioadă. Câteva remake -uri de groază au făcut bani buni înainte de asta. Chiar dacă criticii și audiențele au fost moi în acest remake, a arătat că sunt și mai mulți bani de făcut și așa a fost.

Afacerea filmului este, în primul rând, o afacere. Este întotdeauna frumos dacă această afacere poate fi satisfăcătoare din punct de vedere artistic, dar asta este secundar pentru atotputernicul dolar. Heck, acum că Amazon deține MGM, nu este greu să -ți imaginezi un alt film „Amityville”, sau poate chiar o miniserie TV, care se întâmplă la un moment dat. Lăsând deoparte, simpla existență a multor filme Schlocky „Amityville” este o dovadă pozitivă că, până la linie, Hollywood va strânge fiecare picătură care trebuie să fie stoarsă dintr -o tendință sau franciză dată. Aceasta este doar natura fiarei așa cum există.

Publicitate

În bine sau mai rău, acest film există ca un far strălucitor al cât de adevărat este.