Având în vedere jonglerul că a devenit franciza „Scream”, se simte că această proprietate este campionul evident și necontestat al valului de filme de groază pentru adolescenți pe care i -a născut. Nu este atât de rapid, Ghostface – în timp ce alți concurenți precum filmele „Legenda urbană” și „Dracula 2000” au ieșit cu mult timp în urmă, pescarul reușește să continue să revină pentru mai mult.
Publicitate
Așa este: un alt film de groază Kevin Williamson, „I Know What You Fac, a născut în 1997, a născut două secvențe, o serie de repornire în 2021 și o continuare a moștenirii care se va desfășura în 2025 (la momentul scrierii). Deși acest lucru nu este încă suficient pentru a rivaliza cu „Scream”, este impresionant faptul că franciza este departe de a fi moartă, mai ales având în vedere câte răsuciri bizare și transformă continuitatea proprietății și -a preluat durata de viață relativ scurtă. Cârligul central al primului film – un grup de adolescenți cauzează și apoi acoperă o moarte accidentală, doar pentru a se găsi amenințați de cineva care își cunoaște secretul un an mai târziu – este, în mod incontestabil, unul puternic (o premisă pe care Williamson a adaptat -o din romanul Lois Duncan din 1973 cu același nume). Cu toate acestea, o privire blestemată la franciză este tot ce trebuie să realizeze că secvelele ar fi putut merge în orice mod.
Publicitate
În acest scop, realizatorul Mike Mendez (un veteran al filmelor B precum „The Convent” și „Big Ass Spider!”), A spus Bloody Dezguster în 2022 că, în urma succesului filmului original, a fost invitat să-și asume pentru o urmărire „Știu ce ați făcut vara trecută”. Columbia Pictures was clearly eager to capitalize on the first movie’s popularity, seeing as „I Still Know What You Did Last Summer” — the sequel the studio eventually wound up making — came out almost exactly one year after its precursor in November of 1998. Directed by Danny Cannon and written by Trey Callaway, the film followed Jennifer Love Hewitt’s Julie (one of the two survivors of the first movie) as she’s tormented by a Pescarul nu-m-a mâncat (Muse Watson) și fiul său (Matei se stabilește) într-o stațiune îndepărtată din Bahamas.
Dacă Mendez ar fi obținut șansa de a face o continuare pe baza terenului său, cu toate acestea, ar fi putut lua franciza într -o direcție complet diferită și unică.
Mendez a folosit ideea celor doi ucigași în mod inteligent în ultimul său pas de vară
După cum a descris -o Mendez, terenul său pentru o continuare „vara trecută” nu ar fi implicat deloc Bahamas (sau nefericitul dreadlocks al lui Jack Black), dar ar fi ridicat la sfârșitul primului film, așezând întregul film la Julie’s College. De asemenea, s -ar fi elaborat cu privire la indicii originale ale iubitului lui Julie, Ray (Freddie Prinze Jr.), care ar putea fi un criminal. Implicația este ceva pe care primul film îl folosește doar ca hering roșu, dar Mendez a crezut că ar putea fi folosit din nou cu seriozitate datorită unei anumite linii pe care Ray le are în filmul original:
Publicitate
„Din câte îmi amintesc, conceptul meu a fost practic acest lucru: personajul lui Jennifer Love Hewitt a plecat la facultate. Se juca din acel lucru pe care Freddie Prinze Jr. îi spunea în primul film, ceva de genul„ Voi fi mereu acolo, voi urmări mereu peste tine, „ceva de genul acesta. Este de fapt un fel de înfiorător, așa cum spune el.”
În timp ce filmul Mendez ar fi continuat, Julie ar fi amenințat în timp ce uciderile au început din nou și nu ar fi clar dacă a fost pescarul lui Watson (numit Ben Willis) sau Ray -ul lui Prinze Jr. în spatele crimelor. Când s -ar întâmpla eventuala demascare, Mendez a planificat să folosească răsucirea șocului lui Williamson a doi ucigași Ghostface din primul „țipăt” într -un mod inedit – dezvăluind că Ben și Ray au avut ambele a ucis oameni în urmărirea lor de Julie, dar fără a fi de aceeași parte. După cum a explicat -o:
Publicitate
„Așa că există doi ucigași pescarilor care încearcă amândoi să -l ucidă pe Julie … se termină într -un omagiu pentru„ Copilul Play 3 ”, într -o mare distracție, cu ambii ucigași care încearcă să o ia. Dar, de asemenea, se urăsc reciproc, așa că ucigașii ar fi apărut, încercând să se lupte reciproc, precum și încă să încerce să -l obțină. Am vrut să -l facă pe un set de set, precum și să încerce să o ia.
Deși continuarea „vara trecută” s -a încheiat cu dezvăluirea a doi ucigași în loc de unul, a făcut acest lucru în mod tipic „țipăt”, în care ucigașii erau legați unul de celălalt și interesele lor au fost aliniate. Prin sunetul acestuia, terenul lui Mendez a fost mai mult o situație „Alien vs. Predator”, care a avut -o pe fata finală Julie prinsă între doi ucigași care nu lucrau ca echipă – un concept care încă se simte destul de neconvențional astăzi.
Ultima franciză de vară a ajuns să meargă într -o direcție destul de unică, indiferent
Deși amintirea lui Mendez cu privire la „I Know What You Fac vara trecută” și „Scream” a fost un pic inexactă (el a referit la ele ca filme PG-13 fără sânge, două lucruri care nu sunt adevărate), percepția generală a ambelor francize tinde să se alinieze cu Slashers Mendez, adică că sunt „un tip de modernizări” de la Mendez. În timp ce ambele proprietăți au o abordare, în realitate, o abordare populistă, în realitate, au mai multă mușcătură pentru ei decât s -ar putea aștepta. În cazul în care „țipătul” se adâncește în teme ale vieții imitând arta, trauma generațională și originile comportamentului toxic, franciza „vara trecută” este efectiv „vineri 13” la „Halloween” al filmului respectiv, sprijinindu -se pe tema vinovăției și un blestem care nu poate fi niciodată rupt. Pentru a înțelege: niciunul dintre primele două filme „vara trecută” nu are un final definitiv, întrucât Julie pare să fie atacată de pescar în moduri care ar putea fi reale sau pur și simplu să fie vinovăția ei adâncă și paranoia care o tortrează.
Publicitate
Cu cel de -al treilea film din proprietate, 2006, „Voi ști întotdeauna ce ai făcut vara trecută”, toate pariurile au fost oprit oficial. Acest lucru se datorează faptului că filmul a fost dispus cu pretențiile anterioare de două înregistrări de veridiu și a mers înainte și a făcut ca pescarul să fie o entitate pe deplin supranaturală. În mod similar, în cazul în care primele două filme au implicat umanul Ben Willis în măsură să scoată câteva farse și setări destul de elaborate pentru victimele sale, a treia tranșă „vara trecută” nu trebuie să justifice niciodată abilitățile pescarului. Este, pentru a continua comparația „Vineri a 13 -a”, „Vinerea a 13 -a parte a VI -a: Jason trăiește” a francizei „vara trecută”, adică intrarea în care proprietatea încetează să joace coy cu credulitate întinsă și scufundări în cap în paranormal. Deși titlul direct către video este conectat doar la primele două filme, se simte ca un pivot al lorei francizei, mai degrabă decât o repornire completă.
Publicitate
O repornire poate fi într -adevăr etosul din spatele continuatului „vara trecută” din 2025, care pare a fi o continuare directă a primelor două filme „vara trecută” (un „Halloween H20” al La 1998). Deși este nefericit ideea unui pescar supranatural pare să fie păstrat, faptul că s-a întâmplat deloc-împreună cu vechiul teren al lui Mendez-indică faptul că pescarul s-ar putea dovedi totuși să aibă mai multe trucuri și să surprindă mâneca cu mâna de cârlig.
