O dezamăgire uriașă după tot hype -ul
Facepalm: Dacă intenționați să cumpărați un nou laptop de jocuri alimentat de RTX 5090 Mobile, poate doriți să vă mențineți pe portofel puțin mai mult. Un recenzor hardware remarcat care a testat noul GPU susține că nu oferă o mare impuls de performanță față de predecesorul său în zeci de jocuri populare.
Conform testelor de comparație timpurie efectuate de recenzorul tehnologic australian și YouTuber Jarrod Farncomb, RTX 5090 Mobile oferă doar o ascensiune minoră de performanță față de RTX 4090 în majoritatea jocurilor. În medie, un laptop echipat cu RTX 5090 a gestionat în jur de 66 de cadre pe secundă la 4K pe 25 de titluri populare, în timp ce un laptop RTX 4090 cu un procesor mai vechi și RAM DDR5 mai lent a obținut 65 fps.
Lucrurile s -au agravat la 1080p, unde laptopul RTX 4090 a reușit să depășească dispozitivul mai nou, lovind 133 fps în comparație cu cele 132 fps ceasate de RTX 5090. La 1440p, cele două laptopuri au gestionat 106 și, respectiv, 107 fps. Diferența în fiecare caz este neglijabilă, dar testele sugerează că noul GPU nu oferă niciun beneficiu de performanță din lumea reală față de ultimul model.
Farncomb observă că RTX 5090 s -a luptat nu numai cu jocuri mai vechi, ci și cu titluri mai noi precum Red Dead Redemption 2, Alan Wake 2 și Stalker 2, unde RTX 4090 a fost cu 12,5 la sută mai rapid decât succesorul său.
RTX 5090 a avut momentele sale deosebite, deoarece s -a dovedit mai rapid decât 4090 în câteva jocuri populare. De exemplu, a avut un avantaj de 20 la sută față de RTX 4090 Mobile în Cyberpunk 2077 și un avans de 18 % în Warhammer 40.000: Space Marine 2.
Principala diferență între cele două GPU-uri este eficiența energiei electrice, laptopul RTX 5090 oferind o durată de viață semnificativ mai bună a bateriei decât cea cu RTX 4090. Cu toate acestea, Farncomb consideră că acest lucru ar putea fi parțial atribuit noului CPU Arrow Lake-HX, care a fost conceput în mod special pentru a fi mai eficient mai mult la putere decât mai vechi Raptor Lake Refresh Chips.
Ambele laptopuri utilizate în această comparație au fost XMG NEO 16S, dar cu hardware foarte diferit. XMG NEO 16 (2024) mai vechi a fost echipat cu un Intel Core I9-14900HX, asociat cu 32 GB de DDR5-5600 RAM și un RTX 4090, în timp ce noul XMG NEO 16 (2025) a fost alimentat de un Intel Core Ultra 9 275HX cu 32 GB de DDR5-6400 RAM și un RTX 5090.
