Acest articol conține spoilere pentru „Mission: Impossible – The Final Reckoning”.
Este un pasionat care apare în cercurile cinefilice și fandom de fiecare dată când este lansată o nouă tranșă a unei francize iubite: clasamentul. Cu „Mission: Impossible – The Final Reckoning” în teatre în această lună, dezbaterea a făcut furori online despre clasamentele din seria „M: I”, pentru care unele francize au o alegere mai evidentă de rate de neatins, filmele „Mission” au menținut un grad ridicat de divertisment de calitate. Acest lucru înseamnă că nu există un concurent clar pentru primul loc, deoarece totul, de la „Fallout” până la „Misiunea originală: Imposibil” la „Protocolul Ghost” au fost înconjurate pentru aur.
Publicitate
Cu toate acestea, există un consens asupra celor două filme care apar în partea de jos a listelor majorității fanilor. Primul este etern (și, în opinia mea, pe nedrept), „Misiunea: imposibilă 2.” Al doilea este „Misiunea: Imposibilă III” a lui JJ Abrams, un film care s-a simțit că a fost mai bine primit la lansarea sa inițială (probabil pentru că a fost văzut ca un minor de corecție de curs după greșelile percepute ale „M: I-2”), dar acum a căzut în defavoare. Motivul principal pentru acest lucru pare să se datoreze reputației actuale a lui Abrams în calitate de regizor care a renunțat la „Star Wars” cu „The Rise of Skywalker”, o opinie care se potrivește cu o snobism de lungă durată față de tendințele sale de film (da, știm că iubește rafalele de lentile; nu, nu fac în mod inerent un film rău). Consensul pare să fie că „M: I III” este un film pe care o mulțime de fani ai seriei ar sări mai degrabă.
Publicitate
Vești proaste pentru acești oameni: „M: I III” a devenit un text cheie pentru mandatul lui Christopher McQuarrie în filmele „M: I”, cu „Fallout” dedicând o bucată din timpul său de rulare pentru a rezolva relația dintre Ethan Hunt (Tom Cruise) și fosta-soție Julia Meade (Michelle Monaghan). „Rezultatul final” al lui McQuarrie s -a dublat acum pe conexiunea „M: I III”, luând un fir de complot intenționat din acel film și legând -o într -un mod care înseamnă că a treia tranșă a devenit acum unul dintre cele mai importante filme din franciză.
Rezultatul final face din M: I III un punct de crudă din întreaga serie
Aproape că fiecare film de acțiune/aventură (și cu siguranță fiecare film de spion) folosește ceea ce Alfred Hitchcock a numit MacGuffin, un obiect de care personajele dintr -un film sunt foarte preocupate de obținerea, dar despre care publicul nu trebuie (sau uneori nici măcar să nu fie) să se îngrijească de asta profund. Abrams, așa cum a demonstrat -o de infamul său etos „Mystery Box”, a luat la inimă acea a doua interpretare, făcând un obicei să creeze MacGuffins care păstrează în mod deliberat publicul (și multe personaje) în întuneric, diluând trupa la forma sa cea mai de bază, permițând imaginațiilor publicului să alerge rampant.
Publicitate
„M: I III” este cel mai succint exemplu în acest sens: în ea, Ethan și echipa sa au sarcina de a obține o armă cunoscută doar de numele său de cod, de piciorul iepurelui și nu prea mult. Furat dintr -o instalație puternic păzită din Shanghai, dispozitivul este cilindric și are un logo de tragere bio la exterior, ceea ce este suficient pentru a indica vizual amenințarea sa. Singura explicație oferită despre ceea ce este piciorul iepurelui sau ceea ce ar putea face este o non-exploatare: tehnicianul FMI Benji Dunn (Simon Pegg) teoretizează deschis că, deoarece arma este atât de misterioasă, ar putea fi, de asemenea, un „anti-zeu”, un dispozitiv de zi cu zi, încât un profesor vechi al său a crezut că ar fi rezultatul final al proliferarii de arme de tech tech. Pe parcursul filmului, singura altă informație despre piciorul iepurelui explicat sau dezvăluit este atunci când FMI Turncoat Musgrave (Billy Crudup) spune că „este complicat” și că chiar și autenticitatea sa nu poate fi ușor verificată. Ethan nu -i pasă; În primul rând, este preocupat de a -l ține de pe mâinile dealerului Musgrave și de arme Owen Davian (Philip Seymour Hoffman) și a salvat noua sa soție, Julia.
Publicitate
După cum dezvăluie „Rezultatul final”, se dovedește că Ethan ar fi trebuit să fie un pic mai preocupat de piciorul iepurelui, întrucât AI-ul național care a mutat în cele din urmă (datorită guvernului american care a căutat să creeze o operație digitală de neoprit non-umană) în amenințarea digitală atotcuprinzătoare, numită atotputernică, numită entitate. În cazul în care Ethan ia această revelație din greu, realizând că obținerea piciorului său de iepure a fost acum, care a pus în pericol din greșeală viața întregii lumi, coechipierii săi (inclusiv Benji) oferă o explicație plină de sticlă. Anume că entitatea avea să fie întotdeauna dezlănțuită cumva, Ethan a împiedicat -o să facă potențial mai mult rău și că este singurul care este capabil să -l omoare. În orice caz, această dezvoltare face ca „M: I III” să fie filmul care, în retrospectivă, prezintă prima apariție a serialului ’Villain Ultimate și, prin urmare, nu poate fi respinsă sau omisă cu ușurință.
M: I III În mod important, păstrează misiunea: imposibilă fundamentată
Pentru cei care sunt consternați de această continuitate retroactivă, permiteți -mi să subliniez multe alte virtuți ale „M: I III”. Desigur, există performanța impecabilă a lui Hoffman, un element pe care chiar și cei mai mari urări ai filmului nu se pot crea să -l critice. There’s also the cast as a whole, which features not just Cruise (working overtime as always) and Monaghan (bringing credibility to the film’s central romance) but also great support in the form of Pegg (creating a character so charming that he became a series mainstay), Crudup, Ving Rhames (as always), Keri Russell, Laurence Fishburne, Jonathan Rhys Meyers, Maggie Q, and even a pre-„Breaking Bad” Aaron Paul. Deși stilul de regie al lui Abrams atrage, fără îndoială, atenția asupra ei înșiși, el este capabil să infuzeze filmul cu o urgență care îl face continuu interesant și nu intră în calea acelor mari actori menționați mai sus. Cel mai crucial, scenariul, co-scris de Abrams, Alex Kurtzman și Roberto Orci, face o treabă fantastică de a acumula numeroasele obstacole cu care se confruntă Hunt. Filmul începe cu Ethan încercând să ducă o viață dublă și continuă într -un punct în care este pus în poziția de a fi nevoit să -și asume o mână de misiuni imposibile simultan. Cu toate acestea, plus una dintre cele mai mari (cu siguranță cele mai intense) scene deschise reci pentru a începe vreodată un film, ai un câștigător pe mâinile tale.
Publicitate
Chiar dacă nu sunteți de acord cu toate aceste virtuți, cu toate acestea, există un aspect al „M: I III” care îl face vital pentru întreaga serie „Misiunea: imposibilă”, piciorul lui Rabbit, în ciuda. Aceasta este portretizarea lui Ethan și restul echipei sale FMI ca ființe umane în centrul lor, în ciuda tuturor misiunilor imposibile pe care le -au cerut să le finalizeze. Prima „Misiune: Imposibilă” a prezentat o lume clandestină de obusculare constantă, unde chiar și colegii tăi nu știau pe tine. „M: I 2” a ridicat-o pe Ethan până la nivelul unui erou mitic, capital-H, pe cineva cu câțiva pași deasupra simpliilor muritori. Cu „M: I III”, Abrams și Company aduc seria pe Pământ, fără a sacrifica niciunul dintre spectacolul sau mizele filmelor, demonstrând modul în care relatabilitatea acestor oameni îi face să pară mai extraordinari, nu mai puțin. Este din acest loc întemeiat pe care restul seriei l -a ținut în minte, chiar și „socoteala finală”. Așadar, deși este posibil să nu fie favoritul tău personal și, în timp ce poate avea elemente de care nu te bucuri, nu mai poate fi refuzat că „Misiunea: imposibilă III” este esențială „Misiunea: Imposibil”.
Publicitate
