Clint Eastwood este o legendă de la Hollywood, dar chiar și actorii și directorii staturii sale au avut partea lor de pas greșiți. Cele mai bune roluri ale lui Eastwood reprezintă personaje cu adevărat seminale din istoria cinematografiei. Totuși, cel mai rău nu este mai bun decât oricare altele. Ei bine, poate mai bine decât John Travolta, care are șapte eșecuri totale complete, cu un scor de 0% pe Rotten Tomatoes. Potrivit aceluiași site web, cel mai rău film al lui Eastwood, cu un scor RT scăzut de 13%, este „Revenge of the Creature” din 1955, urmat de 1980, „Orice Will Way Way Do.”
Publicitate
Al treilea cel mai rău, potrivit The Tomatometru, este „City Heat” din 1984 și se pare că Roger Ebert ar fi în acord violent cu acest clasament. De fapt, celebrul critic ar susține probabil că „City Heat” merită să fie cel mai scăzut evaluat din toate proiectele Eastwood, deoarece a scris o recenzie înfiorătoare a filmului la lansarea sa în care părea cu adevărat supărat că legenda ecranului s-a aplecat atât de jos.
Însuși Eastwood nu a fost timid să -și împărtășească opiniile cu privire la propria sa filmografie. El a numit cândva un occidental din anii 1950 drept „cel mai rău film făcut vreodată”. Dar chiar și asta nu se poate compara cu ura pe care Ebert a avut -o pentru „City Heat”, care a avut și distincția tragică de a face doar 38,3 milioane de dolari față de un buget de 25 de milioane de dolari. Deci, ce a mers prost și ce a supărat atât de mult recenzorul din Chicago Sun-Times?
Publicitate
Roger Ebert părea să găsească ofensator de căldură a orașului personal
Până în anii 1980, Clint Eastwood devenise deja o legendă a cinematografiei și, ca atare, ar putea face aproape tot ce și -a dorit – ceea ce este practic modul în care a petrecut acel deceniu. Din păcate, a face acest lucru nu a făcut prea mult pentru a -și păstra moștenirea, iar cariera lui Eastwood a lovit fundul rock până la sfârșitul deceniului, chiar înainte ca „Uniergiven” să o salveze. „City Heat” a fost un pas greșit major pe drumul către acea carieră din anii ’80.
Publicitate
Filmul este stabilit în 1933 și îl urmează pe investigatorul privat Mike Murphy (Burt Reynolds) al cărui partener, Dehl Swift (Richard Roundtree), este ucis de caprele care lucrează pentru mobster Primo Pitt (Rip Torn). Murphy apelează la partenerul său de poliție, locotenent Speer (Eastwood), care nu este cel mai mare fan al lui Murphy, dar este de acord să -l ajute să rezolve uciderea lui Swift și să se răzbune. După cum a spus remorca, „Clint este un flat de pe stradă. Burt este un gumshoe înțelept și împreună căldura este pornită.” O mare parte din dialogul filmului se potrivește cu această încercare a filmului Gritty Noir Patter, care iese mai puțin la fel de tare și mai mult ca auto-parodie.
Roger Ebert cu siguranță s -a gândit așa. Criticul a fost neimpresionat de „City Heat” pentru a spune cel mai puțin, întrebând în recenzia sa din 1984: „Cum se fac travesti ca acesta?” Pentru Ebert, filmul a tară ceea ce a fost aproape de filmografia curată pentru Eastwood, care, potrivit recenzorului, a permis parodiată „persoana sa de ecran incomparabilă” în film, ceea ce a dus la un dud istoric al unui lungmetraj pe care Ebert părea să -l găsească ofensiv personal.
Publicitate
Căldura orașului a fost sortită de la început
Roger Ebert nu a fost singurul critic care a disprețuit „căldura orașului”. Într -adevăr, filmul poartă în prezent un rating de 22% pe Rotten Tomatoes, deși acest scor se bazează pe doar 18 recenzii. Dintre cei 18, șase sunt de la critici de top și doar doi au oferit filmului o recenzie pozitivă. Doar David Kerr al cititorului din Chicago părea să fie la fel de incensat ca Ebert cu „Căldura orașului”, cu toate acestea, descriind caracteristica drept „insuficientă – grotesc, haotică, demoralizată”. Ceva despre comedia Buddy Crime de la Eastwood a supărat clar recenzorii din Chicago, atunci, întrucât celălalt negativ nu este chiar atât de dur.
Publicitate
Problemele din spatele scenei par să fi contribuit la soarta „căldurii orașului” ca eșec critic. Filmul a fost scris de Blake Edwards și regizat de Richard Benjamin, dar Edwards a fost inițial regizat. Cu toate acestea, Edwards a fost eliminat de la îndatoririle de regie la începutul producției din cauza a ceea ce au fost considerate „diferențe creative” cu Eastwood, clarificând calea pentru Benjamin. Lucrurile nu au pornit la un început excelent, iar Ebert a bănuit că aceste probleme din afara camerei au contribuit la calitatea generală a filmului. „Am un sentiment”, a scris el, „Problema începe de la nivelul negocierilor, în care toată lumea își protejează propriul gazon, iar filmul suferă”.
Dar „Căldura orașului” suferea de mai mult decât de scenarii. Pentru Ebert, filmul nu a fost în glumă, cu recenzorul scriind, „filmele„ Dirty Harry ”în sine se limitează la parodie – asta face parte din farmecul lor – dar știu ce fac. Între timp, împerecherea stelelor majore Eastwood și Burt Reynolds era de așteptat să facă o mare parte din ridicarea grea în ceea ce privește încasările de la box office, dar pur și simplu nu a făcut -o. Scenariul nu a permis nici să proiecteze carisma necesară sau chimia partajată, iar „City Heat” a încheiat un blot pe filmografiile estimate ale ambilor actori. Aceasta trebuie să fi fost o pastilă grea de înghițit pentru Reynolds, care tocmai așa s -a întâmplat să fi jucat într -unul dintre cei mai răi occidentali ai săi, datorită nimănui altul decât Eastwood însuși până în 1966.
Publicitate
