Privind înapoi la cea de -a 50 -a aniversare, este greu de imaginat că a alunecat ceva în plus în „Jaws”. Pentru a sugera chiar adăugarea ceva la filmul perfect al lui Steven Spielberg (ca să nu mai vorbim, unul dintre cele mai bune filme realizate vreodată) ar fi ca unghiile pe o tablă. Și totuși, există o subplotă semnificativă din cartea originală a lui Peter Benchley, pe care se bazează filmul, pe care Spielberg a omis -o destul de bine. În plus față de bătălia dintre cele trei plumburi ale filmului și o mașină care mănâncă uman, romanul lui Benchley conținea ceva mult mai scandalos și sordid-ceva care nu a fost niciodată sugerat în versiunea filmului. Este o amenințare care se strecoară chiar pe plajele din Insula Amity și pe ușa șefului Brody (Roy Scheider în filmul lui Spielberg): o aventură romantică între soția sa și străinul educat Hooper (Richard Dreyfuss).
Inițial, în versiunea poveștii a lui Benchley, decalajul social Stark dintre Brody și proprietarii de afaceri din Amity, cu sediul în plajă, contrastează brusc cu interacțiunile sale simple cu soția sa Ellen (Lorraine Gary). În același timp, Ellen apare ca un personaj mai dezvoltat, care se confruntă cu propriile provocări. Prins pe insulă și tânjind o viață dincolo de țărmurile sale, Ellen este atrasă instantaneu de Hooper, un tânăr, ictolog plin de spirit și fratele unui bărbat cu care s -a întâlnit înainte de a -și întâlni soțul. În cele din urmă, perechea are chiar o întâlnire secretă, care continuă să joace un rol crucial în restul narațiunii. Până la sfârșit, însă, ambele probleme ale lui Brody se pierd în fața mării atunci când șeful apare ca singurul supraviețuitor în confruntarea finală dintre umanitate și rechin.
Hooper și Quint mor amândoi în romanul original Jaws
În 1975, fanii romanului lui Benchley ar fi putut fi deja aruncate pentru o buclă gonflabilă atunci când afacerea care a fost o parte atât de esențială a poveștii originale nu a fost găsită nicăieri în adaptarea filmului lui Spielberg. Surprizele ar fi continuat apoi când sfârșitul cărții, care nu ar fi putut fi mai diferit de versiunea lui Spielberg, nu a făcut tăierea, văzând că Brody nu este singură când înoată înapoi la țărm.
Benchley, în toată înțelepciunea sa scrisă, l-a ucis pe Hooper când și-a luat scufundarea îndrăzneață în cușca anti-rechin. În loc să scape în mod îngust de fălcile morții, așa cum o face în filmul lui Spielberg, el este prins în strânsoarea lor și moare o moarte sângeroasă similară cu Quint (Robert Shaw) în versiunea filmului „Jaws”. În ceea ce privește pescarul uzat, Quint face o ieșire mai puțin grizzly în cartea lui Benchley, când, după ce a lovit peștele titular cu un harpoon, el își prinde din greșeală piciorul prins în frânghia de care este atașat și este târât în adâncuri de ceea ce este obsedat de ucidere.
În cele din urmă, Brody se întoarce singur de la scufundarea Orca în materialul sursă al lui Benchley. Este un final mult mai simplu, dar unul care nu ar fi funcționat în filmul pe care Spielberg a ajuns să -l facă. Nu numai că îi lipsește bombata și teroarea sângeroasă pe care regizorul o urmărea clar, dar filmul lui Spielberg este populat și de personaje care sunt mult mai atrăgătoare decât omologii lor de pe pagina tipărită. Aceasta include Hooper, care, mulțumită performanței lui Dreyfuss (combinată cu unele rescrieri), se dovedește a fi un om considerabil mai amabil în filmul „Jaws”.
Hooper supraviețuiește în versiunea de film a Jaws, deoarece Spielberg l -a făcut un tip drăguț
În timp ce plauzibil Hooper ar fi sfârșit să doarmă cu peștii din filmul lui Spielberg, dacă nu ar fi fost pentru un accident fericit în timpul filmărilor din scena cuștii, a ajutat, de asemenea, ca Hooper să fie o persoană altfel bună și bine intenționată în film. Versiunea lui Benchley a personajului, prin comparație, se dovedește a fi un casewrecker care, în cele din urmă, se află în contradicție cu Brody după ce acesta din urmă, destul de ușor, deduce ceea ce se întâmplă în spatele lui. Acest lucru face ca moartea lui Hooper să fie mai mult o pedeapsă și una care poate fi potrivită pentru calea pe care a ales -o să o ia.
Pe de altă parte, academicul de purtare a lui Dreyfuss, pe de altă parte, este la fel de investit și sincer cu privire la oprirea eponimului mare rechin alb cum este Brody. Singura sa interacțiune cu Ellen în filmul lui Spielberg (când Hooper Sorta prăbușește cina sombră a familiei Brody, după ce rechinul își revendică a doua victimă) este la fel de fermecătoare și inofensivă. Dacă l -ar fi pierit așa cum face în carte, ar fi simțit pur și simplu inutil morbid și sumbru.
Mai presus de toate, însă, Spielberg a dorit clar să -i ofere lui Brody ceva pentru care să lupte și asta include familia Brody, care este în mod clar una iubitoare și departe de unitatea ruptă înfățișată în romanul lui Benchley. Într -adevăr, strălucirea pe care o obținem de Brody interacționând cu fiii săi tineri („Dă -ne un sărut”) și soția sa dovedesc că există o mulțime de afecțiuni între ei. Pentru a fi inclus că afacerea Ellen-Hooper ar fi dat naștere la o poveste foarte diferită-una care nu ar fi fost aproape la fel de satisfăcătoare ca cea pe care am obținut-o în schimb.
