28 de ani mai târziu recenzie: o saga înfricoșătoare, groaznică și surprinzător de emoțională

„28 de ani mai târziu” de Danny Boyle se apropie de a fi unul dintre cele mai bune filme zombie făcute vreodată (da, știu tehnic zombi, ci mai degrabă „infectați”, dar pentru toate intențiile și scopurile, sunt zombi). Apoi ajunge sfârșitul. Nu vă faceți griji: nu voi da spoilere în această recenzie, dar este aproape imposibil să vorbim despre „28 de ani mai târziu”, fără a sublinia că finalul aterizează cu un tâmpit ciudat.

Pentru că studiourile nu se pot mulțumi doar să facă unul Filmul mai mult, „28 de ani mai târziu” este primul dintr -o trilogie cu totul nouă (cel de -al doilea film, intitulat „28 de ani mai târziu: The Bone Temple”, urmează să fie prezentat în ianuarie 2026). Datorită acestei abordări, „28 de ani mai târziu” pur și simplu nu poate Sfârşit – Trebuie să stabilească următoarea poveste. Și acest lucru este nefericit, pentru că tot ceea ce duce la acel moment de stabilire a mesei este remarcabil și eficient, rezultând o experiență înfricoșătoare, groaznică și surprinzător de emoțională. Apoi, o coda extrem de neplăcută, delirantă, care ajunge și vă lasă un gust prost în gură.

Ultimele minute ale filmului sunt suficiente pentru a sabota restul? Nu, din fericire. Dar sigur îmi doresc să nu fie acolo. Mi-aș dori ca Boyle și scriitorul Alex Garland să se gândească să lase bine bine și să ne lase să stăm doar cu o saga de groază altfel puternică. De asemenea, nu mă pot abține să nu mă întreb cum se va juca acest final cu membrii audienței care nu își dau seama că acest lucru se presupune la prima tranșă a unei trilogii; Aș putea spune că unii oameni de la screeningul meu, în mod clar, nu se închid în acest sens, au fost complet dezamăgiți.

Totuși, practic tot ceea ce duce până în acel moment funcționează și funcționează extrem de bine. „28 de ani mai târziu” este a treia intrare dintr-o poveste care a început până în 2002, unde Boyle și Garland s-au alăturat pentru a face „28 de zile mai târziu”, o saga post-apocaliptică despre Marea Britanie care a fost depășită de lunatici sângeroși infectați cu ceva numit virusul RAGE. Cei atacați de alți oameni infectați se găsesc infectați aproape imediat – ochii lor se înroșesc, își scot sânge din gură și încep imediat să atace și să ucidă pe oricine suficient de ghinionist pentru a fi în vecinătatea lor generală. „28 de zile mai târziu” a fost o poză de groază în jos și murdară, filmată pe digital de Anthony Dod Mantle, cu Cillian Murphy rătăcind în jurul unei Londra abandonate în mod extrem de abandonat. „28 de zile mai târziu” a fost urmată de continuarea „28 de săptămâni mai târziu”. Boyle nu s -a întors să regizeze acel film, iar Garland a contribuit doar la rescrieri.

Acum, echipa originală (inclusiv Mantle) s -a întors și s -au îmbunătățit doar pe formulă. În timp ce „28 de ani mai târziu” nu are aceeași atmosferă digitală granuloasă ca și originalul, Boyle și Mantle devin creative, folosind tot felul de trucuri și o manieră vizuală pentru a-l prinde pe privitor de gardă. Boyle și editorul Jon Harris se vor împleti frecvent în imagini și imagini din stoc din alte filme din mijlocul unei scene și există momente de violență care invocă efectul „timp de glonț” folosit atât de memorabil în „The Matrix”, unde imaginea va îngheța, astfel încât camera să se poată roti și să ne arate explozii de sânge din diferite unghiuri. Este jalnic și unic și m -a făcut constant neliniștit în cel mai bun mod posibil.

După un prolog brutal care nu pierde niciun timp dezlănțuind imagini groaznice, „28 de ani mai târziu” se taie în inima problemei. După cum sugerează titlul, au trecut 28 de ani de când a fost dezlănțuit virusul, iar focarul a fost conținut prin carantina Marea Britanie și tăierea acestuia din restul lumii (scenariul lui Garland, mai târziu, se aruncă în casă, punctul în care lumea exterioară s -a mutat în esență ca și cum hoardele de zombi nu mai sunt încă oare în jurul undeva).

O comunitate insulară a învățat să trăiască în armonie, tăiată din continent. Ajută ca insula să fie accesibilă doar printr-un causeway care dispare atunci când vine valul. Spike-ul în vârstă de 12 ani (nou-venitul Alfie Williams, care este minunat aici, transformându-se într-o performanță încrezătoare, realistă) trăiește pe insulă cu tatăl său dur și-tumble, Jamie (Aaron Taylor-Johnson) și cu mama sa suferință ISLA (Jodie Comer), care este afectat de un fel de fel de misterios, care se află frecvent în patul ei.

Comunitatea are un obicei în care tinerii se îndreaptă spre continent pentru o excursie de vânătoare. Cu toate acestea, nu sunt joc de vânătoare – sunt infectate la vânătoare. Spike și Jamie se îndreaptă, se aruncă și săgețile în mână, iar călătoria nu merge exact conform planului. Prin această primă oră a filmului, Boyle construiește în mod expert o tensiune aproape insuportabilă, punctată de explozii de violență sângeroasă. Cei infectați au evoluat ore suplimentare și au devenit fiare sălbatice, nude, care se învârteau, ghidate de liderii care se hulează cunoscuți sub numele de Alphas. De asemenea, par a fi mai inteligente decât au lăsat filmele anterioare.

În timpul expediției de vânătoare, Spike învață despre un doctor misterios, potențial nebun (în cele din urmă, jucat perfect de Ralph Fiennes) care trăiește în izolare, iar băiatul îl primește în cap că acest om medical poate vindeca orice îi îmbolnăvește mama. De aici începe o a doua călătorie, cu Spike și Isla îndreptându -se să găsească medicul, riscând viața și membrul în acest proces. Cu toate acestea, „28 de ani mai târziu” este o aventură surprinzător de simplă: nu există nicio schemă mai mare aici, în afară de speranța lui Spike că își poate salva mama.

Acest lucru stabilește un arc dezarmant emoțional pe care nu îl vedeți cu adevărat în filme de genul acesta. Comer, unul dintre cei mai buni actori în acest moment, nu este suficient să facă aici, dar există o tandrețe între mamă și fiu care duce filmul departe. Nu vă mirați dacă „28 de ani mai târziu” te face să plângi. Acest amestec de o emoție reală și onestă, onestă, este atât de diferită de orice sunt obișnuit să văd într -un film cu zombie și ridică „28 de ani mai târziu” la înălțimi pe care nu le așteptam deloc. Acesta este motivul pentru care momentele finale sunt Atât de al naibii de frustrant.

Din nou: Fără spoilere, jur. Tot ce voi spune este că tonul acestor momente finale este complet în contradicție cu tot ceea ce a venit înainte, până la punctul în care se simte de parcă ne -am împiedicat într -un film complet diferit. Poate că acesta este ideea, de la următoarea continuare „28 de ani mai târziu: Templul Bone” este Un film complet diferit, cu un regizor diferit („Candyman” reporniți cineastul Nia Dacosta îl ajută pe unul). Intenționat sau nu, această scenă este descurajantă, până la punctul în care aș dori ca Boyle să o fi blocat mai târziu ca scenă post-credit, în loc să o blocheze în filmul principal.

Finalul este o dezamăgire masivă, dar nu poate anula tot ce a venit înainte. Boyle și echipa sa au conjugat un fel de suprasarcină senzorială-amestecul de violență, media mixtă și o coloană sonoră frecventă se învârte împreună cu efect febril. „28 de ani mai târziu” este atât de înfricoșător şi atingând și asta nu este ușor de realizat. Este impresionant, eficient și memorabil. Dar cineva ar fi trebuit să -i spună lui Boyle lui Nix acel final.

/Rating de film: 8 din 10

„28 de ani mai târziu” se deschide în teatre la 20 iunie 2025.