Fiecare film de la Quentin Tarantino este controversat dintr -un motiv sau altul, de obicei pentru utilizarea slurs -urilor rasiale sau a violenței viscerale. Când vine vorba de ultima problemă, puține filme Tarantino sunt mai infame decât thrillerul său din 1992, „Rezervor Dogs”, care include o scenă de tortură depravată care încă bântuie spectatorii până în zilele noastre. Scena, deoarece majoritatea fanilor Tarantino nu vor avea probleme să -și amintească, implică domnul Blonde (Michael Madsen) care a tăiat urechea unui polițist, a -l îndepărta cu benzină și aproape că l -a dat foc. Este un lucru nepoliticos să faci pe cineva, fără îndoială. Chiar și legenda groaznică, Wes Craven, a fost greu de stomac.
Pe hârtie, această scenă s-ar putea să nu sune prea îngrozitoare, dar ceea ce o face cu adevărat înfiorătoare în stomac este modul în care domnul Blond se ocupă de tortură. Se bucură aici, dansând de -a lungul „Block in the Middle With With” de la Wheel, într -un mod care a afectat melodia pentru totdeauna. Sunt sigur că trupa a apreciat redevențele pe care le -au obținut din filmare în film, dar acum melodia lor este asociată pentru totdeauna cu dezmembrarea urechii și sadismul general.
Scena a fost atât de grotesc, de fapt, încât a obținut aproape filmul interzis în Regatul Unit. Membrii Consiliului Britanic de Clasificare a Filmului (sau BBFC) a avut o dezbatere îndelungată asupra scenei, întrebând dacă secvența de tortură a adus filmul dincolo de chiar ratingul de 18 pe care l-a ajuns să-l primească, ceea ce este practic echivalentul britanic al unui NC-17 american. După cum a explicat site -ul BBFC, „Vizualizări s -au exprimat că natura sa groaznică și sadică ar determina unii oameni să iasă din film. S -a remarcat, de asemenea, că plăcerea evidentă a domnului Blonde de ceea ce face … a glamurat sadismul.”
De ce BBFC a ales să scutească „câini de rezervor”
Din fericire, au predominat capetele mai răcoroase, iar BBFC a decis să mențină filmul la ratingul său de 18, fără „intervenție suplimentară”. Ei au luat această decizie, deoarece, spre deosebire de multe alte grupuri de acolo, cărora le place să interzică cărți sau filme provocatoare, BBFC pare de fapt să aibă o înțelegere a alfabetizării media. Ei au remarcat că domnul Blonde a fost prezentat în film ca un tip rău, cineva „pe care un spectator nu este invitat să -l identifice (cu) sau să glamoreze”. De asemenea, au remarcat că scena a fost crucială pentru complot și că „(a jucat) pe temele filmului de loialitate și trădare”.
O linie mai discutabilă a apărării lor a scenei a considerat modul în care a fost filmat:
„Opinia generală a fost că scena, în timp ce a generat o atmosferă susținută, intensă și neliniștitoare de amenințare și amenințare, a fost în mod remarcabil restrânsă în ceea ce a arătat de fapt. În afară de o rețea indistinctă inițială față de fața polițistului cu Razor, publicul nu vede că detaliile urechii sunt tăiate, deoarece aparatul foto se îndepărtează de acțiune, în timp ce oroala este sugerată de sunetele de la Victimul Cries Of Pain.”
Este adevărat că probabil un director mai mic ar fi arătat că a arătat o valoare mai mare de șoc, dar aș argumenta că violența implicită aici este mult mai deranjantă. Pentru mine, cea mai ciudată parte a scenei este întotdeauna momentul în care camera se îndepărtează, pentru că îmi pot imagina atât de viu ce se întâmplă pe ecran. Aparatul foto care părăsește polițistul creează, de asemenea, un sentiment că l -am abandonat; Atâta timp cât este pe ecran, există iluzia pe care poate să o ia din asta, dar în momentul în care a părăsit ecranul, știm că s-a terminat.
Deși nu cred că alegerea de a menține pe ecranul care reduce urechea a fost cel mai bun motiv pentru a nu interfera cu lansarea filmului, sunt încă fericit „câini de rezervor” a reușit să evite cenzura, datorită în parte acestei tehnici. Filmul a continuat să fie un succes uriaș în Marea Britanie, publicul britanic obținând să urmărească exact aceeași versiune a filmului de care se bucurau americanii.
