Scenele post-credite ale lui James Gunn nu au rost (și acesta este ideea)

Această postare conține spoilere pentru „Superman”.

Cu „Superman” al lui James Gunn acum în teatre, a sosit unul dintre cele mai așteptate filme de supereroi din memoria recentă. Cu siguranță vom discuta despre cea mai recentă abordare a omului de oțel săptămâni, luni și ani următori, dar, în timp ce mulți dintre noi ne adunăm gândurile, merită să discutăm despre ultimele articole cu care ne -a părăsit Gunn – în special, cele două scene de credite ale filmului.

Cei care au rămas în timpul creditelor sunt cu siguranță conștienți de faptul că „Superman” are atât o scenă de credite medii, cât și o scenă post-credite. Nu este surprinzător, deoarece un mare film de benzi desenate care are scene de credite nu este nimic nou. Heck, propriul „Guardians of the Galaxy Vol. 2” a avut o bătaie de cap cinci din ei. Ceea ce este poate surprinzător – dacă nu frustrant – este faptul că aceste scene sunt, în mare măsură, complet inutile. Nu există niciun indiciu pentru o continuare. Nu există tachine de personaje care se vor alătura noului univers DC în anii următori. Nimic de acest fel.

În schimb, scena de credite din mijlocul creditelor este simple momente ale lui Kal-El al lui David Corenswet, privind pe pământ cu câinele vărului său, Krypto (vărul său fiind Supergirl, care a făcut un scurt cameo la sfârșitul filmului în sine). Această scenă pare în special de prisos, având în vedere că este în esență doar o lovitură de mișcare a primei imagini a lui Krypto pe care Gunn le -a lansat public.

În ceea ce privește scena post-credite, unul pe care publicul a trebuit să-l aștepte mult mai mult, este doar un pic de gag între domnul Terrific al lui Superman și Edi Gathegi, cu Supes la jumătatea drumului, apelând la super-alimentatul său, super-genius, pentru lucrările sale pentru a-și pune Metropolis înapoi. Și asta este. Doar o mică glumă între super prieteni. Nimic mai mult, nimic mai puțin.

Nu este dificil să ne imaginăm foarte mulți membri ai publicului fiind o combinație de nedumerit și/sau frustrat în aceste scene. Nu sunt în niciun caz esențiale și, sincer, nu adaugă foarte mult experiența generală. Fanii filmelor de benzi desenate au fost instruiți să aștepte creditele de teamă că vor lipsi de ceva mare.

În același timp, nu este o dată că scenele de credite trebuie să fie altceva decât un pic de distracție pentru public. În timp ce „The Avengers” din 2012 a avut o scenă de credite medii care a introdus-o pe Thanos, a avut și scena post-credite acum infamă, care prezintă cei mai puternici eroi ai Pământului care se bucură de niște Shawarma împreună după o luptă obositoare. În acest caz, Gunn a ales să meargă pentru distracție și drăguț, nu este extrem de consecvent. Acest lucru poate frustra anumiți filme, dar nu este în mod inerent un lucru rău, în special în acest caz.

Unul dintre motivele pentru care publicul s-ar fi putut aștepta la ceva mai mult este faptul că Gunn, în calitate de co-șef al DC Studios alături de producătorul Peter Safran, este în mijlocul repornirii universului DC. Există filme pe drum anul viitor, precum „Supergirl” și „Clayface”. Există emisiuni TV în lucrări precum „Lanterne” și „Booster Gold”. Nu este nejustificat să ne așteptăm ca Gunn să fi dorit să ajute la un unul dintre aceste proiecte.

În același timp, Gunn arată o reținere semnificativă aici. Da, el a inclus Supergirl -ul lui Milly Alcock la sfârșitul filmului, care aproape că s -a simțit ca o scenă de credite, dar chiar și asta nu a explicat în mod explicit ceva pe care Warner Bros. și DC Studios sunt obligați să -l plătească. Faptul este că Gunn nu dorește în mod clar să stabilească așteptări nerezonabile, cum ar fi atunci când „Adam Black” a inclus Supermanul lui Henry Cavill într -o scenă de credite care nu va plăti niciodată. Gunn și compania nu operează pe niciun nivel de succes presupus acum.

Gunn și Safran sunt foarte conștienți de problemele care au afectat DCEU anterior, care a dat startul cu „Man of Steel” în 2013 și nu a fost niciodată complet gelat. Nu au niciun interes să facă aceleași greșeli. În construirea unui univers, ei trebuie să se gândească înainte; „Supergirl” a înfășurat deja filmările și „Clayface” urmează să înceapă. Dar nu fac promisiuni pe care nu le pot livra. Este mai mult sau mai puțin un lucru la un moment dat acum. A nu pune căruța înainte ca calul să pară înțelept.

Chiar și Universul Cinematic Marvel, pentru tot succesul său, a oferit mai mult decât o mână de scene de credite care nu au fost niciodată plătite, iar unele dintre ele probabil nu vor fi niciodată. Gunn, după ce a regizat trilogia „Guardians of the Galaxy”, este foarte conștientă de pericolele care pot veni cu asumarea succesului și a căreia mingi care nu ar putea părăsi niciodată tee -ul. Pentru publicul care sunt investiți în Universul DC care să avanseze, aceste scene ar trebui luate ca un semn bun, în linii mari.

În bine sau mai rău, aceste scene de credite păreau a fi mai mult sau mai puțin inutile prin design. Pe de o parte, Gunn a simțit clar nevoia de a păstra tradiția scenelor de credite din filmele de benzi desenate în viață, odată cu preluarea lui „Superman”, dar nu este greu de susținut că scenele au fost definiția lui Fluff. S -ar putea ca filmul să fie mai bine fără scene de credite? Poate, dar cel puțin, Gunn nu face promisiuni pe care nu le poate păstra chiar acum, ceea ce mă consideră un lucru răcoritor în lumea filmelor de franciză de studio.

„Superman” este acum în teatre.