Toată lumea știe că Rocky Balboa și John Rambo (personajele de ficțiune care au lansat două dintre cele mai iconice francize de film din toate timpurile) au făcut cariera lui Sylvester Stallone. Dar acesta din urmă l -a transformat cu adevărat într -una dintre cele mai mari vedete de acțiune din anii 80 și 90 și, în final, de la Hollywood. În 1982, „First Blood” a izbucnit ca un fulger, făcând peste 125 de milioane de dolari la box office pe un buget minus de 15 milioane de dolari. Până în ziua de azi, acesta prezintă una dintre cele mai bune performanțe pe care le -a livrat vreodată Sly, bazându -se mai ales pe acțiunea corpului și pe dialogul rar – cea mai mare parte a fost spusă în finalul devastator, deoarece protagonistul se dezvăluie într -o descompunere emoțională cauzată de PTSD. Nu este un secret că Sly a luptat cu sfârșitul original (în care personajul său se sinucide) pentru a -l înlocui cu cel pe care l -am văzut în cele din urmă în versiunea finală a filmului. A vorbit despre asta de zeci de ori și nu ar șoca pe nimeni că era extrem de mândru de acel film și de ceea ce a devenit din el.
Având în vedere acest lucru, este puțin surprinzător faptul că a numit „Rambo” din 2008 (a patra tranșă din serie) drept cel mai bun film de acțiune pe care l -a făcut vreodată și este cel mai mândru. Într -un interviu din 2022 cu The Hollywood Reporter, a spus actorul,
„Un film de care sunt cu adevărat mândru – este cel mai bun film de acțiune pe care l -am făcut vreodată pentru că este cel mai veridic – este„ Rambo IV ”, care se ocupă de Birmania, unde au avut un război civil de 67 de ani. Dar am fost excitat pentru că filmul este atât de violent. Și este violent. Este îngrozitor. Aș ajunge vreodată la teatru.
Rambo era fără compromisuri brutal și devotat portretului său fără milă
Am spus puţin Surprinzător pentru că „Rambo” ar putea fi cel mai adecvat film de acțiune al lui Stallone pe care l -a scris, regizat și a jucat. Filmul ridică la 20 de ani după evenimentele din „Rambo III”, cu eroul nostru trăind o viață solitară în Thailanda, prinzând șerpi și dând plimbări cu barca oamenilor pentru a -și câștiga viața. Dar în profunzime, el este în continuare aceeași mașină de ucidere și om rupt pe care l -am întâlnit în filmul original. După o oarecare reticență inițială, el este de acord să ia un grup de medici misionari într -o misiune umanitară în Birmania, unde Revoluția șofranului este încă în libertate, iar armata birmană guvernează nemilos asupra pământului și a oamenilor săi cu pumnul de fier. Nu va dura mult până când Rambo și grupul nu le întâlnește mai întâi, iar carnavalul începe.
„Rambo” este neobosit violent și gory, dar este, de asemenea, unul dintre acele cazuri în care portretul necompromis și sever servește de fapt povestea pe care filmul își propune să o spună. Desigur, această abordare acordă, de asemenea, lui Sly o altă șansă de a demonstra ceea ce a făcut cel mai bine în toate filmele anterioare: sacrificarea bazilor cu arme și săgeți, smulgerea esofagurilor cu mâinile goale și livrarea de linii de badass precum „Live pentru nimic sau moare pentru ceva, apelul tău”, cu gravitați extraordinari. Este un film de acțiune realizat competent pe un buget mediu (50 de milioane de dolari) care a reușit să revitalizeze o franciză care a rămas fără gaz. În mod surprinzător, majoritatea criticilor au urât-o la vremea respectivă (lăsându-și complotul cu oase goale și violența excesivă), dar publicul a mâncat-o ca o carne proaspătă și delicioasă. În retrospectivă, este singura continuare care s-a apropiat oarecum de a se potrivi cu nivelul primului film, chiar dacă a fost un pic greu din punct de vedere politic. Dacă mă întrebați, este locul în care seria ar fi trebuit să se încheie în locul atrocității care „Rambo: Last Blood” a devenit 11 ani mai târziu.
