Documentarul fostului vicepreședinte Al Gore din 2006, „Un adevăr inconvenient”, a ajutat foarte mult la deschiderea ochilor oamenilor către realitățile schimbărilor climatice, până la punctul în care chiar și candidatul la președinția republicană în 2008 a făcut campanie pentru abordarea problemei. Este rar ca orice documentar să aibă atingerea pe care a făcut -o, în special unul despre un subiect la care nimeni nu -i place cu adevărat să se gândească. Gore a avut și îndoielile sale cu privire la proiect, dar un blockbuster din 2004 a ajutat la asumarea lor.
Producătorul „A doua zi după mâine”, Mark Gordon, și -a amintit odată întâlnirea cu Gore în 2007, după ce „Un adevăr inconvenient” a devenit un succes masiv și auzind fostul VP Parțial creditează parțial filmul din 2004 pentru succesul documentului. „Uite, am făcut acest documentar și o serie de oameni l -au văzut”, și -a amintit că Gore i -a spus într -o piesă din 2025 de The Hollywood Reporter. „Suntem incredibil de mândri de asta, dar cantitatea de oameni care au văzut„ zi după mâine ”, în ciuda faptului că a fost un film pop, a alertat atâtea zeci de milioane de oameni la schimbările climatice.”
Vorbind cu THR în 2016, producătorul „Un adevăr inconvenient”, Laurie David, și-a amintit separat întâlnirea cu Gore la o discuție de grup în 2004, într-un moment în care Roland Emmerich, regizat „Day After Tomorrow”, făcea valuri la box office. „Lucram la probleme de încălzire globală, iar când a apărut„ A doua zi de mâine ”, mi s -a cerut să moderez o discuție de grup la New York Society for Ethical Culture”, a explicat David. „Al Gore a venit pe scenă și a prezentat diapozitive în valoare de cinci minute despre încălzirea globală, iar eu am fost plutită. Ochii mi s -au ridicat cu lacrimi. Era cu adevărat clar: a trebuit să facem un film.”
S-ar fi făcut „un adevăr inconvenient”, dacă nu pentru acest film prost, în care Jake Gyllenhaal este urmărit prin New York City de un ciclon gigant, înghețat? Nu este clar, dar existența filmului lui Emmerich părea să ofere lui Gore și echipei sale mai mult de încrederea de care aveau nevoie pentru a urma proiectul.
A doua zi după mâine are o moștenire mixtă în rândul activiștilor în schimbările climatice
Deși blockbusterul lui Emmerich a ridicat cu siguranță o anumită conștientizare cu privire la schimbările climatice, nu fiecare activist în schimbările climatice și -a apreciat impactul asupra conștiinței populare. Plângerea principală este că „a doua zi de mâine” nu are nicio știință corectă, ceva care este crucial de făcut dacă știți că sunteți subdogul într -o dezbatere în curs. S-a scris mult despre modul în care acei cicloni de îngheț a flash-ului nu sunt posibile și nici o altă epocă de gheață nu este un rezultat probabil al efectului actual de gaze cu efect de seră pe care îl vedem. (Și chiar dacă ar fi fost, nu s-ar întâmpla asta rapid.) Filmul oferă o reprezentare fundamental neserioasă, deasupra schimbărilor climatice. Cu alte cuvinte, se prezintă ca un papion uriaș pentru scepticii schimbărilor climatice pe care să le ducă.
Cu toate acestea, așa cum părea să înțeleagă Gore, scopul „A doua zi după mâine” nu a fost să prezinte problema schimbărilor climatice cu rigoarea științifică etanșă. Scopul său a fost să se distreze pe primul loc, să educăm al doilea și să aibă încredere că publicul înțelege că tipul de criză climatică prezentată aici este mai mult o metaforă decât o predicție directă. Cel mai important, „a doua zi de mâine” a dovedit că ficțiunea climatică ar putea fi populară. Puteți trage o linie de la succesul acestui film la succesul „Twistters” 20 de ani mai târziu. (Acest film nu a fost exact exact științific, nu că niciunul dintre noi le pasă.)
În ciuda științei sale inexacte, „A doua zi de mâine” a determinat, în mod incontestabil, oamenii să vorbească mai mult despre schimbările climatice, ceea ce este sincer tot ce poți spera cu un film mare, prost, ca acesta. Absurditatea vremii din acest film a contribuit, de asemenea, la reducerea predicării scenariului său real; Cu toate monologurile grandioase care explică publicului cum ar trebui să avem mai multă grijă de planeta noastră, filmul a amenințat că va cădea în aceeași capcană ca „Nu căutați” (adică simțindu -se mai mult ca o prelegere decât un film adecvat).
Toate părțile „ridicole” din „A doua zi după mâine”, de la subplotul lupilor răi până la gigantul tornade care distrug de la Hollywood, au ajutat să se asigure cel puțin pe membrii mai defensivi ai publicului că acesta nu a fost un film care a crezut că este mai bun decât ei. Poate fi ușor să aruncați găuri în știința acestui film, dar impactul său cultural de lungă durată nu poate fi refuzat.
