Acest articol conține spoilere pentru „Superman”.
Breaking News: Jurnalismul moare. Poate că asta nu pare destul de adevărat pentru tine, persoana frumoasă și inteligentă care citește acest articol, dar este o realitate tristă, lentă și aparent de neoprit. Ca orice schimbare culturală sau socială majoră, motivele pentru aceasta sunt numeroase, dar există două majore care reprezintă o amenințare nu doar pentru traiul mass -media și a angajaților lor, ci pentru toată lumea de pe planetă. Unul este eroziunea treptată a conceptului de adevăr. Sigur, orice filozof vă va spune că versiunile de adevăr ale adevărului nu sunt exact aceleași, dar timp de mai multe decenii, faptele verificabile și expertiza contorizate pentru destul de multe. Într -o epocă otrăvită de social media, de grișorii politici și de apariția AI, fapte și expertiză au devenit înecate de prea mult zgomot insidios. Apoi, există teama deținută de jurnaliști despre pierderea oportunităților doar pentru a -și face treaba. Prea mulți jurnaliști au învățat modul greu prin care accesul și avansarea pot fi întrerupte pentru cei care nu sunt percepuți ca fiind prietenoși cu mega-corporații sau oameni la putere.
Toate acestea sunt motivul pentru care acei jurnaliști care continuă să își facă treaba din punct de vedere etic și cu integritate sunt atât de valoroși și de inspiratori. Este corect ca artele să răsplătească munca lor bună, oferind câteva modele noi de rol pentru ei pe ecran și asta este exact ceea ce a făcut scriitorul/regizorul James Gunn cu noul său film „Superman” plăcut. Decizia lui Gunn de a include The Daily Planet, publicația Metropolis News în care lucrează Superman/Clark Kent (David Corenswet) alături de reporterul premiat Lois Lane (Rachel Brosnahan), este un fel de victorie în sine, cu realizatorul care a rezistat tentației de a reînnoi complet sau de a elimina un element-cheie al lui Superman, la actualizarea Mythos în prezent. Gunn chiar depășește acest lucru, întrucât „Superman” îl face un punct pentru campionul Lois, Jimmy Olsen (Skyler Gisondo), Perry White (Wendell Pierce) și restul echipajului planetei ca oameni care sunt la fel de integrali pentru a opri schemele Superman.
Când am vorbit cu Gunn înainte de eliberarea „Superman”, mi -a spus că crede că „jurnalismul este incredibil de important”. Filmul său demonstrează că credința sa este prezentă în „Superman”, nu mai mult decât într -o scenă cheie între Lois și Clark, care este unul dintre cele mai bune momente din film. Nu este ilustrativ doar despre relația duo -ului și personajele lor individuale, dar, de asemenea, ajută la stabilirea multor teme cheie ale filmului, șeful dintre ele mesajul pe care jurnalismul, atunci când este făcut bine, poate salva lumea.
Prima mare scenă a lui Lois și Clark își amintește vechea verve de la Hollywood și Noua adâncime de la Hollywood
Scena în cauză apare la începutul „Superman”, după ce au fost stabilite majoritatea configurației filmului și a personajelor principale. Este remarcabil pentru că a fost primul moment din filmul ocupat să -și ia timpul și să se dezvăluie în intimitatea dintre Lois și Clark, care s -a dezvăluit că s -a întâlnit unul cu celălalt de câteva luni și nu au secrete între ele, mai ales nu identitatea lui Clark ca Superman. În plus față de această subversiune a status quo -ului obișnuit pentru un film Superman (în care Lois nu știe în mod tradițional secretul lui Clark), s -a stabilit că Clark, în calitatea sa de jurnalist, este persoana care realizează interviuri exclusive cu Superman pentru planetă. Este o modalitate plină de a -și menține identitatea secretă, desigur, dar după cum subliniază Lois, înseamnă, în esență, că Clark acționează ca propria persoană PR, mai degrabă decât ca jurnalist adecvat. Căutând să -i ofere prietenei sale ceea ce își dorește, Clark este de acord să -l lase pe Lois să -l intervieveze pe Superman. Lois nu profită ușor de ocazie, întrucât jurnalistic ține picioarele lui Superman la foc. Ea îl apasă pe mai multe probleme majore, nu cea mai mică dintre acestea fiind prevenirea recentă a lui Superman a lui Boravia care invadează Jarhanpur, lucru pe care l -a făcut fără precauție sau autoritate, oricât de corect ar fi fost.
Este una dintre cele mai electrice scene din orice film de benzi desenate și funcționează pe numeroase niveluri. Pentru unul, este o scenă de dialog îndelungată în mijlocul unui blockbuster de acțiune de supereroi foarte aglomerat, o raritate în sine și în sine. Gunn, cinematograful Henry Braham, și editorii William Hoy și Craig Alpert se apropie de scenă, astfel încât rămâne la fel de antrenant și bine ritmul ca restul filmului, subliniind Corenswet și chimia lui Brosnahan. Întreaga scenă este o piesă de companie obraznică la interviul Lois & Superman din „Superman” al lui Richard Donner, care subliniază paralelele și diferențele dintre momentele care sunt la aproape 50 de ani distanță. Scena stabilește nu doar afecțiunea dintre Lois și Clark, ci și diferențele lor fundamentale și modul în care personalitățile și credințele lor profunde pot fi gratuite și, de asemenea, combative, demonstrând astfel câtă pasiune există între ele. Banter -ul lor amintește inițial de clasicul lui Howard Hawks, „His Girl Friday”, în spiritul și verva, dar pe măsură ce argumentul lor continuă, începe să semene cu ceva precum profunzimea găsită în „Rețeaua” sau „Rețeaua de difuzare a lui James L. Brooks”. Deși scena se încheie într -un impas ideologic și o elipsă emoțională – aceasta este o scenă timpurie în film, până la urmă – se înțelege genial la cât de important are o integritate jurnalistică, sau într -adevăr doar integritatea morală simplă, pentru aceste personaje și pentru filmul în sine. Clark numindu-l pe Lois „Cronkite” la începutul scenei nu este doar o referință de cultură pop în afara manșetei; Este o declarație de misiune, un memento pe care jurnaliștii obișnuiau să fie considerați ca eroi.
Supermanul lui Gunn arată Lois și Daily Planet Crew fiind în mod activ jurnaliști
Restul „Superman” îl vede pe Gunn urmând promisiunea acelei scene Lois și Clark, arătând cum duo -ul, precum și colegii lor de jurnalist, sunt toți eroi. De -a lungul istoriei îndelungate a lui Superman pe pagină și ecran, a devenit ușor pentru ușa rotativă a artiștilor din spatele personajului să ia jurnalismul lui Lois, Clark și Daily Planet de acord. De exemplu, după ce o problemă cataclismică este rezolvată de Superman, planeta va publica o poveste despre ea scrisă de Lois și/sau Clark și asta este despre amploarea acesteia. Cu alte cuvinte, The Daily Planet este un factor mic în majoritatea poveștilor Superman și nu în obiectivul principal. Filmul lui Gunn refuză să lase acest stand; Aici, echipajul planetei nu este doar în preajmă pentru a acționa ca o acoperire pentru identitatea lui Superman/Clark, pentru a se prezenta doar pentru oamenii obișnuiți, Superman încearcă să servească sau să fie pur și simplu pus în suferință. Sunt acolo pentru a fi participanți activi la poveste, contribuțiile lor contribuind la salvarea Metropolisului la fel de mult ca Superman.
Lois primește cea mai mare parte a acțiunii, desigur, mergând în propria încercare de a găsi și salva Superman din închisoarea de buzunar a lui Luthor, alături de domnul Terrific (Edi Gathegi). Cu toate acestea, Jimmy Olsen (Skyler Gisondo) are și un rol major, cu farmecul său aparent irezistibil inspirat -o pe fostul său, Eve Teschmacher (Sara Sampaio), pentru a -l trimite dovezi incriminatoare ale schemei lui Luthor de a prelua Jarhanpur. În timpul bătăliei finale, în timp ce Superman face lucrările fizice de oprire a lui Luthor, echipajul planetei zboară deasupra orașului în Nava lui Terific, lucrând ca un bullpen pentru a obține piesa de expunere pe Luthor publicată. Piesa devine virală, ceea ce a dus în cele din urmă la ca Luthor să fie arestat pentru crimele sale. Într -o lume în care Luthor a înfipt reputația lui Superman în ochiul public, este doar jurnalismul adecvat al scriitorilor de planete zilnice, care sunt capabili să se asigure că se face dreptate.
Utilizarea personajelor zilnice a planetei este un alt exemplu despre cât de bine funcționează Gunn cu un ansamblu mare, oferind tuturor șansa de a contribui într -un fel. Cu toate acestea, este mai mult decât atât, după cum dovedește scena Lois și Clark. „Superman” este un film care are un mesaj foarte Frank Capra-esque, ideea că un om poate face diferența, nu din cauza super-puterilor fizice, ci datorită câtor alți oameni buni poate atinge și inspira. Această noțiune se află în centrul tot jurnalismul bun, care se face nu pentru individ, ci pentru binele oamenilor și al societății. Poate că este nevoie de un supererou pentru a ne aminti de asta. Poate tot ce avem nevoie este să ne reamintim că bunăvoința este o virtute, adevărul există și nu trebuie să zburăm pentru a fi un erou.
„Superman” este acum în teatre.
