Universul Cinematic Marvel merge puternic de aproape două decenii acum. Totul datează din „Iron Man” din 2008. Regizat de Jon Favreau, nimeni nu s -ar fi putut aștepta la rândul lui Robert Downey Jr. ca Tony Stark să construiască un imperiu care a dus la peste 30 de miliarde de dolari la Global Box Office, cu Marvel Studios apropiindu -se rapid de cel de -al 40 -lea lungmetraj.
Deși s -ar putea să nu obțină prea mult credit, a existat un moment în vara anului 2015, când era clar că MCU a lovit un anumit teren de febră cu generatorii de filme generali. În acel moment a venit atunci când „Ant-Man” al regizorului Peyton Reed a ajuns în teatre. De departe, unul dintre cele mai mari schimbări pe care Marvel le -a luat în ceea ce privește oferirea unui personaj Spotlight care nu a avut un public garantat în niciun fel, a devenit un succes considerabil, luând 519 milioane de dolari la nivel mondial, față de un buget rezonabil de 130 de milioane de dolari.
Acesta a ajutat la catapulta deja foarte popular Paul Rudd la un alt nivel de superstardom global. Acesta a oferit MCU încă o franciză pe care să o construiască și a făcut -o pe Reed într -un director mult mai mare decât a fost anterior. Și totuși, 10 ani s -au îndepărtat, pentru tot succesul filmului, rămâne degetul mare al tuturor. Acest deget mare este regizorul Edgar Wright, care după ce a făcut clasici de cult iubiți precum „Shaun of the Dead” și „Hot Fuzz”, a petrecut ani de zile dezvoltând o versiune a „Ant-Man” care nu a văzut niciodată lumina zilei.
Un deceniu complet mai târziu, versiunea lui Wright a filmului se simte în continuare ca cea mai mare oportunitate ratată a MCU și una care se simte deosebit de relevantă astăzi. Wright a petrecut ani întregi lucrând la „Ant-Man”, chiar apărând la unul dintre cele mai vechi panouri de benzi desenate din San Diego, pentru a-și tachina personajul. El va fi tras în alte proiecte, cum ar fi „The World’s End” și „Scott Pilgrim vs. World”, iar programul lui Marvel s -ar completa cu alte proiecte, inclusiv totul, de la „Thor” la „Guardians of the Galaxy”.
Ant -Man a fost un hit – dar ar fi putut fi cu atât mai mult
Wright ar fi atras în alte proiecte, cum ar fi „The World’s End” și „Scott Pilgrim vs. World”, iar programul lui Marvel s -ar completa cu alte proiecte, inclusiv totul, de la „Thor” la „Guardians of the Galaxy”. În tot acest timp, Marvel s -a blocat cu Wright și și -a ridicat viziunea, cu cineastul așteptând cu răbdare în aripi.
Apoi totul a mers pe burtă. Cu doar câteva luni înainte de a începe producția, Studiourile Wright și Marvel s -au despărțit de „diferențe creative”. Deși s-a dezvăluit foarte puțin despre scenariul lui Wright în anii de atunci, el este un regizor foarte distinctiv și, deși a funcționat foarte bine pentru ei mult timp, Marvel Studios nu a fost un film pe primul loc. A fost mai mult o situație plug-and-play pentru mulți dintre regizorii care au fost angajați, cu excepții rare precum James Gunn pe „Guardians”, dar chiar a avut frustrările sale care tindeau spre universul mai mare.
În săptămânile care au urmat, Marvel a angajat -o pe Reed, apoi cea mai cunoscută pentru „Bring It On”, în ceea ce părea destul de transparent ca o situație de „armă pentru închiriere”. Credit în cazul în care creditul se datorează, Reed a jucat mingea și a profitat la maxim, făcând filmul pe care Kevin Feige și Co. și -au dorit să -l facă clar. Este greu, cel puțin pe hârtie, să ne certăm împotriva rezultatelor. Criticilor și publicului le -a plăcut destul de bine și a fost un succes de definiția oricui.
Chiar și așa, este încă greu să nu ne întrebăm ce ar fi adus Wright. Acesta este un lucru cu care a fost profund pasionat și blocat pentru o parte mai bună a unui deceniu. De ce a fost Marvel atât de speriat? Nu este întregul punct al succesului câștigat pentru a -și asuma riscuri creative? De ce să nu pariezi pe omul care a făcut unul dintre cele mai bune filme zombie din toate timpurile, de dragul cerului? Oamenii au mers foarte clar să vadă „Ant-Man” pentru că au fost vândute pe MCU ca o preocupare mai mare în acel moment. Aceasta ar fi putut fi o oportunitate de a lăsa un vizionar precum Wright să -și facă lucrurile, deschizând tot felul de uși pentru viitor.
În schimb, Marvel Studios și Disney l -au jucat în mod nebun.
Marvel încă se teme să se angajeze cu adevărat pentru o viziune creativă, se pare
Pentru a fi clar, nu sunt eu să vorbesc prost despre „Ant-Man” așa cum există. Este un film perfect fin, existent undeva în mijlocul pachetului pentru MCU. Ceea ce spun eu este că este dificil să nu vezi că Wright a) îi pasă profund de proiect și a avut o abordare asupra lui, și b) că Marvel Studios s -a îndepărtat de preluarea lui, deoarece nu a gelat cu viziunea lor mai mare.
Aici „universul cinematografic” al tuturor a devenit un inamic al filmului individual în cauză. Acest lucru nu înseamnă, de asemenea, nimic despre cât de neplăcut a fost faptul că Marvel Studios blocat de Wright pentru toți acei ani, doar pentru a tăia în sfârșit legăturile în ultima clipă. Asta rămâne, așa cum ar putea spune copiii, nu mișto, frate.
De asemenea, nu ajută faptul că regizorul „The Avengers”, Joss Whedon, a lăudat scenariul lui Wright și a jelit plecarea producătorului de la proiect. Nu era singur și este ușor de văzut de ce. Dar un deceniu eliminat, acest moment a luat cu adevărat un sens nou. Nu este un secret faptul că MCU s -a luptat în ultimii ani, cu filme precum „Eternals”, „Black Widow”, „Quantumania”, „The Marvels”, „Captain America: Brave New World” și „Thunderbolts”, care se luptă să se ridice la așteptările comerciale.
În timpul acelei întinderi, aprecierile regizorului „Eternals”, Chloe Zhao („Nomadland”) și „The Marvels”, regizorul Nia Dacosta („Candyman”) au trebuit să afle modul greu cum este să intri în MCU cu o viziune. Aceste viziuni au fost compromise în timpul procesului, iar publicul a ridicat în mare parte din umeri la produsul final. S -ar fi putut întâmpla asta cu Wright dacă ar fi încercat să joace Ball?
În aici și acum, se simte ca salvarea lui Wright în favoarea opțiunii mai sigure, bântuie MCU. Lucrurile care au dat clic cu adevărat au fost fie filme de evenimente masive precum „Spider-Man: No Way Home”, fie chestii cu o viziune clară, precum „Shang-Chi”. Jocul său în siguranță pare să rănească (sau cel puțin să nu ajute) MCU. În unele moduri, se simte că „Joacă -l în siguranță, astfel încât să nu riscăm să înstrăinăm publicul”, mentalitatea își urmărește rădăcinile la această decizie cheie în urmă cu 10 ani.
Speranța este că Marvel Studios realizează acest lucru și poate se poate apleca în mai multe filme bazate pe creatori în anii următori, mai degrabă decât să țină mâinile la 10 și 2 până când mașina rămâne fără gaz.
