Roger Ebert i -a oferit filmului lui Matt Damon și Clint Eastwood un scor perfect

În filmul din 2010 al lui Clint Eastwood din 2010, Matt Damon îl interpretează pe George Lonegan, un coleg blând și amabil, care se relaxează la cărțile audio ale actorului Derek Jacobi care citește lucrările lui Charles Dickens. George este, de asemenea, psihic și are capacitatea de a comunica cu morții – nu în niciun fel direct, ci prin impresiuni și viziuni vagi. Astfel, el este angajat ocazional de către cei care se dezlănțuie pentru a contacta persoanele dragi decedate. George poate vedea umbre din ceea ce crede că este cealaltă parte, dar este și o persoană sensibilă care înțelege locul emoțional în care clienții săi par să fie. Într -adevăr, Eastwood prezintă abilitățile psihice ale lui George ca fiind fundamentate și, eventual, chiar reale. Este de conceput faptul că George este doar capabil să intuit ceea ce clienții săi trebuie să audă pentru a obține închiderea durerii lor.

„În continuare” prezintă un complot asemănător web care implică mai multe fire aparent disparate. George dezvoltă o relație înfiorătoare cu un student destul de culinar pe nume Melanie (Bryce Dallas Howard). În cealaltă parte a lumii, un redactor de știri francez pe nume Marie (Cécile de France) supraviețuiește unui tsunami și devine curând convins că viața de apoi este reală. Între timp, la Londra, o pereche de gemeni identici (Frankie și George McLaren) se străduiesc să evite să fie puse în îngrijire maternă după ce mama lor este dezvăluită a fi dependentă de droguri. Din păcate, un accident de mașină îl ucide pe unul dintre gemeni pe neașteptate.

Toate aceste personaje au relații diferite cu moartea și în continuare, iar Eastwood explorează ușor aceste relații. În cele din urmă, desigur, firele de complot se amestecă.

Majoritatea criticilor au fost indiferenți de „în continuare” (este rar clasat printre cele mai bune filme regizate de Eastwood), iar filmul nu are decât un rating de aprobare de 48% pe Rotten Tomatoes bazat pe 233 de recenzii. Plângerea generală părea a fi că Eastwood era un regizor atât de blând, meandru, încât drama filmului a apărut rar ca fiind convingătoare. Era mai mult o meditație blândă decât un thriller.

Cu toate acestea, a existat un critic de remarcat care s -a simțit altfel.

Recenzia lui Roger Ebert despre „În continuare” expune imediat de ce i -a plăcut – în principal, pentru că nu face nicio declarație definitivă despre existența vieții de apoi. Ebert a observat că „în continuare” nu era un thriller psihic despre puterile supranaturale înfiorătoare, ci un tratat despre motivul pentru care noi, ca specie, avem nevoie să credem într -o viață de apoi. El a declarat că nu a crezut în puterile psihice, iar Eastwood probabil nu a făcut -o, dar că filmul a fost incredibil de uman în gândirea sa despre ulterior. „Acesta este un film”, a scris el, „pentru oameni inteligenți, care sunt în mod natural curioși despre ceea ce se întâmplă când obloanele se închid”.

De asemenea, a fost o ușurare, a scris Ebert, pentru a vedea un film mainstream de la Hollywood, care nu este despre mașinațiile uscate, artificiale ale poveștii sale, ci se concentrează în schimb pe personajele sale, stările de spirit și nevoile lor respective pentru supraviețuirea emoțională. „Aceste personaje nu se lovesc spre rezoluția unui complot”, a continuat el. „Nu există nicio„ soluție „la poveștile lor. Există diverse grade de confort sau nu. Nu lovesc dialogul. Nu le lipsește certitudinea de a se impune. George, în special, este rezervat și trist, pentru că puterea sa a devenit o povară pentru el.” Ebert și -a încheiat recenzia cu tema sa centrală observată a filmului, scriind că nu este vorba despre moarte, ci despre dragoste. „Filmul (Eastwood’s) întruchipează modul în care iubirea ne face nevoie pentru că va exista o viață de apoi, a adăugat el. „Este filmul unui om în pace. El nu are nimic de dovedit, cu excepția grijii sale pentru cei vii „.

Ca întotdeauna, Ebert a fost excelent la articularea dispoziției exacte a unui film. El, spre deosebire de mulți dintre colegii săi critici, a săpat sens emoțional din „în continuare”.

Lui lui Ebert i-a plăcut destul de mult pentru a-l menționa pe lista sa de sfârșit de an cu cele mai bune filme din 2010. Nu a fost clasat în top 10, dar a sunat-o într-o secțiune pentru mențiuni onorabile. Această listă a inclus, de asemenea, filme precum „Greenberg” de Noah Baumbach, „Monștrii lui Gareth Edwards”, „Rabbit Hole” de John Cameron Mitchell, și decupajul de cinci ore de la „Carlos” de cinci ore din Olivier Testsas. Acestea sunt niște lovituri grele, iar filmul lui Eastwood este mai impresionant în comparație cu ei.

Pe lista sa de clasare reală, Ebert a declarat adevărata dramă bazată pe povești „Rețeaua socială” a lui David Fincher ca fiind cel mai bun film al anului, care a fost o alegere populară pentru numărul 1 în 2010 (și înțeles așa). Ebert a fost, de asemenea, îndrăgit de „The King’s Discurs”, „Black Swan”, vitrina de actorie Tilda Swinton „I Am Love”, „Oasele lui Bleak Ozark Noir„ Winter’s Bone ”și thrillerul Twisty Dream al lui Christopher Nolan„ Inception ”. A fost o pungă mixtă de un an, dar 2010 a avut câteva oferte excelente.

Ebert, un produs al școlilor catolice, nu avea prea multă credință în Dumnezeu sau în viața de apoi, subiecte despre care a scris foarte sincer. În 2012, a scris un eseu numit „Cum cred în Dumnezeu”, explicând starea actuală a credinței sale (sau lipsa acesteia). El a trecut prin călătoria sa de credință prin conversații pe care le -a avut cu călugărițe și prin noțiunile stricte catolice de păcat, care se gândește la noțiunile de infinit pe parcurs. El a văzut, de asemenea, existența lui Dumnezeu ca o posibilitate slabă, devenind mai confortabilă cu căutarea umană de a găsi sens. „Nu, nu sunt budist”, a scris el. „Nu sunt credincios, nu ateu, nici un agnostic. Sunt încă treaz noaptea, întrebând”Cum?’ Sunt mai mulțumit cu întrebarea decât aș fi cu un răspuns. „

În aceste cuvinte putem vedea de ce „în continuare” a rezonat atât de puternic cu Ebert. Este mai mulțumit cu întrebarea decât cu răspunsul.