De ce Jon Favreau a încetat să mai regieze filme Marvel după Iron Man 2

Este posibil să primim un comision pentru achiziții făcute de la link -uri.

Iron Man este încă unul dintre cei mai populari eroi Marvel din conștiința publică, în ciuda faptului că nu a apărut pe ecran într-un film de la „Spider-Man: Far From Home”, iar popularitatea nu pare să încetinească în curând. Echipa de vis a regizorului Jon Favreau și Robert Downey Jr. au definit primele zile ale Universului Cinematic Marvel, dar parteneriatul lor de realizator și vedetă a încheiat de fapt după „Iron Man 2”, iar unii fani sunt surprinși de asta atunci când revizuiesc prima trilogie a filmelor. Ei bine, Favreau a avut un motiv întemeiat să se îndepărteze de scena filmului Marvel după a doua sa ieșire cu Tony Stark și are totul de-a face cu ritmul cu gât de pauză pe care filmele MCU l-au avut în acele zile.

„Iron Man” din 2008 a schimbat cursul genului filmului de supereroi, împreună cu „The Dark Knight” de Christopher Nolan, și debutul lui Robert Downey Jr., în timp ce personajul a încasat 585 de milioane de dolari la box office, ceea ce însemna că Marvel și Paramount Pictures au dorit probabil să se rupă pe o continuare cât mai repede. Walt Disney Corporation a cumpărat întreaga Marvel Entertainment în 2009, ceea ce a sporit presiunea pentru a produce o continuare cât mai repede posibil. Cu studioul încercând să scoată „Iron Man 2” în lume cu viteza sunetului, strălucirea conducerii asupra producției era deja de mai multe ori mai intensă decât a fost pentru primul „Iron Man”, iar Favreau a purtat această povară ca director.

Este rezonabil ca Favreau să se uite la cât de complicat era acest tip de supereroi Moviemaking să ajungă și să se îndrepte spre dealuri (doar pentru a se confrunta cu haosul proprietăților moderne Star Wars ani în jos!), Și asta nu este o ușoară la Kevin Feige, Marvel Studios sau Robert Downey Jr. Regizorul încă face apariții în cameo ca Happy Hogan, chiar și la fel de recent ca „Deadpool & Wolverine” de anul trecut și rămâne în condiții de înțeles cu Downey, Feige și Cheadle. Acest program sălbatic este foarte mult pentru oricine să se descurce și, odată ce timpul său a trecut, Favreau a decis să lase pe altcineva să se ocupe de „Iron Man 3.”

Pe măsură ce „Iron Man 2” s-a apropiat în 2010, companiile implicate au fost investite mai mult în lansarea filmului decât un film tipic de sine stătător, Marvel Studios visând la un univers complet conectat. Atât „Thor”, cât și „Captain America: The Prim Avenger” au fost pe priză pentru 2011, iar asta înseamnă că „Iron Man 2” a avut o mulțime de construiri mondiale pentru a face înaintea unei echipe posibile în „The Avengers” în 2012. Jon Favreau și echipa sa ar fi însărcinate cu detalii de înghesuire pentru toate aceste proiecte în „sechelul său”, care ar lua mai multe luni.

Potrivit lui Joanna Robinson, Dave Gonzales și cartea lui Gavin Edwards „MCU: The Reign of Marvel Studios”, care aruncă o lumină asupra modului în care acest behemoth cultural masiv a luat formă, Favreau a recunoscut că procesul a fost „epuizant”. (Am vorbit cu autorii de aici, în cazul în care ai ratat -o!) Regizorul a spus că obținerea „Iron Man 2” pe linia de sosire a luat o tonă de energie, iar asta l -a făcut să se înțeleagă să se înscrie la runda 3 cu MCU, în ciuda succesului relativ al ambelor filme „Iron Man” până la acel moment, iar el este destul de sincer în legătură cu stresul celui de -al doilea film din carte.

„O mulțime de lucruri trebuie să se reunească pentru ca acest film să funcționeze. (…) Suntem împotriva lui, în mod inteligent”, a recunoscut Favreau. „Ne -am oferit mai puțin timp în acest film decât am făcut -o ultima dată și este un proiect mult mai ambițios. Aceasta este o parte din frica pe care am avut -o când am început atât de târziu; mai puțin de doi ani pentru a face acest lucru, pentru a veni cu această poveste. Stabilit -o, pregătește -l, filmează -l, tăiat și făcând toate atingerile finale”, a explicat regizorul. „Nu este nicio scuză – va trebui să facem un film grozav – dar pune pe toată lumea sub o cantitate extraordinară de stres.”

De -a lungul timpului, decizia lui Favreau de a nu face „Iron Man 3” arată mai inteligent cu fiecare zi care trece. „Iron Man 2” a făcut cu aproximativ 40 de milioane de dolari mai mult decât primul film, dar a sfârșit prin a costa în jur de 60 de milioane de dolari mai mult pentru a produce și a provocat dureri de cap uriașe atunci când a venit să obțină atât de multe părți în mișcare în direcția corectă. Un director modern al Marvel, precum Taika Waititi sau Destin Daniel Cretton, ar putea râde de conceptul de a păstra toate aceste plăci învârtite, pentru că există și mai multe de contabilizat în epoca actuală a MCU, și asta este, în mod evident, stresant. Dar se simte ca acesta este doar numele jocului când vine vorba de un mare film de blockbuster acum – nu doar Marvel, dar, cu literalmente, orice proprietate masivă, un studio încearcă să se transforme într -o franciză.

Cu beneficiul retrospectivului, este imposibil să nu privim „Iron Man 2” ca un singur proiect care a sfârșit prin a purta o grămadă de critici ale acelei critici de franciză (la fel ca „Amazing Spider-Man 2” al lui Marc Webb) pentru a stabili lucrurile mai mult decât de a deservi complotul filmului pe care îl vizionăm de fapt. Din punct de vedere financiar, această abordare a rezolvat din punct de vedere tehnic în 2010, dar lucrurile vor continua să obțină mai mult bizantin cu fiecare an de trecere pentru Marvel, până la punctul în care suntem acum într -o epocă în care compania încearcă tot posibilul să asigure spectatorilor că tipurile de conexiuni care au atras inițial oamenii la aceste filme nu sunt un obstacol în a se bucura de noi intrări. Jon Favreau a fost canarul din mina de cărbune pentru locul în care se va îndrepta toate acestea, iar toate studiourile par să învețe ceea ce a descoperit în timp real în urmă cu 15 ani: nu puteți pune acest lucru mult pe plăcile creativilor și vă așteptați ca acestea să poată face filme constant grozave la viteze de breakneck.