A existat vreodată un an mai controversat în cinematograf decât în 1971? A fost anul în care „Diavolii” lui Ken Russell a provocat ultraj cu sexualitatea sa grafică și imaginile blasfemice; În altă parte, „A Clockwork Orange” de la Stanley Kubrick a împărțit criticii cu violența sa urâtă la debutarea sa la New York, în timp ce „Wake in Frame” de Ted Kotcheff a întors stomacul cu secvența sa de vânătoare de cangur. În Statele Unite, mănușile au fost oprite după ce Codul Hays a dat loc sistemului de evaluare MPAA mai îngăduitor din 1968, permițând producătorilor de film să exploreze teme provocatoare și să arate sex și violență în detalii mai explicite. Printre filmele americane care au împins aceste noi granițe s -au numărat „Dirty Harry” al lui Don Siegel și „Câinii de paie” de Sam Peckinpah, o psihodramă intens misantropică care a devenit notorie pentru reprezentarea sa de agresiune sexuală.
„Câinii de paie” a fost primul film non-occidental al lui Peckinpah și a fost un hibrid neobișnuit, existent într-o țară în mare parte neîncadrată între scena de groază populară britanică (a fost lansată în același an cu „The Blood on Satan’s Claw”, în sine, care a făcut ca „Trinitatea nesănătoasă”) și a făcut ca machispo-ul feroviei să fi făcut sângeroase. A fost, de asemenea, un mijloc pentru a se încheia pentru Peckinpah însuși, care a fost concediat recent de Warner Bros. după producția dezastruoasă a „Balad of Cable Hogue”. Cu puține opțiuni, regizorul s -a îndreptat spre sud -vestul Angliei pentru a face o adaptare a romanului lui Gordon William „The Siege of Trencher’s Farm” – o carte pe care Peckinpah a considerat -o „Lousy” în afară de piesa sa de acțiune culminantă.
„Câinii de paie” îi joacă pe Dustin Hoffman și Susan George în rolul lui David și Amy Sumner, un cuplu tânăr necorespunzător care se mută în satul de origine al lui Amy, într-un colț îndepărtat al Cornwall. Bărbații locali se resentează pe unul dintre ei care se căsătorește cu un academic american și tensiunile americane, în timp ce fostul iubit al lui Amy, Charlie Venner (Del Henney), iar prietenii săi de la Roughneck sunt angajați să lucreze la casa cuplului, culminând într-un atac vicios asupra lui Amy și o ultimă poziție ulterioară, în timp ce Samersii au greșit un infractor de sex. S -a dovedit atât de controversat în Marea Britanie, încât Consiliul Britanic de Clasificare a Filmului (BBFC) a ridicat doar o interdicție video la domiciliu în 2002. În zilele noastre, filmul este aproape imposibil de găsit, deoarece în prezent nu este disponibil în ceea ce privește platformele de streaming, iar copiile fizice sunt puține și departe. Să aruncăm o privire mai atentă asupra clasicului extrem de controversat al lui Peckinpah și cum se menține astăzi.
Câinii de paie este notoriu pentru violența sa sexuală
Subcurentii sexuali tulburători ai „câinilor de paie” sunt clare din momentele de deschidere când ne întâlnim pentru prima dată pe Amy, desfăcutând încrezător prin sat într-o fustă scurtă și cu sutien sub pulover. O fată din sat mai tânără, pe nume Janice (Sally Thomsett), imită atitudinea și sensul ei de îmbrăcăminte, în timp ce oamenii bărbați privesc cu pofta și dezaprobarea – aceasta este o comunitate rurală îndepărtată și nu au fost de la fel de ultimii tendințe de eliberare pentru femei. Există, de asemenea, mica chestiune a lui Henry Niles (David Warner), un copil local disprețuit, care este tolerat doar de săteni pentru că este unul dintre ei.
David este incomod în prezența tipurilor de sânge roșu, care se află la Amy, trecând sentimentele de inadecvare asupra soției sale prin comentarii înfiorătoare și învinovățindu-i că le-a condus. Ea se ripostează flirtând petulant cu Charlie și celălalt muncitori pentru a -l înfoca. După ce unul dintre bărbați își omoară pisica pentru a -l intimida pe David mai departe, Amy îl duce să -și dovedească masculinitatea și acceptă o invitație de a merge la vânătoare cu băieții de pe mauri. Dar se dovedește a fi o obraznică în timp ce Charlie se îndreaptă înapoi la fermă și se forțează pe Amy, urmată de o a doua încălcare mai brutală a prietenului său Scutt (Ken Hutchinson).
Această scenă de agresiune sexuală a fost controversată la acea vreme și este probabil și mai problematică dintr -o perspectivă modernă. Deși Amy încearcă să -l împiedice pe Charlie și spune clar „Nu”, ea cedează și pare să se bucure de primul atac de către fostul ei. Este o scenă înfricoșătoare care funcționează în contextul acumulării poveștii de antagonism și micro-agresiuni, dar este extrem de misogin, deoarece filmul sugerează că Amy primește ceea ce merită, iar Peckinpah aparent nu ar putea fi de acord mai mult. Este posibil ca o parte din aceasta să fi jucat la reputația sa de provocator, dar cineastul a aruncat deseori interviuri cu opinii incredibil de ofensive despre femei și rolul lor în relațiile sexuale. Discutând „câini de paie” cu Playboy în 1972, el a vorbit despre scenă în ceea ce privește o fantezie sub-dom care se bucură de Amy și a declarat controversat că al doilea atac a fost prețul pe care trebuie să-l plătească pentru „micul ei joc”. Datorită acestei atitudini, nu este greu să vedem de ce filmul încă respinge și îi supără pe spectatori până în zilele noastre.
Violența la câinii de paie este, de asemenea, lovită de greu
Straw Dogs „este, de asemenea, controversat pentru violența sa puternică, care explodează pe deplin în asediul final la fermă. Lucrurile încep în timp ce David și Amy participă la un eveniment la Sala Bisericii. Toată lumea este acolo, inclusiv atacatorii lui Amy și The Revoiled Henry Niles. Când David ignoră că progresele flirtante ale tinerei Janice, fetița îi privește atenția. Și fuge de scenă, dar este doborât de David în timp ce Sumners conduc acasă.
Asediul este o secvență extinsă de tensiune susținută, deoarece David își folosește deșteptele pentru a depăși, Maim și, în cele din urmă, ucide invadatorii de acasă. Deși nu este la fel de stropire ca finalul groaznic al „The Wild Bunch”, se simte mai intimidant din cauza cadrului claustrofob și a brutalității prelungite. Mai deranjant decât gloata este comportamentul lui David, în timp ce el intră în modul Caveman pentru a -și apăra plasturele, trăgând literalmente Amy de părul ei la un moment dat. Una dintre temele obișnuite ale lui Peckinpah a fost explorarea violenței inerente societății și, cum ar fi „Wake in Fright” și „Apocalypse Now”, câțiva ani mai târziu, adevărata groază este primitivismul care pândește sub suprafața lumii moderne și cât de repede bărbații regresează în fața sălbăticiei.
La fel ca „The Wild Bunch”, „Câini de paie” este o denunțare contondentă a violenței din partea lui Peckinpah, care o înfățișează ca pe un lucru care dezamăgește pe toți pe care îi atinge. După cum a spus cineastul Playboy:
„Nu puteți face violență reală pentru public astăzi, fără a -și freca nasul în ea. Ne uităm la războaiele noastre și vedem bărbați mor, mor cu adevărat, în fiecare zi la televizor, dar nu mi se pare real. Am fost anesteziați de mass -media. Ceea ce fac este să le arătăm oamenilor cum este cu adevărat – nu arătându -l, așa cum este atât de mult, crescând, crescând, stilând -o.”
Mesajul este clar în scena finală când David îl conduce pe Niles înapoi în sat. Acesta din urmă spune că nu -și cunoaște drumul spre casă, iar David răspunde că nici el nu. Nu există nicio cale de întoarcere la vechea lor viață pentru David sau Susan după evenimentele filmului. Odată cu „câini de paie”, în timp ce războiul din Vietnam era încă în desfășurare, nici o cale de întoarcere pentru Societatea Americană.
