Singurul lucru despre „Star Wars: The Last Jedi” la care toată lumea poate fi de acord este modul în care oamenii Nu De acord cu asta – dar asta se întâmplă atunci când luați leagăne îndrăznețe într -o poveste. Unul dintre cei mai îndrăzneți pe care l-a luat scriitorul regizor Rian Johnson a fost să-l omoare pe Snoke (Andy Serkis), liderul suprem al Primului Ordin și Maestru al Dark Warrior Kylo Ren, né Ben solo (Adam Driver).
„The Force Awakens” de la JJ Abrams a introdus -o pe Snoke ca o figură sinistră, umbrită, dar, de asemenea, a analizat în mare parte modul în care Galaxia s -a întors în esență la status quo -ul trilogiei originale. Snoke a fost în mod clar analogul filmului față de împăratul Palpatine (Ian McDiarmid), dar cum a fost văzut că acest ticălos nu a fost niciodată pe un ticălos să urce într-un rol atât de puternic? Vagăția i -a făcut pe mulți fani să presupună că mai multe informații despre ascensiunea Snoke vor fi dezvăluite în următoarele două filme.
În schimb, în „The Last Jedi”, Kylo Ren este stimulat de abuzul de maestru și de noua sa legătură cu Rey (Daisy Ridley). Îl ucide pe Snoke, care a luat lumina lui Rey, pornind sabia cu forța și bisectându -l pe Snoke. O luptă glorioasă izbucnește între Rey și Kylo și Gărzile Regale ale lui Snoke (citiți istoria noastră orală a acelei bătălii aici).
Mulți au fost dezamăgiți de moartea lui Snoke – inclusiv Andy Serkis, care a fost „gâfâit” de decizie la fel de rău cum a fost Snoke însuși! Cei mai mulți se așteptaseră că Snoke va fi principalul ticălos al trilogiei și, în cei doi ani dintre „Force Awakens” și „Last Jedi”, s-a aruncat în mod redus teoretizând despre „misterul” cine a fost cu adevărat. Unul obișnuit a fost că Snoke a fost într -adevăr un Darth Plagueis strigoi, stăpânul târziu al Palpatinei. (Lucasfilm a eliminat că chiar înainte de „The Last Jedi”.
Dar, în timp ce fanii „Star Wars” erau intrigați de ardezia goală a lui Snoke, Rian Johnson a recunoscut că există un ticălos mult mai convingător. După cum a explicat recent lui Rolling Stone:
„Citind scenariul lui JJ și vizionând ziarele și văzând puterea personajului lui Adam Driver. Scena de interogare din primul film, între Rey și Kylo, a fost atât de incredibil de puternică. Văzând acest ticălos complicat creat, am fost doar atât de obligat de faptul că … M -am gândit:„ Acesta este un ticălos atât de convingător și complicat … acesta este cine este de gând să meargă înainte să construiască. „”
Rian Johnson a înțeles că Kylo Ren a fost ticălosul secvențelor Star Wars
În interviul Rolling Stone menționat mai sus, Johnson a fost întrebat despre criticile că filmul său „a desfăcut” povestea pe care o înființează „The Force Awakens”. Acest lucru a venit nu doar de la fanii „Star Wars”, ci chiar de la editorul „The Force Awakens”, Mary Jo Markey. Dar Johnson a fost nu încercând să fac asta. Deciziile sale creative „au fost suportate din intenția opusă, cum să iau această poveste pe care JJ a scris -o, pe care am iubit -o cu adevărat și aceste personaje pe care le -a creat pe care le -am iubit cu adevărat și să le duc la pasul următor?” Pentru Johnson, Killing Snoke a fost despre împingerea personajului lui Kylo Ren în continuare: „Am avut dureri mari de folosit (Snoke) în cel mai dramatic impact pe care l -am putut, care a fost să duc atunci personajul lui Kylo la nivelul următor și să -l stabilesc cât mai bine.”
Personal, cred că Johnson a reușit. Serkis este excelent În timp ce Snoke în „The Last Jedi”, jucându -l ca un ticălos vicios și temperamental. Cele două scene cruciale ale sale – care -l înving pe Kylo pentru că nu au fost moștenirea lui Darth Vader („Ai fost dezechilibrat, bine -o fată care nu deținea niciodată un sabot de lumină!”) Și dispariția lui – sunt printre cele mai bune din film. Pot să înțeleg că Serkis este supărat că nu a reușit să joace mai mult Snoke, dar în cele din urmă cred că Johnson avea dreptate că a face Kylo Ren în antagonistul principal a fost mișcarea potrivită. Din păcate, nu s -a întâmplat asta.
În schimb, Palpatine (cumva) s -a întors. Asta a înrăutățit moartea lui Snoke în retrospectivă, deoarece a distrus scopul inițial pentru acesta: ridicarea lui Kylo Ren în ticălosul principal. În schimb, adevărata palpatină submarină pentru mort Faux-Palpatine și Kylo Ren urmează calea de răscumpărare a lui Vader. Plictisitor!
O narațiune a apărut asta, pentru că Johnson a ucis -o pe Snoke și, probabil, a lăsat povestea fără un ticălos, Abrams „a avut„ să -l readucă pe Palpatine pentru cel de -al treilea film „The Rise of Skywalker”. Dar asta este atât de greșit – pentru că Johnson l -a construit pe Kylo Ren ca ticălos al finalei!
Snoke este simptomatic al problemelor trilogiei continuatului Star Wars
Sunt mai simpatic cu plângerile pe care personajul și istoria lui Snoke ar fi trebuit să le fie înlăturate înainte de a muri. Johnson s -a apărat împotriva acestei critici, subliniind că filmele originale nu au dezvăluit nimic despre istoria lui Palpatine sau despre modul în care a devenit împărat înainte de a muri în „Întoarcerea Jediului”. Cred că este puțin diferit, deoarece prezența lui Snoke, ca un rău străvechi, se simte anomal pentru trilogia inițială.
Dar i asemenea Gândiți -vă că explorarea istoriei lui Snoke a fost o situație fără câștig. Probabil că nu a existat un răspuns cu adevărat satisfăcător la cine a fost și cred că fixarea fanilor pe „misterul” lui a venit dintr -o înțelegere subconștientă că personajul său nu are sens. Snoke a fost un personaj conceput leneș: o clonă de palpatină pentru a se conecta la o poveste formulată, deoarece Abrams este un artist de copertă cinematografic. A -l scoate de pe tablă a fost cea mai inteligentă mișcare. Problemele cu Snoke, atât înainte, cât și după moartea sa, sunt vina lui Abrams, nu a lui Johnson.
Același lucru care a făcut „The Force Awakens” o astfel de mulțime plăcută (fiind un remake spiritual al originalului „Star Wars”) este motivul pentru care nu a fost o mare fundație de povestire. A înșelat trilogia continuă cu o „a fost acolo, a făcut asta” în media narațiune și estetică. Când Johnson spune că a fost treaba lui să ia personajele și povestea lui Abrams la „următorul pas”, puteți spune mai puțin caritabil meseria lui a fost să le adăugați profunzime. Snoke a fost o ardezie atât de goală în „The Force Awakens”, încât puteți proiecta orice asupra lui (cum ar fi restul filmului). Johnson a recunoscut că nu era un ticălos convingător la propriu, așa că era mai bine să -l folosești ca piatră de pas pentru ticălosul real: Kylo Ren.
Am văzut povestea unui războinic întunecat care se întorcea la lumină și ucigându -și stăpânul înainte, cu Darth Vader. Kylo îl omoară pe Snoke în „The Last Jedi”, dar numai pentru a -l uzurpa și a cădea mai adânc în întuneric. Asta a lăsat personajul lui Kylo și povestea pe teritoriul neîngrijit pentru cel de -al treilea film. „Acest lucru nu va merge așa cum credeți”, spune „The Last Jedi” (prin Luke Skywalker al lui Mark Hamill). Abia atunci, „Rise of Skywalker” se întoarce și spune: „Da, da, vă rog, vă rog ca noi!”
Trilogia „Star Wars” nu a avut nevoie de o bătaie planneapărat, dar avea nevoie de o viziune creativă consistentă. Aș lua în orice zi a lui Rian Johnson peste JJ Abrams.
