Dacă nu ați auzit încă, filmele cu supereroi sunt din nou distractive. James Gunn ne-a prezentat pe toți într-o nouă eră a filmelor de benzi desenate cu „Superman”, un fermecător de mulțumire, care este o prostie în toate modurile corecte … cu excepția cazului în care nu este. În timp ce Gunn și-a propus clar să realizeze un film cu Superman cu o doză sănătoasă din simțul său de umor și sentimentalism, care a făcut ca filmele „Guardians of the Galaxy” să fie atât de reușite, asta nu înseamnă că nu se întunecă când simte că are nevoie.
Pentru un singur lucru, filmul începe cu un om sângeros de oțel care gemu singur în zăpadă, tocmai a fost învins pentru prima dată în viața sa de o supervilină misterioasă numită ciocanul Boraviei. Acesta este un început destul de dur pentru Supes, iar în timp ce filmul reușește să păstreze lucrurile cu inimă ușoară în momentele de după (ajutat masiv de Krypto, care ar putea fi doar adevărata vedetă a „Superman”), Gunn nu este, de asemenea, deasupra să se retragă în întuneric pe măsură ce lucrurile progresează.
Ușor cel mai supărător moment din întregul film (în afară de Krypto, furat de Lex Luthor al lui Nicholas Hoult) este atunci când Lex Kills Dinesh Thyagarajan Malik, un vânzător Metropolis Falafel, care a oferit anterior Superman o masă liberă și a venit în ajutor în timpul luptei sale cu Hammer of Boravia. Moartea lui Malik este atât de jalnică, încât aproape că se simte ca și cum ar aparține într -un alt film în întregime, motiv pentru care este un fel de șocant să afli că Gunn a filmat inițial o versiune și mai întunecată a acestui moment.
James Gunn a tăiat o scenă grizzly înainte de primul test de testare a lui Superman
Un bun exemplu de „Superman” se întunecă atunci când trebuie să fie închisoarea cu dimensiuni alternative a lui Lex Luthor, în care îi captează pe toți cei care l -au nedreptățit în cuburi de sticlă, inclusiv Metamorpho al lui Anthony Carrigan și fiul copilului acelui personaj. Aici, Lex îl trimite pe Malik cu o lovitură de armă în cap chiar în fața lui Superman însuși, într -un moment care este cu adevărat șocant (chiar dacă Gunn se taie la o lovitură largă pentru a ne scuti de detaliile grizzly ale momentului în sine).
Dar se pare că regizorul și co-head-ul DC Studios ne-a scutit și câteva momente suplimentare din această scenă, ceea ce l-ar fi dus de la un downer la deranjant. În timpul apariției sale pe podcast -ul fericit confuz, Gunn a explicat cum s -a jucat scena completă în tăierea sa originală, dezvăluind că, după ce Lex l -a împușcat pe Malik, el a forțat inițial președintele Boravian, Vasil Ghurkos (Zlatko Burić) „(Lex împușcându -l pe Malik în cap) a fost întotdeauna făcut în această largă extremă, așa că nu este prea grafic”, a explicat Gunn. „Dar tipul a căzut pe pământ și sângele se revarsă pe platformă și Lex se uită în jos și vede că sângele este pe cale să -și urce pantofii și este ca:„ Oh, Doamne, pantofii mei. ”„ Gunn a pus apoi ce s -ar fi întâmplat în continuare: Lex a ordonat lui Ghurkos să „coboare pe pământ și să se înmoaie sângele”, o cerere președintelui boravian inițial. Regizorul a continuat:
„Și Nic (Hoult) îl privește. Livrarea este minunată pentru că doar îl privește drept și este ca:” Nu? ” Și apoi Ghurkos pur și simplu, cu siguranță, se aruncă cu tristețe și se așază pe spate, iar el este atât de amuzant. Și apoi se îndepărtează. „
În timp ce Gunn și -a amintit, acel moment deosebit de sumbru nu a făcut -o niciodată într -un screening de testare, pentru că a putut spune că a fost un pas prea departe. Asta a fost aproape cu siguranţă apelul potrivit. „Superman” al lui Gunn diferă de versiunile anterioare în moduri importante, în special, făcând Supers un mare „mare”, care nu este în totalitate sigur ce face de cele mai multe ori. În timp ce filmul este punctat cu momente mai întunecate, concentrându -se pe detaliile grafice ale uciderii șocante a lui Lex nu a fost necesară atunci când momentul în sine este deja cel mai supărător din întregul film.
