Supereroii ucigători în numele justiției a fost un subiect controversat de zeci de ani acum. În 1992, ciudatul experiment al lui Tim Burton, „Batman Returns”, a ajuns în teatre și a reușit să supără publicul pe mai multe niveluri diferite. Părinții (și McDonald’s) s-au aflat de tonul general al coșmarului lui Burton, Gotham, în măsura în care executorii Warner Bros au decis să schimbe cursul dramatic cu următorul film, renunțând la Burton ca regizor în favoarea lui Joel Schumacher, care a livrat apoi mai colorat, mai mult de tipul lui Joel Schumacher, „Batman Forever” (un film de batman, care este mai mult, care este mai mult, care se va realiza). Dar unii fani au fost consternați de „întoarceri” dintr-un alt motiv-și anume că Batman al lui Michael Keaton a fost un criminal rece de piatră, a aruncat un criminal în combustibil cu jet și a suflat un alt cer înalt, fără a se zbura.
Rapid înainte de anii 2010 și aceeași dezbatere a fost să se joace printre fani, doar de data aceasta a implicat și cel mai mare erou al DC: Superman. Când Zack Snyder a preluat conducerea creativă pentru DC și Warner Bros, ne -a prezentat într -un univers cinematografic care era mult mai întunecat decât îl văzusem înainte. Dar acesta nu a fost întunericul basmului horror expresionist magic al lui Burton. Viziunea lui Snyder a fost o abordare sumbră, aproape cinică a materialului sursă care a fost cel mai bine caracterizat printr -un moment infam în care regizorul a scos la iveală la întrebările fanilor despre disponibilitatea lui Batman de a ucide în „Batman v Superman: Dawn of Justice”. „Trezește -te f *** sus”, a început șapa. „Odată ce ți -ai pierdut virginitatea în acest film f *** și apoi vii să -mi spui ceva despre„ Superheroul meu nu ar face asta ”. Sunt ca: „Ești serios?” Sunt ca pe drumul pe asta. „
Poate și mai controversat, faptul că The Dark Knight și -a dezactivat victimele în filmele lui Snyder a fost Supermanul lui Henry Cavill făcând același lucru într -o scenă notorie din „Man of Steel” din 2013, în care el scoate gâtul generalului Zodului General al lui Michael Shannon pentru a salva un grup de cetățeni Metropolis din viziunea căldurii a răufăcătorului. Desigur, acest lucru nu a scăzut bine cu anumiți fani ai personajului, care au fost cunoscute anterior ca Ultimate Boy Scout. Controversa a trecut peste universul extins DC, altfel cunoscut sub numele de Snyderverse, de -a lungul existenței sale și rămâne un subiect de dezbatere controversată în rândul fanilor de astăzi.
Acum, James Gunn ne-a prezentat pe toți într-o nouă versiune mai strălucitoare, mai plină de inimă a lui Superman. Ca atare, s -ar putea să vă așteptați ca el să fie unul dintre cei care au făcut excepție de la Supers Mimnorous al lui Snyder, dar se pare că Gunn ar putea fi cu Snyder Bros pe acesta.
James Gunn înțelege de ce Superman ar putea ucide
Preluarea lui Zack Snyder pe Superman a fost cam cât puteți obține de la „Superman” din 1978 din 1978 din 1978, care până astăzi rămâne standardul de aur al filmelor Superman (și, probabil, filme de supereroi în general). Filmul este o sărbătoare reverentă a tot ceea ce înseamnă personajul, așa că, probabil, nu este surprinzător faptul că Donner a avut câteva opinii puternice despre abordarea DCEU asupra lui Superman, chiar mergând până să spună: „Cred că suntem în zile ciudate și întunecate de mișcare”.
Ai fi iertat că ai crezut că James Gunn, care a câștigat peste audiențe din întreaga lume, cu trilogia sa colorată, fantastică, prietenoasă cu familia „Gardienii galaxiei”, ar fi de acord-mai ales că viziunea sa pentru nou-lansat Universul DC este un drac de mult mai ușor decât Snyderverse. Gunn, care a preluat funcția de co-șef al DC Studios alături de Peter Safran în 2022, ne-a prezentat acum în mulțimea sa, fermecătoare, „Superman”, infuzând filmul cu un umor „Gardians” și o mulțime de inimă care reprezintă opusul mai mult al preluării Snyder pe superheroi. Dar se pare că Gunn nu este de fapt tot ceea ce se opune unui Superman care ucide, cel puțin atunci când este în apărarea vieții nevinovate.
În timpul unui Q&A cu fir, Gunn a răspuns la întrebarea „De ce nu ucide Superman?” De acord că personajul „crede într -un drept de bază la viață”. Dar regizorul „Superman” a continuat apoi să adauge o atenție importantă: „Nu sunt un purist în acest sens, cred că, dacă, de exemplu, ar trebui să ucidă pentru a proteja viața cuiva, probabil că ar face asta, chiar dacă ar fi greu pentru el”. În echitate, Gunn nu spune neapărat că a fost totul pentru infamul scenă „Omul de oțel” al lui Snyder, dar acesta este un sprijin tacit pentru ideea de a ucide Supes atunci când trebuie, ceea ce înseamnă că Gunn a înțeles cel puțin pentru ce a fost predecesorul său regizor.
Superman fiind obligat să ucidă nu este de fapt atât de interesant
Superman este cunoscut pentru că este o figură de moralitate-o paragină a adevărului, a justiției și a „unui mâine mai bun”, cu excepția cazului în care preferați sloganul vechi-școală care s-a încheiat cu „The American Way”. În orice caz, personajul ar trebui să fie o figură profund morală, care nu ar ucide niciodată dacă nu ar fi trebuit. Versiunea personajului lui Christopher Reeve nu a omorât deloc în „Superman” din 1978, deși există o dezbatere cu privire la faptul că, din punct de vedere tehnic, îi permite, general, Zodul lui Terence Stamp să moară în „Superman II”. Dar Donner a fost înlocuit ca regizor în acel film și, ca atare, Supermanul filmului din 1978 rămâne epitomul personajului în conștiința populară – cel puțin pentru mai multe generații care au crescut cu Reeve ca om de oțel.
Având în vedere acest lucru, va fi întotdeauna controversat ca Supermanul lui Henry Cavill să trântească gâturile în „Omul de oțel”, indiferent dacă personajul a omorât în mai multe rânduri în benzi desenate. Într -adevăr, sfârșitul „Man of Steel” a fost controversat chiar înainte de a debuta filmul, deoarece producătorul Christopher Nolan a făcut inițial tot posibilul să -l convingă pe Zack Snyder să -l schimbe. În cele din urmă, însă, Snyder i s -a permis să -și realizeze propria viziune și, în bine sau mai rău, publicului i s -a arătat un Superman care era dispus să ucidă pentru a salva vieți nevinovate.
Acum, James Gunn ne -a prezentat lui Dorky Good Guy Superman al lui David Corenswet, care pare a fi ultima persoană care ar rupe gâtul inamicului său. Pe baza comentariilor lui Gunn, cu toate acestea, un astfel de lucru s -ar putea să nu fie complet în afara problemei. Ați putea citi, de asemenea, răspunsul său, ceea ce sugerează tacit că nu este de fapt atât de interesant să analizați acest punct particular dacă Superman ar ucide dacă ar fi împins să facă acest lucru – un fel de „Da, el ar putea să o facă, dar nu este într -adevăr la fel de fascinant sau demn de concentrare cum crede Zack Snyder.” Mai mult decât atât, nu numai că Superman și-a ucis inamicul pe ecran, dar ar fi și un bummer masiv dacă am vedea versiunea lui Corenswet care trebuie să facă aceeași alegere în viitorul apropiat-unul care ar putea dezumfla rapid universul DC înrădăcinat și tonul său mai optim. Pe de altă parte, cine va spune ce se va întâmpla dacă „Superman” nu câștigă la fel de mulți bani ca „Omul de oțel” la box office …
