Stephen King a fost sincer de -a lungul anilor cu privire la dificultățile de a fi scriitor, de a -și împărtăși gândurile despre meșteșugul din cartea sa „On Writing” și a renunțat la o mulțime de anecdote în interviuri și online. Există o mulțime de lucruri pe care King le face incredibil de bine, cum ar fi să dezvolte personaje complexe și interesante sau descrieri intense de meserii care evocă emoția chiar și în cel mai puțin imaginativ cititor, dar uneori se luptă puțin cu narațiunea de ansamblu și se pierde puțin. Uite, există un motiv pentru care atât de multe cărți ale lui King au finaluri sălbatic dezamăgitoare și nu se datorează faptului că King este un scriitor rău. Departe de asta – el doar ocazional ajunge puțin în buruieni pentru binele său.
O notă de fundal deosebit de interesantă asupra unui roman de rege este că, aparent, a avut o perioadă dificilă de a termina cartea „Christine”, care este despre o furie Plymouth din 1958, cu calități supranaturale. Într-un interviu din 1984 cu Lofficer, King a dezvăluit că s-a agățat total de terminarea „Christinei” din cauza abordării pe care a adoptat-o, scriind în esență într-un colț, udându-și naratorul la început. „Christine” nu este la fel de faimos în aceste zile ca ceva de genul „The Shining” sau „It”, dar adaptarea filmului lui John Carpenter este unul dintre cele mai bune ecranuri pe lucrările lui King, arătând un baddie auto în mod serios înfricoșător.
King s -a scris într -un colț narativ în timp ce îl creează pe Christine
În cartea „Christine”, King folosește două stiluri narative distincte. Începutul și sfârșitul sunt povestite în prima persoană din perspectiva personajului Dennis (interpretat de John Stockwell în filmul lui Carpenter), al cărui bun prieten Arnie (Keith Gordon) ajunge să fie înconjurat de Plymouth. Între timp, secțiunea de mijloc este spusă la a treia persoană, ceea ce se simte puțin ciudat. După cum i -a explicat King lui Lofficer, el a sfârșit creând probleme pentru el însuși cu narațiunea lui Dennis și aproape că „a ucis cartea”. Din această cauză, King a realizat că naratorul de la a treia persoană a fost într-adevăr singura cale de ieșire. După cum a spus el:
„L -am avut pe Dennis să spună povestea și trebuia să spună întreaga poveste. Dar apoi a intrat într -un accident de fotbal și a fost în spital, în timp ce lucrurile se desfășurau pe care nu le putea vedea. Apoi, de mult timp, am încercat să povestesc acea a doua parte în ceea ce privește ceea ce a auzit, auzind dovezi, aproape ca depuneri. a treia persoană. ‘ Am încercat să las suficiente indicii, astfel încât atunci când cititorul va ieși din el, va simți că este aproape ca Dennis trăind un capote Truman.
În timp ce King a spus că secțiunea a treia persoană este într-adevăr explicația lui Dennis după fapt, doar printr-un alt tip de scriere, este încă un pic penibil în tipar. Din fericire, această penibilă nu s -a tradus în scenariu pentru „Christine” a lui Carpenter. Mai degrabă, Dennis a fost marcat în film nu provoacă brusc o schimbare narativă uriașă, deoarece am urmărit deja povestea desfășurată prin ochii lui Arnie. Este unul dintre cele mai multe motive pentru care filmul lui Carpenter funcționează mai bine decât materialul sursă al lui King și totuși King însuși a fost incredibil de rece față de această adaptare ucigașă, numindu -l „plictisitor”. Scuză -mă, dar am urmărit același film?
Atât tâmplarul, cât și regele sunt mișto în filmul Christine, dar reglementează
King nu este singurul care este puțin mișto pe „Christine”, întrucât Carpenter nu are exact o mulțime de dragoste pentru film. „Christine” a fost primul său film de studio și a semnat pentru film imediat după ce a fost concediat brutal ca regizor pe un alt proiect Stephen King sub forma „Firestarter”. Vedeți Carpenter, a lucrat la o adaptare a romanului original „Firestarter” al regelui, când filmul său de groază din 1982 și viitorul clasic „The Thing” a fost bombardat absolut la box office. Drept urmare, el a fost eliminat de „Firestarter” și a fost dispus să preia orice. „Christine” ar fi putut tâmplar făcând muncă pentru închiriere, dar el tot a adus fiecare uncie din bunătatea sa de filmare la masă.
Ideea unei mașini ucigașe este puțin stupidă? Absolut. Dar când combinați o performanță foarte înfiorătoare și credibilă a lui Keith Gordon în rolul lui Arnie, care ne face cu adevărat să credem că este îndrăgostit/încurajat de mașina sa, cu câteva imagini grav stelare și o coloană sonoră A+? Este o mulțime de distracții. „Christine” s-ar putea să nu fie cel mai înfricoșător film al lui Stephen King, dar este distractiv de la început până la sfârșit (și chiar conține o reprezentație a unuia dintre actorii cu personaje mari, Harry Dean Stanton). Este posibil ca Carpenter și King să fi avut problemele lor în timp ce și -au creat versiunile respective despre „Christine”, dar filmul lui Carpenter este o plimbare destul de grozavă cu câteva momente incredibile. Îmi pare rău, domnule, dar filmul „Christine” reglementează.
