La fel de mult ca Silicon Valley, lobbyiști și executivi înfometați de putere, ar dori să credeți că AI este un viitor inevitabil, am ajuns în sfârșit la punctul în care Curtea de Opinie Publică are o influență reală în utilizarea AI-cel puțin atunci când vine vorba de Hollywood. Asta înseamnă, continuați să folosiți „Clanker” (termenul de soldați clonă obișnuiți să se refere la droidurile de luptă în „Star Wars: The Clone Wars”) ca termen derogatoriu pentru roboți și AI și continuați să-l chemați ca ceva rău ori de câte ori un studio amenință să utilizeze tehnologia de a ucide mediul.
În caz de caz, Disney nu a avut una, ci două mari încercări de a include AI în filme cu profil mare, cu profil mare, închise de frica repercusiunii (atât legale, cât și din opinia publicului). Știrile provin de la Wall Street Journal, într-un raport despre Disney care încearcă să ocolească programul aglomerat al lui Dwayne Johnson, în timp ce a făcut filmul „Moana” live-action, folosind AI pentru a-l clona digital pe Johnson când nu a putut fi în platou.
Planul era să -l folosească pe vărul lui Johnson, Tanoai Reed (care a lucrat deja ca cascador al lui Johnson dublu de la „The Scorpion King”) ca un corp dublu și apoi Task AI Company Metafysic (care a lucrat la „aici” de Robert Zemeckis) pentru a crea Deepfakes din fața lui Johnson pentru a fi pus în vârful performanței lui Reed. În ciuda faptului că a petrecut 18 luni de negociere cu Metafizic după ce Johnson a aprobat planul și a cheltuit cine știe câți bani să încerce să -și înșele ieșirea de la plata artiștilor VFX pentru a face ceea ce au făcut de ani buni, Disney a scos întregul ideea dublă a corpului digital. Raționamentul a fost că directorii Disney erau îngrijorați de faptul că studioul „nu putea pretinde proprietatea asupra fiecărui element al filmului dacă AI ar genera părți din acesta”.
Publicul poate face sau ucide AI
Este ironic faptul că Disney țipă simultan să caute modalități de a implementa AI în filmele lor pentru a salva câțiva dolari, în timp ce încearcă să -i oprească pe ceilalți să -și folosească filmele împreună cu AI. La urma urmei, studioul a dat în judecată o companie AI luna trecută pentru instruirea AI -ului său pe Disney Property (prin BBC), în același timp, permițând jucătorilor să interacționeze cu un AI Darth Vader pe „Fortnite”. Potrivit WSJ, studioul încearcă să adauge o caracteristică la Disney+ care să le permită abonaților să-și creeze propriile clipuri de spectacole Disney folosind AI-în timp ce nu permit simultan capturi de ecran ale platformei de streaming pentru o prostește și nevinovată. Conform raportului, șefii de studio încep să se teamă de repercusiunile AI mai mult decât le iubesc posibilitățile, în special studiourile precum Disney care își prețuiesc IP -ul mai presus de toate. Există, de asemenea, negocierile contractuale primite cu sindicatele, ceea ce duce la șefii de studio închideți experimentele AI „de teama de furie sindicatele de afaceri”.
Desigur, aceasta este o veste excelentă. Nu numai că sindicatele au lovit în urmă cu doar doi ani din acest motiv, dar de fiecare dată când AI este folosit într -un film sau spectacol, a fost dezastruos – ca atunci când „Cobra Kai” aproape că și -a distrus ultimul sezon din cauza acestuia.
Bullying funcționează, întrebă doar „Tron: Ares”. Potrivit WSJ, Disney a anulat un plan de încorporare AI pentru caracterul unui soldat care intră în lumea reală din cea virtuală. Întrucât filmul este despre inteligența artificială, executorii au dorit să folosească AI ca parte a unei strategii de marketing zgomotoase. Din fericire, Disney a ucis ideea când „directorilor li s -a spus că compania nu poate risca publicitatea proastă”.
Da, AI nu va dispărea doar fără urmă. Studiourile sunt prea lacomi și prea preocupate de reducerea costurilor pentru a -l ignora. Acestea fiind spuse, puterea publicului este cea care poate face din AI o parte de lungă durată a filmului, cum ar fi sunetul și culoarea, sau un moft de scurtă durată, cum ar fi postul de nebunie 3D „Avatar”.
