Există anumite filme care, de -a lungul anilor, au devenit shorthand industriei cinematografice pentru fiascosurile de box office: „Heaven’s Gate”, „Ishtar”, „Waterworld”, „Insula Cutthroat” și așa mai departe. Dar, într-adevăr, nu am idee de ce „Waterworld” continuă să obțină numele de bombă masivă, văzând cum s-a rupt în cele din urmă și a inspirat un spectacol masiv popular de cascadorie la Universal Studios Hollywood. De asemenea, nefericit: cel mai rău dintre aceste filme, „Cutthroat Island”, este cel puțin plin de spectacol elaborat cu maxilar, în timp ce „Heaven’s Gate” și „Ishtar” sunt filme cu adevărat grozave de la doi dintre cei mai talentați regizori din epoca lor (Michael Cimino și Elaine May).
Am susținut de mult că box office -ul unui film este de mică îngrijorare pentru publicul larg. Din când în când, dacă ați fost interesat de afacerea de filme, a trebuit să vă aflați pentru un abonament scump la Variety sau The Hollywood Reporter. Apoi, „Entertainment Tonight” a debutat în 1981 și, dintr -o dată, toată lumea ar putea păstra filele în primele cinci filme la box office – deși, în primii ani, brutele efective nu au fost oferite, așa că totul a fost tratat ca Billboard Hot 100, iar contextul lipsea. Dar, în timp ce numerele de ecran ferme nu au fost menționate niciodată, ET ar face o mare afacere dintr -o stea majoră care a scăzut din primul loc în weekendul de deschidere al noului lor film. („Sylvester Stallone și„ Rhinestone ”de la Dolly Parton” care debutează la numărul patru nu pot fi muzică la urechile 20th Century Fox’s „ar fi un și demn.
Că un film a mers sălbatic supra-buget nu este o preocupare a ta. Dacă doriți să vă înlăturați de ce studiourile se luptă chiar acum, începeți cu salariile obscen umflate obscen. Majoritatea costumelor sunt ființe umane putrede, care au urcat pe scara corporativă, fără a avea moravuri. În general, nu sunt echipați să-și facă treaba, să aibă un interes zero în filme și să-și mascheze lăcomia/incompetența, trăgând oameni care sunt Filme competente și de fapt iubesc.
Cei mai răi executori au, de asemenea, tendința îngrozitoare de a se amesteca în producerea unui film pe care l -au elaborat (sau, în unele cazuri, moștenit dintr -un regim anterior), iar atunci când îl înlătură, lasă ET -urile lumii să își facă lucrul superficial, senzațional și învinovățesc stelele și/sau regizorul filmului. Acesta a fost foarte mult în cazul filmelor menționate mai sus și a fost cu siguranță valabil pentru bomba „Gigli” condusă de Ben Ben Ben Affleck, de la Martin Brest. Dar spre deosebire de celelalte dezastre notorii, „Gigli” nu a primit o reevaluare critică. Cu toate acestea, dacă se întâmplă să fii fan, s-ar putea să poți să-l înscrie pe co-starul Jennifer Lopez ca un susținător principal.
J-lo tâmpit de gigli
În timpul unei apariții din 2015 în „Late Night With Seth Meyers”, gazda Ribbed Lopez pentru că a apărut în „Anaconda” – ceea ce este ciudat pentru că „Anaconda” de Luis Llosa este o explozie (punctată cu o scenă finală pentru Jon Voight). Lopez s -a împușcat chiar înapoi: „Am fost și eu în„ Gigli ”.
Când Meyers a amintit publicului său că filmul a obținut o mulțime de publicitate negativă, deoarece Affleck și Lopez se întâlneau la momentul respectiv din motive care încă nu aveau sens, Lopez a răspuns: „Am obținut o mulțime de prostii la acea vreme. Era pentru că eram împreună. A fost și un alt lucru. Apoi a râs și a remarcat: „Există filme mai rele decât„ Gigli ”acolo, bine?”
Aceasta nu este tocmai un aviz complet al „Gigli”, dar Lopez a fost și în „Jack” al lui Francis Ford Coppola, așa că își cunoaște fiasco-urile. Când am revizuit filmul cu ceva timp în urmă (pentru muncă), am crezut că Affleck și Lopez au chimie dinamită și a fost surprins de infamul scenă „gobble, gobble” a provocat un râs autentic. Este un film funky care este peste tot în mod tonal (și nu într -un mod bun, Bong Joon Ho) și, cel mai rău dintre toate, îl prezintă pe Justin Bartha jucând un personaj cu un handicap mental. (Seth Rogen a audiat pentru partea și a spus că banda își va încheia cariera dacă va apărea vreodată.) Totuși, deși cred că „gigli” are valoare și funcționează ocazional, este, în cel mai bun caz, un eșec interesant.
Îl voi lăsa pe Brest, maestrul comediei de acțiune, care ne-a oferit și „Beverly Hills Cop” și „Midnight Run”, să spun ultimul pe „Gigli”. După cum i -a spus lui Todd Gilchrist al lui Variety în 2023:
„Dezacorduri extinse între studio și eu am ajuns la punctul în care post-producția a fost închisă timp de opt luni, în timp ce am luptat-o. În cele din urmă am rămas cu două alegeri: renunțați sau fiți complici în manipularea filmului. Pentru regretul meu etern.
Brest a avut mai multe de spus despre experiența sa pe „Gigli”, așa că recomand cu mare drag să citiți acel interviu după Urmăriți filmul. Pentru că un film de studio, acest flăcător, merită două ore din timpul tău.
