În urmă cu 15 ani, unul dintre cele mai unice filme de benzi desenate a fost vreodată un box office major

(Bine ați venit la Povești de la box officecoloana noastră care examinează minuni de la box office, dezastre și tot ce este între ele, precum și ceea ce putem învăța de la ei.)

„Luând sensibilitatea lui Edgar Wright, înainte de a ști chiar ce voia să facă cu el și aplicându -l pe acel material, știam într -o clipă că aceasta poate fi o combinație combustibilă”. Acestea sunt cuvintele producătorului Marc Platt vorbind despre un documentar de realizare atașat la lansarea Blu-ray „Scott Pilgrim vs. The World”. Desigur, materialul despre care vorbește a fost benzile desenate „Scott Pilgrim” de Bryan Lee O’Malley.

Wright venea din succesul acum clasic horror/comedie „Shaun of the Dead” și urmărirea sa, genialul comedie de polițist „Hot Fuzz”. Ambele filme au fost hituri decente care l -au pus pe Wright pe radarul Hollywoodului într -un mod mare. Când Universal Pictures a căutat să creeze o adaptare cu buget mare a comicului ciudat al lui O’Malley, s-au gândit la Wright și la stilul său unic, distinctiv, cinetic de film.

A fost căsătoria perfectă a regizorului și a materialului sursă. A venit la scurt timp după ce Universul Cinematic Marvel a fost lansat cu „Iron Man” în 2008, când benzile desenate se înfipse pe marele ecran. Pe hârtie, „Scott Pilgrim” avea totul pentru asta. Singura problemă? A face oamenii din lumea reală să aibă grijă suficient (cel puțin la început) a fost mai greu decât gândirea universală.

În poveștile din această săptămână de la box office, ne uităm înapoi la „Scott Pilgrim vs. The World” în onoarea a 15 -a aniversare. Vom trece peste cum a ajuns, cum totul părea să meargă exact, ce s -a întâmplat când filmul a ajuns în teatre, ce s -a întâmplat în urma lansării sale și ce putem învăța din el în toți acești ani mai târziu. Să săpăm, nu -i așa?

Filmul se concentrează pe Scott Pilgrim (Michael Cera) care tocmai a cunoscut -o pe fata literală a viselor sale, Ramona Flowers (Mary Elizabeth Winstead). Cu toate acestea, înainte de a se putea întâlni, el trebuie să -i învingă pe șapte exe -uri rele, inclusiv un skateboarder al vedetei de film, o vedetă rock vegan și chiar gemeni identici.

„Am auzit prima dată despre„ Scott Pilgrim ”la o proiecție„ Shaun of the Dead ”în 2004”, a explicat Wright în realizarea filmului filmului. „A existat o proiecție în LA și doi producători, Jared Leboff și Adam Siegel, au venit la proiecție și m -au prăbușit după aceea și mi -au spus:„ Avem această carte. Trebuie să o citiți. Este perfectă pentru dvs. „.

Într -adevăr, părea absolut perfect pentru Wright și directorul a fost de acord, semnând pentru a dezvolta proiectul. Momentul părea ideal; „The Dark Knight” tocmai făcuse 1 miliard de dolari, iar MCU a tras pe toți cilindrii. Marvel și DC au fost legați la Disney și, respectiv, la Warner Bros. De aceea Universal s-a îndreptat către O’Malley și povestea lui din afara casei.

O’Malley a fost implicat din „prima zi” a procesului, potrivit producătorilor. Asta înseamnă că a fost la bord destul de mult timp, deoarece „Scott Pilgrim vs. World” a fost în dezvoltare de ani de zile înainte de a începe să filmeze, distribuția se reunește încet în acea perioadă.

Filmul a petrecut atât de mult timp în dezvoltare, încât Cera, care era inițial prea tânăr, a îmbătrânit rolul lui Scott Pilgrim. S-a dovedit a fi o distribuție perfectă ca șocul de a vedea CERA (care ieșea din hitul comedii clasificate R „Superbad” și o lungă alergare pe „Dezvoltare arestată”) care se luptă cu tipul care va ajunge să joace căpitanul America a capturat perfect spiritul materialului sursă. După cum a explicat Wright:

„A fost minunat să -l văd în situații care ies în afara zonei sale de confort. Într -un fel, având un alt actor care ar fi fost mai evident fizic nu ar fi părut la fel de surprinzător sau amuzant, să le implicăm în scene de luptă.”

The rest of the ensemble was impressive, with Mary Elizabeth Winstead („Death Proof”) as Ramona, Anna Kendrick („Twilight”) as Stacey, Brie Larson („21 Jump Street”) as Envy Adams, Aubrey Plaza („Parks and Recreation”) as Julie, Chris Evans („Fantastic Four”) as Lucas Lee, Ellen Wong in her feature debut as Knives, Jason Schwartzman („Rushmore”) ca Gideon, și viitorul câștigător al Oscarului Kieran Culkin („Acasă singur”) ca Wallace.

Producția s -a dus în unele dintre locațiile reale pe care O’Malley le -a folosit ca referințe foto pentru comic, cum ar fi cea de -a doua cupă de cafea. Încercările de a -l face autentic au fost extinse. Această autenticitate a venit la un cost rezonabil la comic-carte-motiere, cu un buget în intervalul de 60 de milioane de dolari.

Dragostea lui Wright pentru muzică s -a împerecheat bine cu „Scott Pilgrim”. El a pus la cale o coloană sonoră ucigașă, care a fost foarte mare. Afișul a ajutat, de asemenea, să se aplece în benzile desenate, natura muzicală a filmului, care îl numește „Epic al epiciei epice”, alături de o imagine a lui Scott de la Cera care cântă la chitara sa de bas. Universal părea remarcabil de încrezător în ceea ce aveau.

Aceștia au oferit „Scott Pilgrim vs. World” tratamentul cu covoarele roșii, inclusiv un spectacol imens la San Diego Comic-Con în 2010. În această perioadă, au existat o mulțime de mormăi din comunitățile de fani de benzi desenate care sugerează că SDCC a devenit prea mare parte a unui spectacol de la Hollywood. Dar-„Există un film cu care toată lumea este de acord a fost făcut pentru Comic-Con:„ Scott Pilgrim vs. World ”, a spus Wired la acea vreme.

Nu numai că filmul a avut un panou plin de vedetă, dar a existat o „experiență de pelerină Scott” și, cel mai important dintre toate, o proiecție completă a filmului pentru mulți fani care au participat la panou. Trupa Metric a cântat chiar și un mic concert după proiecție. Devindra Hardawar, scriind pentru /film la acea vreme, a spus că „experiența a fost magică”. Mulțimea SDCC a mâncat -o și răspunsul a fost, în mod natural, foarte pozitiv.

Dar la fel de mare ca SDCC, este, de asemenea, ceva de bulă, care se ocupă de fanii hardcore. Universal ar putea să -l vândă în mod eficient către mai mulți filmeri casual? Într-un interviu pre-lansare cu Time Out, Cera și-a exprimat îngrijorarea ușoară că ar putea fi un film greu de comercializat către mase.

„Cred că” Scott Pilgrim „este unul complicat de vândut. Nu știu cum transmiteți filmul într -o campanie de marketing. Pot vedea că este ceva ce oamenii sunt încet să descopere.”

Din păcate, s-a dovedit că evaluarea lui Cera a filmului a fost moartă.

După ce și-a turnat toate speranțele și resursele pe o abordare a fanilor cu marketingul, Universal a lansat „Scott Pilgrim vs. The World” în teatre în weekendul din 13 august 2010. A fost la doar câteva săptămâni după zumzetul SDCC și în acea fereastră de vară târzie, unde se poate găsi un hit întunecat. A apărut acel cai întunecat … sub forma „The Expendables” de Sylvester Stallone (34,8 milioane USD), care a luat primul loc în acel weekend.

Din păcate, „Scott Pilgrim” al lui Wright a trebuit să se stabilească pe locul cinci la doar 10,6 milioane de dolari, cu mult sub așteptările studioului. Acesta a fost chiar mai jos „Inception” (11,2 milioane de dolari), care a fost pe cale de a deveni unul dintre cele mai mari hituri din anul cel de -al cincilea weekend de lansare. „Eat Pray Love” (23,1 milioane de dolari) și „ceilalți băieți” (17,4 milioane de dolari) au avut de asemenea mai bine.

Pentru a înrăutăți lucrurile și „Expendables” repetate deasupra graficelor în weekendul doi, Wright’s Comic Book Flick aproape că a căzut din primii zece în întregime, cu un traseu plin de 5,2 milioane de dolari. A fost o condamnare la moarte. Nici o cantitate de cuvânt pozitiv din gură de la hardcore, fanbase intenționate nu ar putea salva lovitura presupusă din soarta sa.

„Scott Pilgrim” și -a încheiat rulajul inițial cu 31,6 milioane de dolari pe plan intern pentru a merge cu 16,1 milioane de dolari la nivel internațional pentru un total de 47,7 milioane de dolari la nivel mondial. După ce teatrele și -au luat reducerea, asta nici măcar nu s -a apropiat de acoperirea bugetului, cu atât mai puțin costurile de marketing. A fost un mare ol „Bummer”.

Încrederea Universal că publicul intenționat va găsi „Scott Pilgrim vs. World” nu a ieșit exact – cel puțin, nu la început. Dar oamenii care au văzut credincioșii, colorați, extrem de stilizați, cu drag de benzi desenate, care au luat-o pe materialul sursă al lui O’Malley, le-au plăcut foarte mult. Cuvântul a început să se răspândească și asta a avut un efect semnificativ în lumea reală.

Blu-ray a depășit topurile în prima sa săptămână în Marea Britanie, cu discuri care se vând în toată lumea, chiar dacă streamingul începea să domine conversația. Până în prezent, „Scott Pilgrim” a vândut mai mult de 30 de milioane de dolari Blu-ray și DVD-uri doar în SUA. Asta nu spune nimic despre VOD sau venituri în streaming, ca să nu mai vorbim de Merch, care există destul de mult până în zilele noastre. Coloana sonoră a reușit, de asemenea, să se descurce destul de bine pentru sine.

Cu suficient timp, publicul intenționat nu a găsit doar filmul – au venit să -l îmbrățișeze cu adevărat. Îl iubesc tare. Asta, la rândul său, l -a ajutat să devină un clasic cult al felurilor. Majoritatea clasicilor de cult nu costă atât de mult, ci modul în care oamenii adoră acest film este, fără îndoială, cult. Acesta este foarte mult motivul pentru care Netflix a făcut în cele din urmă anime -ul „Scott Pilgrim să decoleze” în 2023, cu Wright și o mare parte din distribuția care se întorcea.

În 2025, există nenumărați fani ai acestui film care ar fi probabil șocat să descopere că a bombardat în teatre. Aici aici și acum, este un clasic necalificat, direct al cinematografiei de benzi desenate. Poate unul dintre cele mai bune filme de benzi desenate realizate vreodată, în funcție de cine întrebați.

Pe o cronologie suficient de lungă, lucrurile au funcționat pentru „Scott Pilgrim vs. World”. Deoarece Wright a făcut ceea ce este considerat pe scară largă a fi un film foarte bun, unul care a făcut parte foarte mult dintr -o viziune reală, spre deosebire de una compromisă, a avut o durată de viață lungă. Universal și -a făcut aproape sigur investiția până acum.

Acesta este avantajul unui buget de producție net de 60 de milioane de dolari, spre deosebire de a spune un buget de 150 de milioane de dolari (dacă nu mai mult), pe care îl vedem adesea cu filme de benzi desenate. „Kick-Ass” (97,5 milioane USD la nivel mondial/buget de 30 de milioane de dolari) a executat un jurnal similar, deși cu mai mult succes din poartă. În afară de faptul că este o lecție de bugetare responsabilă, relativ vorbind, este, de asemenea, o lecție continuă în ideea că soarta unui film nu este decisă după un singur weekend. Acordat, găsirea unei a doua viață în epoca streamingului este mai dificilă, dar nu este imposibil.

Mai mult decât orice, încrederea aproape oarbă a Universalului se lipește ca un deget mare. O parte din motivul pentru care MCU a funcționat atât de bine din 2008 până în 2019 este faptul că a fost foarte primitor pentru fanii casual. „Scott Pilgrim” a vizat aproape explicit oamenii în cunoștință de cauză. Aceasta este o parte din motivul pentru care a rămas atât de iubit, dar asta este și ceea ce a limitat expunerea sa inițial.

Încercarea de a face o lovitură în existență în acest fel este o căutare condamnată. Cu toate acestea, permițându -i lui Wright să facă acest film calea cea bună este și ceea ce a dat acestei bombe teatrale un final fericit.