S -ar putea să nu existe o înșelătorie mai disprețuitoare în Entertainment Home chiar acum decât opțiunea „Cumpărați” pe filmele digitale oferite de streamers precum Amazon Prime Video, Google Play și de mult timp, Apple TV+de lungă durată. Când cumpărați un bun bine, este al vostru în perpetui, dacă nu decideți să îl vindeți. Aceasta este o lege soluționată și, într -adevăr, ar trebui să nu spunem. Însă apariția proprietății digitale a aruncat o cheie în lucrări, iar acum consumatorii, care au descoperit că achiziția lor media poate fi în orice moment din contul lor, se luptă din nou în instanțe.
La 22 august 2025, Lisa Reingold a intentat un proces de acțiune de clasă potențială în instanța federală împotriva Amazon (prin intermediul reporterului de la Hollywood), susținând că compania a înșelat-o când a cumpărat seria Cheerleader-Turn-sferter-ul lui Nickelodeon, „Bella și Bulldogs-Volumul 4.” Acesta este al doilea astfel de proces care a fost introdus împotriva companiei deținute de Jeff Bezos. În 2020, California Amanda Caudel a dat în judecată Amazon pentru o concurență neloială și publicitate falsă, susținând că compania „își rezervă în secret dreptul” de a înceta accesul utilizatorilor la mass -media pe care le -au cumpărat în loc să fie închiriate. Cazul a fost respins în cele din urmă, dar de data aceasta, Amazon ar putea să nu fie atât de norocos.
O lege din California adoptată recent prevede că orice limbă în față care semnifică faptul că utilizatorul a cumpărat sau a achiziționat un produs digital trebuie să informeze direct clientul că serviciul de streaming își rezervă dreptul de a elimina mass-media în orice moment. În funcție de modul în care legea este interpretată legal, apărarea de tipărire de tipărire ar putea scădea în flăcări. Dacă da, acest lucru ar putea avea un impact asupra industriei expoziționale teatrale într -un mod foarte pozitiv.
Amazon contestă definiția „Cumpără”
Hollywood -ul a justificat de mult timp întărirea ferestrei expoziției teatrale, oferind noi versiuni de închiriat la prețuri premium, imediat ce la doar câteva săptămâni după ce un film major a atins multiplexele. De asemenea, este încurajat servicii de streaming pentru a -și încuraja utilizatorii să „cumpere” filme și emisiuni de televiziune, ideea fiind că acest media va fi întotdeauna acolo pentru a vizualiza abonații.
Am făcut acest lucru din când în când când un anumit film nu era disponibil să transmită/închiriere pe alte servicii sau dacă aș fi omis un blockbuster în teatre. (Conform istoriei mele de cumpărare Amazon, am scos 25 de dolari pentru „X-Men: Days of Future Past” în 2014.), dar pentru că sunt un fan avid al științei-ficțiune și sceptic în ceea ce privește afacerile mari, în timp ce trăiesc într-o țară în care legile sunt îndoite și, în zilele noastre, rupte în beneficiul lor, nu am crezut niciodată, nu am crezut niciodată că am făcut o achiziție permanentă. În cele din urmă, m -am întors să cumpăr media fizică și sunt fericit că am făcut acest lucru.
Din păcate, multe filme și serii nu primesc niciodată tratamentul fizic. Așadar, dacă, la fel ca doamna Reingold, se întâmplă să fii un fan dur al seriei Nickelodeon din mijlocul anilor 2010 „Bella and the Bulldogs”, s -ar putea să fi sărit la ocazia de a cumpăra unul dintre cei patru sezoane pe Prime Video pentru 20,79 USD. Și cu siguranță ai fi fost mutat când achiziția a dispărut din biblioteca de streaming.
Legal, nu am idee cum se va juca acest lucru, dar dacă mai multe instanțe aplică acea lege din California, opțiunea „Cumpără” de pe serviciile de streaming ar putea dispărea în bine – ceea ce ar fi o veste excelentă pentru expozanții teatrale și producătorii de media fizică. Din nou, sunt sceptic că Amazon nu va folosi influența sa legală și politică masivă pentru a scoate acest costum din instanțe, așa cum a făcut -o cu cazul 2020, dar deocamdată aleg să sperăm că doamna Reingold va predomina. Pentru că atunci când încercăm să re-litigăm sensul de „cumpărare”, ne îndreptăm spre ape trădătoare, pentru consumatori.
