„Alien: Pământ” de la FX a început să facă valuri cu episoadele sale timpurii, datorită unei abordări distinct proaspete (deși defecte) a francizei „extraterestre” de durată. Până în prezent, seria a scos formula consacrată de groază tensionată cu o singură locație, lărgindu-și drastic sfera de aplicare, introducând mize sporite la această construcție mondială reînnoită. În această realitate, coexistă cyborgs, sintetice și hibrizi, dar acest status quo nu este întotdeauna pașnic și este perturbat de lăcomia corporativă. Niciun titlu „Alien” nu este complet fără o criză care se învârte în jurul organismelor perfecte titulare, iar seria aduce mai multe creaturi în fald (în afară de xenomorph). Deoarece suntem departe de finalizare, va trebui să așteptăm și să vedem dacă „străin: Pământul” reușește să adauge ceva semnificativ la un mituri de franciză deja bogate, încântătoare.
Ei bine, ghiciți ce: există altul Titlul „Alien” care poate fi ușor confundat cu seria FX în curs de desfășurare, așa cum este intitulat „Alien 2: On Earth” (uneori denumit „Teroare Alien”). Nu, nu ați sărit din greșeală peste nicio intrare în canon între „Alien” și „Alien: Earth” de Ridley Scott, întrucât acest flick de științe italiene din 1980 este o continuare neoficială a originalului lui Scott din 1979. Trebuie să prefațez acest lucru spunând că „Alien 2: pe Pământ” trebuia să fie întotdeauna o apucare nerușinată de bani, întrucât scopul era să călărească pe coattailurile succesului copleșitor de care „Alien” s -a bucurat la eliberare. O groază spațială condusă de femei, care echilibrează superb suspansul tensionat, cu caracteristica creaturii complete, oricum, o bară cu adevărat înaltă, dar acest film Ciro Ippolito-Helmed nu încearcă niciodată să facă dreptate viziunii lui Scott în primul rând.
De asemenea, este demn de remarcat faptul că „Alien 2: pe pământ” este departe de a fi numai Knockoff „Alien”, dar abordarea sa pretendentă-sequel este ceea ce face ca premisa sa să fie necorespunzătoare. Acestea fiind spuse, acest film poate fi distractiv, cel puțin în sensul chintesențial al filmului B, unde fiecare element amuzant neintenționat se adaugă experienței? Să aruncăm o privire mai atentă la „Alien 2: pe Pământ” pentru a afla.
Alien 2: Pe Pământ este o încercare îngrozitoare de a imita un clasic de gen
„Alien 2: Pe Pământ” se deschide cu anticiparea în jurul întoarcerii astronauților dintr -o misiune spațială profundă, dar accentul este schimbat rapid către o femeie pe nume Thelma Joyce (Belinda Mayne). Thelma este la televizor pentru a vorbi despre peșteri (?), Dar este brusc afectat de o viziune oribilă despre viitor. La scurt timp, meșteșugul (care trebuia să se întoarcă în siguranță) se prăbușește pe o plajă, dezlănțuind o stâncă ciudată și pulsantă, care este de fapt un străin deghizat. Fețele sunt smulse imediat după ce „Rock” ajunge cumva cu echipa de explorare a peșterii din care face parte. După ce echipa coboară mai adânc în peșteră, Thelma îi avertizează pe toată lumea despre viziunea ei, dar așa cum era de așteptat, nimeni nu ascultă. Nu după mult timp, apare haosul.
Nimic din toate acestea nu sună obiectiv plictisitor, dar „Alien 2” reușește cumva să te conștientizeze acut de timpul său de rulare de 92 de minute, deoarece chiar și cele mai climatice momente sunt lipsite de imediatitate. Tu ar trebui Simțiți -vă de teamă pentru Thelma și echipa ei, deoarece sunt în esență prinse în interiorul unui sistem complex de peșteri, cu un prădător de vârf camuflat. Dar urgența premisei nu se traduce pe ecran, deoarece ritmul este lent chiar și atunci când cazurile limitate ale lui Gore fac lucrurile oarecum interesante.
De asemenea, trebuie să reținem că Ippolito a făcut acest film înainte ca „Alien” să fie marcat, așa că obiectivul a fost să imită vag premisa și să folosim titlul Gimmicky pentru a atrage cât mai multă atenție. Drept urmare, povestea fragilă este țesută în jurul unei mii de momente de groază grele CGI, cu foarte puțin efort investit, bine, aproape orice.
Întrebări precum modul în care aceste roci pulsante se mișcă sau care este obiectivul lor final, nu sunt niciodată abordate. Știm că viziunile lui Thelma sunt conectate la creaturi, dar ce înseamnă acest fir psihic sau la ce se ridică? Aparent, nimic din asta nu contează. Acesta este un pseudo-sec. Insigna, dublându -se pe poveștile sale ilogice și cu creatura și mai bizară.
Cred că este mai bine să te lipești de filme precum „Pitch Black” sau „Galaxy of Terror” dacă ai chef de „Alien”, care nu respectă flagrant originalul (și sunt cu adevărat distractiv de urmărit).
