James Bond ucide mai mulți oameni pe film decât Jason Voorhees. În cele 24 de filme ale sale până în prezent, James Bond a fost direct responsabil pentru decesele a aproximativ 597 de persoane, în medie la 24.875 ucideri pe film. Între timp, Jason a ucis direct aproximativ 195 de persoane din cele 12 filme ale sale, în medie la doar 16,25 de crime pe film. Și totuși, James Bond este văzut ca un erou suav, drept, în timp ce Jason este înfățișat ca un monstru sângeros. Nu vă deranjați că șansele sunt mai mari decât să fiți împușcați la moarte de un spion britanic decât hacked în gât de un super-zombie mascat.
În filmele de acțiune, violența este adesea văzută ca ceva just și corect. Un personaj „erou” are de obicei licența morală de a omorî și a bully oricine le place, cu condiția ca victimele alese să fie răufăcători sau băieți răi. Este posibil ca Superman să nu dorească să ucidă dictatorii în ultimul său film – chiar își iese din cale să salveze o veveriță – dar Hawkgirl nu are astfel de compuneri, ucigând un dictator cu Glee. Crima poate fi eroică.
Între timp, în filmele de groază, crima este întotdeauna văzută ca îngrozitoare. Asistarea la moarte în apropiere va implica viscere, oase crăpate și sânge. Filmele de groază știu că moartea este înfricoșătoare, o idee care stă la baza întregului gen. Sigur, publicul poate chicoti atunci când adolescenții cu cap cu bule se decapită, dar atât producătorii, cât și publicul știu că crima reală este proastă. Ar trebui să fim speriați de moarte. Și dacă ne bucurăm visceral în groază, Gorehounds știu că este un fior subversiv și/sau obraznic. Ciudat, filmele horror sunt mai mult din punct de vedere moral decât filmele de acțiune.
Stephen King este de acord cu acest punct de vedere. Într -un interviu recent cu The Time UK, faimosul autor de groază a menționat că filmele cu supereroi depun în mod regulat deșeuri în marile orașe în conflagrații înflăcărate și, totuși, nimeni nu sângerează sau nu suferă. Supereroii vor să înfățișeze toată violența, dar să se strecoare toată suferința pentru a face violența mai palatabilă.
Stephen King consideră că filmele cu supereroi sunt „pornografice”
Și King are un punct. Filmele de supereroi transformă distrugerea, crima și violența în ceva distractiv de care întreaga familie se poate bucura. Publicul acceptă crimele comise de supereroi, deoarece, ei bine, sunt eroi. Ni se oferă un univers paralel fantastic al Absolutelor morale, unde băieții buni sunt buni și li se permite din punct de vedere moral să ucidă băieți răi. Regele se opune acest lucru, argumentând că, dacă doriți violență în filmul dvs., ar trebui să o arătați în toată gloria sa îngrozitoare. Arătând distrugerea în masă fără sânge pentru divertismentul pop, este un fel de grosolan:
„Dacă te uiți la aceste filme de supereroi, vei vedea … un supervillain care distruge blocuri întregi din oraș, dar nu vezi niciodată sânge. (…) și omule, asta este greșit. Este aproape, cum ar fi, pornografic … am spus, dacă nu vei arăta, nu te deranja. Și așa (producătorii de„ plimbare lungă ”) au făcut un film destul de brutal.”
„Plimbarea lungă”, bazată pe o poveste scurtă a lui Stephen King, este despre un concurs în care concurenții trebuie să meargă până când au murit. Dacă încetinesc prea mult, sunt uciși. Dacă rup o gleznă, trebuie să continue. Doar ultimul om în picioare câștigă, iar el primește un premiu gigantic în numerar. Nici romanul original, nici filmul nu se îndepărtează de teroarea premisei.
Desigur, filmele de acțiune stivuiesc puntea, nu -i așa? Li se permite să arate eroilor care comite crimă, deoarece victimele lor sunt orchestrate ca fiind răufăcători iremediabili. Este în regulă să -l omoare pe Thanos, pentru că Thanos ar fi – și a făcut -o – a ucis jumătate din univers când a avut șansa. Este în regulă să sărbătorim distrugerea orașelor, deoarece este în slujba uciderii unui tip rău care ar face și mai multă distrugere, dacă i se va oferi șansa.
Dar King ar prefera să se facă violența pe o bază mai intimă, față în față. Și ar dori să vadă sângele. În caz contrar, filmul este iresponsabil.
