Stephen King este unul dintre cei mai prolifici autori care au trăit vreodată și nu este necesar să se pună un calificativ în ceea ce privește accentul său principal pe gen. Indiferent dacă vorbim despre ficțiune horror sau doar ficțiune în general, opera lui King a făcut o valoare semnificativă într -o varietate de genuri, lungimi și chiar pseudonime. Cu toate acestea, atunci când vine vorba de materiale regele care au fost adaptate pentru ecran, majoritatea filmelor și programelor de televiziune se încadrează într -adevăr în genul horror. În timp ce numărul de filme și spectacole care s -au adaptat pe King este destul de mare, acesta este în comparație cu producția literară a autorului. Astfel, acolo unde marea majoritate a literaturii regelui este cea mai vândută și iubită, versiunile filmate au o reputație inegală. La urma urmei, chiar și King însuși îi place faimosul filmului lui Stanley Kubrick din „The Shining”, un film care este altfel considerat ca un clasic horror.
Adăugarea vătămării reputației ecranului King este singurul efort regizoral din partea bărbatului însuși: „Overdrive maxim” din 1986. În timp ce felia de brânză din anii ’80 a câștigat un cult în urma deceniilor, nu se poate nega faptul că farmecele sale sunt de natură mai dubioasă și mai puțin simplă decât ceea ce promite autorul regelui. Cu siguranță, campania sa de marketing nu a ajutat, întrucât King însuși a apărut în trailerul filmului, promițând literalmente să „sperie dracu din tine”. În mod ironic, King nu a trebuit să se vândă atât de tare, pentru că, deși „overdrive maxim” a fost debutul său regizor, King s -a dovedit deja ca scenarist care de fapt ar putea muta publicul cinematografiei. Cu ajutorul amicului său George A. Romero pe scaunul de regie, King și -a făcut debutul pe scenariu cu „Creepshow” din 1982. În timp ce criticii contemporani ai perioadei nu au considerat filmul foarte înfricoșător, aproape toată lumea a recunoscut cât de bine a funcționat filmul, suficient încât a devenit un hit în acea cădere, făcând 21 de milioane de dolari peste un buget de 8 milioane de dolari. „Creepshow” nu numai că a ajutat la începerea unei reveniri pentru Portmanteau de groază, dar a dovedit că King ar putea scrie pentru ecran, precum și pentru pagină.
„Creepshow” prezintă diferitele puncte forte ale regelui
După cum au descoperit numeroși scenariști și realizatori, adaptarea unuia dintre romanele adesea ale lui King pe ecran intacte nu este o sarcină simplă. Fie King a recunoscut în mod inerent acest lucru, fie a subliniat această problemă cu primul său scenariu, deoarece „Creepshow” este un film de antologie format din cinci segmente scurte. Deși există o înfășurare, acesta este tipul de film de antologie în care segmentele nu se împletesc, astfel încât King nu este obligat să fie preocupat de o narațiune generală. Unele dintre cele mai faimoase și iubite lucrări ale autorului sunt poveștile sale, iar „Creepshow” demonstrează de ce este, deoarece fiecare segment este lungimea perfectă pentru a -și livra mot -urile macabre individuale.
Desigur, King a avut un șablon bun de urmat, întrucât el și Romero au căutat să modeleze filmul ca un omagiu adus cărților de benzi desenate horror clasice publicate în anii ’50 de EC Comics. Aceste benzi desenate erau alcătuite în primul rând din patru povești de groază scurte, fiecare cu o mică răsucire în stil O. Henry la sfârșit, în care protagoniștii își vor primi doar deserturile. „Creepshow” a revitalizat acest format pentru anii ’80, ceea ce a dus la serialul popular „Povești din Cript” din 1989. Deși King lucrează într -un mod mai jucăuș și mai jucăuș, mulți dintre tropele sale apar în film: există diverse bătăuși (în special genul pentru adulți), un academic alcoolic și așa mai departe.
În plus față de scrisul său, „Creepshow” prezintă și un talent particular al lui King’s: Acting. Cel de -al doilea segment al filmului, „Moartea Lonesome a lui Jordy Veill”, îl vede pe King jucând The Titular Bumbling Fool, care vine peste un meteor care conține o tulpină extrem de virulentă a vieții plantelor. King oferă o performanță comedică încântătoare eficientă în rol, transformând ceea ce ar fi putut fi o poveste prea înfiorătoare a soartei mortale a unui bărbat într-un desen animat amuzant de acțiune live. Deși King ar continua ulterior să facă apariții în mai multe adaptări ale cărților sale și în câteva filme realizate de prieteni, el nu a urmărit niciodată să acționeze ca o carieră laterală. Unul presupune că era destul de ocupat la mașina sa de scris.
La un deceniu după „Creepshow”, King a scris primul său scenariu complet original
În timp ce „Creepshow” contează ca primul scenariu al lui King, nu a fost prima sa lucrare complet originală scrisă pentru ecran. Două dintre segmentele din film – „Jordy Verrill” (intitulat inițial „Weeds”) și „The Crate” – au fost adaptate din povești scurte pe care autorul le -a scris în anii ’70. Următoarele mai multe scenarii King au fost adaptate din alte povești și romane, „Sematarul pentru animale de companie” din 1989 fiind prima adaptare a regelui unuia dintre romanele sale de lungă durată. În cele din urmă, în 1992, a fost realizat primul scenariu scris de King în mod expres pentru ecran: „Sleepwalkers”, regizat de colaboratorul regelui frecvent Mick Garris.
În ciuda acestor două repere din cariera lui King fiind exact la un deceniu distanță, filmele nu ar putea fi mai diferite, iar acest lucru poate ajuta să explice de ce „Sleepwalkers” a devenit ultimul scenariu complet original al lui King. În cazul în care „Creepshow” a obținut o mulțime de kilometri din structura sa de poveste scurtă de dimensiuni mușcate, King se luptă cu un pic cu narațiunea completă a „Sleepwalkers”. În mod ironic, filmul se simte ca o adaptare a unei cărți mai lungi, având în vedere cât de mult mitologia și backstory King pare să fi funcționat pentru vampirii titulari cu jumătate de pisică-jumătate-uman, care sunt alungări în timpul filmului, dar niciodată pe deplin prevăzute. Acestea fiind spuse, ambiția „Sleepwalkers” cu siguranță nu a rănit filmul, iar Garris păstrează procedurile la 91 de minute strânse, fără să -l lase pe King să fugă cu lungimea filmului. Este probabil ca King, care să iubească în mod clar restricțiile laxe de a scrie proza, nu s-a încălzit cu adevărat la experiența sa cu scrierea directă pentru ecran, alegând în schimb să se concentreze pe adaptarea activității sale preexistente pentru unele proiecte filmate viitoare.
Deși ar fi frumos să avem câteva filme regele mai complet originale acolo, este totuși minunat că avem „Creepshow” și „Sleepwalkers” ca exterioare unice în canonul filmului King. Și cine știe – doar în 2025, avem „The Monkey”, „The Life of Chuck”, „The Long Walk” și „The Running Man”, patru povești și filme care continuă să demonstreze longevitatea regelui, precum și diversitatea sa. King on Screen rămâne la fel de vital și vibrant ca întotdeauna, așa că, probabil, scriitorul ar putea fi coaxat înapoi la Hollywood pentru a scrie din nou o poveste nouă pentru ecran. Cine știe dacă sau când s -ar putea întâmpla asta, dar dacă s -ar întâmpla vreodată, ar fi un țipăt.
