5 cele mai mari diferențe între cele două versiuni ale The Monkey a lui Stephen King

Filmul „The Monkey” din 2025 al lui Osgood Perkins s -a bazat pe o poveste scurtă din 1980 de Stephen King, dar modifică drastic tonul poveștii originale. Redactarea lui King a fost o poveste de groază simplă despre o jucărie bântuită de maimuță, care, atunci când a fost activată pentru a-și împinge cymbalele, misterioasele convoacă nenorocire. Personajul principal al poveștii, Hal, și -a dat seama de mașinațiile maimuței ca un copil și a fost perturbat pentru a redescoperi maimuța ca adult. Povestea se încheie când Hal aruncă jucăria într -un lac. Toți peștii din lac mor.

Filmul lui Perkins este puțin mai complex și mult mai amuzant. /Propriul film Chris Evangelista a detaliat numeroasele diferențe dintre poveste și filmul lui Perkins, inclusiv câteva care ar putea veni ca o surpriză. Se pare că Disney deține drepturile de autor la modelul original din 1932 al jucăriei Louis Marx & Co. Cymbal Monkey, așa că Perkins a fost obligat să transforme maimuța într -una care bate un tambur. Disney a cumpărat drepturile când au distribuit „Toy Story”.

Filmul lui Perkins a fost o lansare cu profil înalt … dar nu a fost primul. Se pare că un realizator din New York pe nume Spencer Sherry a făcut o adaptare de o oră de o oră a „The Monkey” a lui King, în 2023, ca parte a faimosului program al copilului. Programul pentru copii în dolari, pentru cei necunoscuți, este o practică veche de zeci de ani, în care King își acordă poveștile scurtelor studenților de film aspiranți pentru doar un dolar. Știe că mulți studenți de film ar dori să -și adapteze munca și vrea să -i încurajeze. Spencer Sherry a licențiat „The Monkey” și a făcut un film care a jucat mai ales în teatrele locale din jurul Saratoga Springs.

Filmul din 2023 și filmul din 2025 sunt foarte diferiți, inclusiv diferențele de mai jos notabile.

Versiunea „The Monkey” a lui Spencer Sherry este, în esență, două povești într -una. În flashback -uri, detaliază evenimentele din povestea scurtă a lui King, în care Hal (Vaden Thurgood) a descoperit deja blestemul unei jucării cu cymbal care joacă maimuță care pare să invite nenorocirea. În scenele de deschidere a scurtmetrajului, mâna lui Hal este prinsă între cimbalele banilor, lăsând o cicatrice rotundă de o parte și de alta a mâinii. Fiul mic al lui Hal Pete (Jarem Molinski) este aproape lovit de o mașină. Din fericire, viața băiatului a scutit.

Aceste evenimente se intercalează cu ziua de azi în care Pete (Mark Koenig), acum adult, așteaptă un copil cu soția sa Melissa (Lily Moran). Hal, acum interpretat de John Romeo, este pe patul său de moarte, petrecându -și viața fiind un tată groaznic pentru cei doi fii ai săi. Fratele lui Pete, Terry (Casey Dunn), este încă amar asupra copilăriei lor proaste și se resentează că Pete încă își vede tatăl. Cea mai mare parte a filmului lui Sherry este despre modul în care Pete trebuie să se ocupe de moștenirea sumbră a maimuței după ce reapare în viața sa. Își amintește că tatăl său se distribuie de el când era copil, o scenă luată direct din povestea regelui.

Filmul lui Perkin este, de asemenea, intergenerațional, dar doar pe scurt implică tatăl lui Hal (Adam Scott) care încearcă să vândă maimuța unui magazin de amanet. Filmul lui Perkins petrece o parte din film în copilăria lui Hal, apoi se îndreaptă rapid până la vârsta adultă, unde el (acum interpretat de Theo James) se preocupă de moștenirea întunecată pe care maimuța ar putea să o treacă propriului său fiu adolescent, Pete (Colin O’Brien). Este curios că atât Sherry, cât și Perkins au ales să facă „maimuța” în povești ale tăticilor răi și răul intergenerațional.

Cea mai mare diferență între cele două „maimuțe” este o chestiune de ton. Spencer Sherry a făcut un film personal, care este mai mult interpersonal decât un film de groază. Are partea sa de sperietoare – există o secvență de vis la mijloc care implică o femeie însărcinată cu un fermoar pe stomac – dar cea mai mare parte a filmului este despre Pete și/sau Hal interacționând cu membrii familiei lor și se dezamăgește de influența pe care maimuța o are asupra vieții lor. Povestea regelui a fost o poveste de groază, iar Sherry a încercat să rămână fidel acestui spirit. Filmul este despre încercarea de a păstra normalitatea în timp ce stă sub un nor vag de haos familiar.

Între timp, Perkins a făcut mai mult sau mai puțin un film de comedie. Oamenii nu mor doar în „maimuța” lui Perkins, ei mor spectaculos. Când o femeie sare într -o piscină electrificată, ea nu este doar gătită în viață, ci a explodat în mai multe piese de împletire. Piciorul ei aterizează lângă Hal, care vorbește la telefon.

Și este foarte urât în ​​legătură cu asta. O altă schimbare majoră pe care a făcut -o Perkins a fost să spună o poveste despre frații gemeni, mai degrabă decât doar Hal. Noul personaj, Bill (interpretat și de Theo James), este crud cu fratele său și pare să -l urască activ. Bill Bullies Hal Hal neîncetat și va fi cel care va ajunge să vrea să preia controlul maimuței. Mesajul „maimuței” lui Perkins pare să fie că viața este atât de întâmplătoare și crudă, încât este extrem de hilară. „Maimuța” lui Sherry pare să se confrunte în direcția libertății, în timp ce Perkins este deloc nihilistic

Mai multe scene din „The Monkey” de la Spencer Sherry au loc într -un spital în care bătrânul Hal este culcat și unde soția lui Pete va naște în curând. Există un amuzant deoparte în „The Monkey” de la Spencer Sherry, în care o pereche de lucrători din spital, nu personaje principale, au o conversație despre cum să se ocupe de vizitatori supărați. Sunt încântați, vedeți, de un tânăr de afaceri panicat într -un costum supradimensionat. El se plânge despre cum trebuie să vadă imediat un medic, deoarece pierderea în greutate a fost neobișnuit de rapidă. El strigă că a scăzut la 110 kilograme. Când cei doi funcționari de spital încearcă să -l calmeze, el a ieșit, nu cel mai puțin calm.

Fanii lui Stephen King vor recunoaște acest personaj drept Billy Halleck, protagonistul romanului din 1984 „Thinner”. „Thinner” a fost publicat sub numele de stilou al regelui Richard Bachman și urmează un avocat egoist, supraponderal, după ce a dat din greșeală o femeie romani în mașina sa. Billy își folosește abilitățile de avocat pentru a se scoate din cârlig legal, dar este pedepsit de familia femeii, fiind plasat sub un blestem. După ce un om roman îl atinge, spunând „mai subțire”, el începe să slăbească, indiferent cât de mult mănâncă. Va fi doar o chestiune de timp înainte de a pierde în întregime.

„Thinner” a fost adaptat într -un lungmetraj în 1996 și l -a jucat pe Robert John Burke ca Billy Halleck. Acest film nu a fost foarte bun, dar premisa era încă intrigantă. Spencer Sherry a licențiat „The Monkey” pentru adaptare și a fost capabil să arunce în mod inteligent și o referire la o altă poveste a lui Stephen King. În cazul în care Sherry dorește să facă o urmărire la „The Monkey”, referința lui „mai subțire” ar fi o cale excelentă.

În „Maimuța” lui Spencer Sherry, maimuța titulară pare să convoace nenorocirea, dar este mai mult un simbol pentru o moștenire a angoasei familiale. Nu este foarte salubru, iar filmul nu se dezvăluie în scenele morții. Filmul lui Perkins este exact opusul. Nu numai că este un film de comedie, după cum am menționat, dar este un thriller supranatural cu propriile sale reguli. Când cineva se termină maimuța, tobe pentru câteva clipe – muzica emană și din interior – și cineva moare la scurt timp după aceea. Decesele sunt „destinație finală”, în stil, prin faptul că sunt accidente elaborate și gory.

Totuși, Hal și Bill învață mai devreme că maimuța nu ia cereri. Nu se poate termina maimuța și să -i ceară să ucidă o persoană specifică. Va ucide pe oricine alege să ucidă. Singura stipulare pare să fie că maimuța va ucide pe cineva din punct de vedere fizic sau emoțional aproape de Winder. Maimuța nu va ucide niciodată pe Winder în sine. Toate aceste reguli sunt prezentate foarte treptat pe parcursul filmului lui Perkins. Și, desigur, dacă un widget supranatural are reguli, atunci va exista o modalitate de a le manipula sau anula în beneficiul protagonistului … sau nenorocire.

Sherry încerca să facă o piesă de spirit. Perkins făcea un thriller mai structurat. Spencer are povești despre tații panicați care găsesc maimuța într -o mansardă. Perkins este despre a privi oamenii să fie înțepați de albine … din interior.

Fără a strica niciun film, pot spune că ambele versiuni ale „The Monkey” au finaluri nefericite. Filmul lui Sherry, cu toate acestea, oferă o răsucire tragică, după ce se pare că totul se va dovedi bine, în timp ce filmul lui Perkins oferă o răsucire sumbră și sardonică pe care ar fi putut -o vedea un spectator.

Pe scurt, „maimuța” lui Sherry se termină unde se termină povestea regelui, cu Hal scăpa de influența maimuței după ce a înecat -o într -un lac. Sherry, însă, se confruntă cu un epilog în care adultul Pete învață ce s -a întâmplat cu maimuța … și cum ar putea să -și păstreze moștenirea malefică. Sherry folosește ciocnirea cimbalelor maimuței într -o manieră înfiorătoare. De asemenea, Sherry observă că soarta lui Hal, chiar dacă s -ar fi putut gândi liber de maimuță, ar putea fi sumbră. Acestea au fost periculoase la sfârșitul unui film care se pare că se va dovedi bine pentru toată lumea. Renașterea este un motiv recurent pe tot parcursul filmului lui Sherry.

Filmul lui Perkins este sumbru, dar întregul film a condus la sfârșitul său semi-surreal. După cum am menționat, filmul lui Perkins are reguli, iar publicul ajunge să vadă cât de departe poate ajunge influența maimuței în aceste reguli. Se pare că maimuța are puteri care se învecinează cu apocaliptic.

În ambele cazuri, publicul nu a învățat niciodată de unde a venit maimuța, de ce este blestemat sau cum a ajuns să joace după regulile pe care le joacă. Și în ambele cazuri, însă, maimuța este simbolică, o imagine a paternității eșuate și a neglijării familiale.

Din păcate, filmul lui Sherry nu este disponibil în prezent online. Vizitați totuși rețeaua de filme 518 și puteți prinde orice proiecții viitoare.