Thriller -ul comedic al lui David Fincher, „Fight Club”, a devenit o parte oarecum controversată a peisajului nostru de cultură pop în mai bine de 25 de ani de la lansare, dar inițial, scenariul filmului a avut o mușcătură semnificativ mai puțin. Vorbind cu The Guardian la un eveniment British Film Institute (BFI) din 2009, Fincher a împărtășit faptul că scenariul original pentru „Fight Club” nu avea voce-over care ar deveni într-o zi unul dintre identificatorii de marcă ale filmului. „Fight Club” pur și simplu nu ar funcționa fără vocea vedetă a lui Edward Norton ca protagonist jalnic, o tristă a companiei de asigurări de asigurări de asigurări, cunoscută doar ca „naratorul” sau „Jack”, pe baza obiceiului său de a se referi la el însuși ca diverse părți ale corpului lui Jack pe baza unui articol al revistei pe care îl citește. Narațiunea nu numai că ne oferă o perspectivă acerbică asupra motivului pentru care Jack face lucrurile pe care le face, dar oferă și filmului o mare parte din marginea sa satirică.
În romanul lui Chuck Palahniuk, „Fight Club”, pe care s -a bazat filmul, povestea este povestită în întregime în prima persoană din punctul de vedere al naratorului. Încercarea de a traduce cărți în prima persoană în filme poate fi complicată, iar narațiunea nu funcționează întotdeauna (tăierea teatrală a „Blade Runner”, „Oricine?), Ci„ Fight Club ”fără vocea snarky a naratorului, așa cum a spus Fincher,„ Patetic ”.
Narațiunea lui Jack este o parte vitală a motivului pentru care funcționează clubul de luptă
Fincher nu a fost amabil când a descris primul proiect al scenariului „Fight Club”, spunând:
„Deci, l -am angajat pe Jim Uhls, care a plecat și a scris un proiect al scenariului care nu avea nicio voceover în el. Am citit -o și am spus:„ Este trist și patetic. Este doar o întristare și oamenii sunt oribili. Unde sunt toate lucrurile în care vorbește despre ce se gândește? ” Și el a spus: „Oh, asta e un fel de cârjă”. Și am spus: „Nu, omule, asta este singura noastră șansă de a fi sarcastic și satiric”. Deci, s -a întors și a pus toate astea. „
Mulțumesc bunătate pentru înțelegerea lui Fincher despre nevoia de comedie a filmului, pentru că fără narațiune, este cu adevărat, Într -adevăr deprimant. Din păcate, chiar și cu acest simț al umorului, mulți fani „Fight Club” încă au ratat în totalitate punctul său (Tyler Durden de la Brad Pitt este nu Eroul poveștii, oricât de mișto ar arăta), ceea ce a deranjat Fincher de la lansarea filmului. Poate fi ușor de identificat cu versiunea naratorului Norton; În ciuda faptului că este un înfiorător care participă la întâlniri de grup de sprijin pentru boli pe care nu le are, el are același tip de umor de gălăgie pe care mulți le folosesc pentru a supraviețui. )
Instinctele lui Fincher au salvat clubul de luptă de eșec
Versiunea de film a „Fight Club” este una dintre acele rare adaptări, care este chiar mai bună decât materialul sursă, iar o mare parte din aceasta este Fincher care se apleacă în satira tuturor. Deși poate fi puțin dificil să extragem care dintre credințele lui Durden Palahniuk crede de fapt în romanul inițial (ceea ce este o problemă, deoarece unele dintre ele sunt profund dăunătoare), Fincher pare să înțeleagă pe deplin ademenirea lui Tyler Durden, fără a fi privit de personajul însuși. Adaptarea „Fight Club” a regizorului este, de asemenea, stratificată și nuanțată, luând unele dintre cele mai bune idei ale lui Palahniuk și cele mai cotabile linii din carte și realizând un film care este o critică mai inteligentă a tuturor. Și asta începe cu dialogul interior al lui Jack, ceea ce ne oferă o perspectivă mai mare despre exact ce fel de om dezafectat ar putea fi străini de luptă cu pumnul pentru distracție.
