„Titanic” al lui James Cameron, atunci când este ajustat pentru inflație, este unul dintre cele mai mari filme din toate timpurile și este depășit doar de aprecierile „Avatar” și a lui Victor Fleming, epopeea pro-confederație „Gone With the Wind”. Chiar și atunci când nu este ajustat pentru inflație, „Titanic” este încă acolo în vârf, în spatele primelor două filme „Avatar” ale lui Cameron și Joe și „Avengers: Endgame” ale lui Joe și Anthony Russo: Endgame ”. Chiar și mega-lovirea chineză animată din 2025 „Ne Zha 2” chineză nu a depășit destul de mult epopeea romantică a lui Cameron la box office la momentul scrierii.
Cei care vizionați filme în 1997 și 1998 își aduc aminte de fenomenul copleșitor. „Titanic” rulează 195 de minute, dar totuși, scuturi de oameni au văzut -o din nou în teatre. A măturat premiile Oscar, câștigând 11 din cele 14 nominalizări ale sale. Coloana sa sonoră a fost uriașă. „Titanic” s -a deschis pe 19 decembrie 1997 și a fost filmul #1 la box office în fiecare săptămână până la lansarea „Lost in Space” … în aprilie următoare. Lumea nu ar vedea nimic la fel de enorm până la următorul film al lui Cameron în 2009. Nu se mai poate vorbi despre „Titanic” fără să menționeze mai întâi cât de popular a fost. Mulți ani, acesta a fost ca vârful unui anumit tip de film pop de la Hollywood.
Este greu de imaginat, atunci, că „Titanicul” era de așteptat să devină o bombă imensă în timpul producției sale. Filmul, după cum știu mulți, a fost cel mai scump film realizat vreodată la vremea respectivă, cu bugetul său balonând de la un deja gigant de 100 de milioane de dolari la un atunci de 200 de milioane de dolari. Nici măcar testpole „Waterworld” nu a fost costisitor că scump. Filmul a fost atât de mult buget, de fapt, încât Cameron și-a amintit planificarea pentru ca cariera sa să se termine, în timp ce el era încă în mijlocul lui, convins că „Titanic” nu ar putea deveni niciodată profitabil. Din nou, a devenit fenomenul pe care l -a făcut, în cele din urmă, a încasat peste 2 miliarde de dolari la box office -ul global.
Într -adevăr, Cameron a menționat de mai multe ori, inclusiv într -un interviu video cu CNN pentru a marca a 25 -a aniversare a filmului, că nici măcar nu credea că filmul se va rupe. „Titanic” a fost cel mai mare joc de joc de la Hollywood până în prezent.
Cameron a fost extrem de sceptic față de perspectivele de box office din Titanic
În interviul CNN, Cameron a fost Frank, amintindu -și arcul de lipsă de speranță pe care echipajul filmului îl simțea în timpul producției:
„Nu am crezut că va câștiga bani. Sincer. Am intrat în ea, iar noi (…) am plecat de la„ nu vom mai lucra niciodată „la” Probabil că vom ajunge să lucrez din nou, atât timp cât nu vom face niciodată un alt film precum „Titanic”. ”
Cameron a fost în mod similar Frank când a vorbit cu Wired în 2009. El, împreună cu toți ceilalți care au urmat dezvoltarea „Titanic”, și -au amintit bugetul constant de balonare și termenele ratate. Este adevărat: „Titanic” ar fi trebuit inițial să fie o lansare de vară, dar s -a încheiat fiind împins în decembrie 1997 pentru a -i oferi lui Cameron suficient timp pentru a termina filmarea și editarea filmului. Între timp, Cameron a fost la fel de îngrijorător ca finanțatorii filmului, îngrijorat că a făcut un film care nu putea vinde bilete. Pe măsură ce legenda merge, Cameron a ținut o lamă de ras în biroul său, completată cu o notă sumbră atașată, care scria: „Folosiți doar dacă filmul e de rahat”. Acesta nu a fost un semn de idee depresivă, dar a fost un indiciu că Cameron se confrunta cu niște mize îngrozitoare. După cum a spus el:
„Când filmam„ Titanic „(…) Încercam doar să ne dăm seama câți bani aveam să pierdem. (…) Am realizat doar (când vorbeam cu un prieten) am făcut un pui de pui de 200 de milioane de dolari unde moare toată lumea.
Orice lucru care costă atât de mult în aceste zile este de obicei considerat un „lucru sigur”. Când un film „Star Wars” sau un film Marvel costă 200 de milioane de dolari, este văzut ca o investiție cu risc relativ scăzut, deoarece aceste filme au transformat în general un profit (cel puțin în ultimul deceniu). Când Cameron făcea „Titanic”, totuși, acest tip de cheltuieli pentru un film a fost necunoscut. „Titanic” trebuia să fie un hit, altfel carierele se vor încheia și întreprinderile se vor închide.
Peste 2 miliarde de dolari mai târziu, riscul a fost absorbit.
Titanic nu a primit nimic pe bugetele tentpolelor de astăzi
În special, un articol din Washington Post publicat în mai 1997 a citat câțiva executivi 20th Century Fox, care s -au ferit de „Titanic”. Articolul a observat că Paramount (care se ocupa de distribuția internă a filmului) și Fox (care se ocupa de lansarea internațională), au trebuit să stea de Cameron în acea etapă. La urma urmei, 200 de milioane de dolari au fost mult dincolo de punctul de „tăiere și rulare”. Tom Sherak, șeful Fox la acea vreme, a devenit chiar existențial în privința „Titanicului”, spunând:
„Concluzia este că nimeni nu vrea să cheltuiască acest tip de bani, dar așa s -a dovedit. (…) Dacă se dovedește a fi epic, va câștiga bani. Dar vor fi întotdeauna acea conversație despre: este prea mulți bani?” Ar trebui să fie făcut? ‘”
„Titanic” s -a dovedit a fi epic, dar rămâne întrebarea: este prea mulți bani? Postarea, în 1997, a menționat deja că Hollywood -ul îmbrățișa o mentalitate „mai mare este mai bună”. Acesta a fost un an în care uriașii blockbusters ai zilei au inclus „The Lost World: Jurassic Park”, „Men in Black”, „Air Force One” și „Mincinos Miniar”. Filmele deveneau din ce în ce mai scumpe, dar „Titanic” părea să treacă o linie. Dacă numai directorii de studio de la acea vreme ar fi putut vedea glutul de cheltuieli de la sfârșitul anilor 2010 și începutul anilor ’20. Căutați doar bugetele pentru filmele „Jurassic World” cândva. Sau filmele mai noi „Star Wars” și „Star Trek”. Sau al cincilea film „Indiana Jones”. Heck, uită-te la non-hit-uri de gunoi, cum ar fi filmul Netflix al lui Russos „The Electric State”. Sau bombe costisitoare precum continuarea lui Todd Phillips „Joker: folie à deux”. Banii sunt arși în mod regulat.
Poate fi traversată o linie? Hollywood -ul pare să încerce să -și reducă cheltuielile, deoarece chiar și tentpole de supereroi și filmele „Star Wars” nu mai sunt hit -uri sigure. Dar industria va continua să fie încurajată să fie iresponsabilă dacă chiar și unul din fiecare 10 mega tentpole bugetate iese în negru. 1997 a fost doar începutul. Prezentul este mult mai mare.
