Aproape că fiecare franciză de film are cel puțin o tranșă slab primită, dar nu există nimic la fel de divizibil ca prima continuare dintr -o serie, pentru că demarcă momentul în care un număr mare de fani s -au simțit dezamăgiți sau mai rău. Pentru franciza „A Nightmare on Elm Street”, această tranșă este prima continuare, din 1985, „A Nightmare on Elm Street 2: Freddy’s Revenge”, care avea să aibă întotdeauna o luptă ascendentă în cele mai bune cazuri în urma originalului lui Wes Craven din 1984. Filmul lui Craven a adus o logică de vis influențată de european și imagini de coșmar (literale) de coșmar la filmul Slasher, începând astfel propria tendință sub forma filmului „Realitatea de cauciuc”, precum și o mulțime de imitatori. Succesul la box office al filmului a însemnat că o continuare a fost inevitabilă, totuși filmul a avut probleme din concepția sa: Craven nu a vrut să se întoarcă, ideile timpurii pentru scenariu au fost aruncate și apoi abandonate, iar la un moment dat, studioul New Line Cinema nu era nici măcar sigur
Evident, capetele mai cool au predominat în acel punct, dar este un bun indiciu al modului în care peste tot „Răzbunarea lui Freddy” a fost din Jump Street. În timpul unui interviu exclusiv recent cu regizorul Jack Sholder în ajunul lansării setului complet de franciză „Nightmare” 4K Blu-ray Box, realizatorul a mărturisit că motivația New Line în a face continuarea a fost că „au vrut doar să obțină un scenariu care a fost numit„ Nightmare pe Elm Street 2 ”, cu un personaj numit Freddy, nu în mod necesar, chiar și de Robert Englund”. Când filmul lui Sholder, scris de David Chaskin, a fost în cele din urmă lansat, primirea sa a fost foarte mixtă și s -a diminuat doar pe măsură ce franciza a continuat să aibă mai mult succes creativ, financiar și cultural. Nici măcar discuțiile timpurii ale filmului ca film Stealth Queer nu au reușit să se reaprindeze la început. În cele din urmă, însă, „Freddy’s Revenge” și -a găsit publicul și, datorită acestor fani nou -meniți, Sholder a îmbrățișat pe deplin continuarea diviziunii.
Sholder avea mari speranțe pentru „răzbunarea lui Freddy”
Este important să ne amintim că anii 1980 au văzut secvențe ca o aventură mai fragedă și, deși numeroase filme au început să lase loc pentru un posibil film viitor, niciunul dintre ei nu a fost încă făcut cu o idee concretă pentru o altă tranșă. Cu „A Nightmare on Elm Street”, New Line Cinema a căutat doar să lase o cameră la sfârșitul filmului pentru o continuare, astfel încât terenul de joc a fost larg deschis pentru „Freddy’s Revenge” la nivel creativ. După cum și -a amintit Sholder, presiunea pentru continuarea a venit de la sine mai mult decât oricine altcineva:
„Nu a fost niciodată nicio presiune pentru mine să fac un film care să fie un hit. A fost o presiune pentru mine, auto-impusă de mine, doar pentru a face un film bun. Și singurul lucru pe care l-au spus a fost„ să-l păstreze pe Freddy înfricoșător, să-l păstreze întunecat, să-l facă întunecat … atât de iluminat, cât și de metaforic. ” Nu m -am simțit deloc constrâns.
„Freddy’s Revenge” este ambițioasă în pivotarea ei departe de filmul lui Craven pentru a vedea ce alte abilități și concepte ar putea fi abordate de personajul lui Freddy Krueger. De asemenea, nu există nicio întrebare că, deși cinematograful Jacques Haitkin a filmat atât această continuare, cât și „coșmarul” original, filmele au un limbaj vizual distinct unic. Cu toate acestea, chiar și atunci, în general, se secvențiale au fost înțelese să se conformeze formulei filmului original, iar critica la „Freddy’s Revenge” pe care Sholder o deține până în zilele noastre este că continuarea sa de formulă „Elm Street” o separa prea mult:
„Dacă te uiți la asta în contextul tuturor, spuneți„ bine, acesta nu se potrivește destul de mult pentru că au încălcat regula, „că Freddy iese în lumea reală. Freddy nu face asta. Pentru că, dacă Freddy ar face asta, atunci nu am fi„ coșmar pe Elm Street „pentru că (adolescenții) nu ar trebui să se cultive pentru a fi uciși de Freddy.
Jack Sholder crede acum că „Elm Street 2” este „un film foarte bun”
În timp ce publicul subterat al filmului a fost observat de public, Chaskin a negat că temele erau intenționate, învinovățind în schimb Mark Patton, care era un bărbat gay închis la momentul filmărilor. Mulțumim „Never Sleep Again: The Elm Street Legacy” și documentarului lui Patton din 2019 „Scream, Queen! My Nightmare on Elm Street”, adevărul a fost clarificat, Chaskin recunoscând că temele au fost deliberate din partea sa. În ceea ce privește cunoștințele lui Sholder despre aceste teme, el a rămas în mare parte necunoscut până la reuniunea cu Patton la o convenție care sărbătorește 30 de ani de la film în urmă cu un deceniu. Acesta a ajutat -o pe Sholder să îmbrățișeze filmul după ani de zile în care a ignorat în esență vorbirea despre asta, după cum a explicat:
„Chiar nu am urmat gândirea nimănui, chiar nu -mi păsa ce a gândit cineva la film. (…) Și îmi amintesc că am făcut unul dintre primele mele interviuri despre film cu aceste două femei care au avut un podcast, cred că specializând în” Elm Street „și au primit câteva comentarii bune. Și apoi câțiva oameni au spus„ Oh, nu este atât de bine. Nu se conformează câteva comentarii. Și (aceste femei) au spus „Dacă îl privești așa, nu te vei bucura. Și au fost primii oameni care au spus asta.
Așa cum se întâmplă, a fost supravegherea lui Sholder a noului remaster 4K al filmului care i -a permis să îmbrățișeze mai complet „Răzbunarea lui Freddy”:
„Când am fost în LA să supraveghez această restaurare 4K, în special cu această nouă piesă Dolby Atmos, am spus„ Acesta este un film foarte bun ”. Este într -adevăr.
Deși Sholder consideră că „ar spune probabil că„ The Hidden ”a fost cel mai bun film al meu”, acum a venit să -și accepte moștenirea „Elm Street”. „Va fi în obitul meu. Prima linie a obitului meu va spune că am regizat„ Nightmare on Elm Street 2, dar am crezut că am făcut o treabă foarte bună. „
