Westernurile au fost legate de filmele japoneze cu samurai încă dinainte de al Doilea Război Mondial. De fapt, unele dintre cele mai bune western-uri din toate timpurile au fost remake-uri ale unor filme cu samurai. Dar în 2013, lucrurile au mers invers când clasicul din 1992 al lui Clint Eastwood „Unforgiven” a primit un remake japonez. Filmul respectiv, intitulat și „Unforgiven”, l-a văzut pe Ken Watanabe jucând un fost samurai în vârstă care, la fel ca William Munny din Eastwood, este chemat din nou în luptă pentru ultima oară. Refacerea „Unforgiven” părea un lucru greu de făcut pe hârtie, dar, din fericire, versiunea din 2013 a fost întâmpinată cu recenzii solide.
Dacă ai de gând să refaci un film, „Unforgiven” pare o alegere proastă. Westernul lui Eastwood din 1992 a fost o lucrare singulară și o mare parte din aceasta a avut de-a face cu aspecte foarte specifice ale creației sale și contextul în care a apărut. Filmul a fost elogiul lui Eastwood pentru arhetipul anti-erou pe care l-a adus în prim-plan în anii 1960. A fost, de asemenea, literalmente un rămas bun de la mentorii și prietenii săi Sergio Leone și Don Siegel, ambii primind un tribut în creditele filmului. Dincolo de asta, a fost un film care a interfațat direct cu tropii occidentali din trecut, subminând fiecare dintre ele și marcând în esență punctul în care mitul Vechiului Vest a murit. Dacă „High Plains Drifter” al lui Eastwood din 1973 l-ar fi supărat pe John Wayne, ducele ar fi explodat dacă ar fi fost în viață pentru a asista la „Unforgiven”.
Cu alte cuvinte, filmul aparține unei filiații foarte specifice, iar cartografierea întregului context istoric și specificitate într-un film cu samurai ar fi trebuit să fie aproape imposibilă. Dar dacă regizorul Lee Sang-il nu a reușit, s-a descurcat la fel de bine cum ar fi putut spera oricine cu remake-ul său din 2013.
Remakeul Unforgiven urmează îndeaproape filmul original
John Sturges credea că orice ar putea fi un western, iar „The Magnificent Seven” a dovedit-o. Dar funcționează invers? „Unforgiven” (2013) face un argument solid pentru afirmativ. Filmul este un film jidaigeki, care se referă, de obicei, la lucrări care se concentrează pe perioada din istoria japoneză de dinainte de Restaurarea Meiji din 1868, în care dominația imperială centralizată a fost restabilită în țară. Dar „Unforgiven” este de fapt plasat la începutul erei Meiji, care se referă la perioada de după 1868 când împăratul Meiji a preluat puterea.
În această perioadă tulbure, fostul samurai al lui Ken Watanabe, Jubei Kamata, este fermier la granița Japoniei Hokkaido. La fel ca fostul haiduc al lui Clint Eastwood, William Munny, Kamata și-a lăsat viața violentă în urmă. Curând, totuși, este chemat din nou în acțiune după ce doi frați, Sanosuke și Unosuke Hotta (Yukiyoshi Ozawa și, respectiv, Takahiro Miura) desfigurează o lucrătoare sexuală într-un bordel de graniță.
Restul filmului urmărește îndeaproape intriga originalului „Unforgiven”. Jubei își propune să strângă o recompensă acordată fraților de lucrătorii sexuali și i se alătură un fost tovarăș și un tânăr războinic înfățișat, care sunt în esență Ned Logan al lui Morgan Freeman și Copilul Schofield al lui Jaimz Woolvett. Orașul în care se află bordelul este supravegheat de un fost samurai violent devenit comandant de poliție, care este versiunea filmului a șeriful lui Gene Hackman „Little Bill” Daggett. Există un scriitor laș, un luptător faimos care este imediat jenat de comandantul poliției și un lider matriarhal al fetelor care lucrează. Dacă nu este chiar realizarea monumentală care a fost „Unforgiven”, este aproape cât de aproape ar fi avut vreodată un remake internațional.
Unforgiven a fost un succes critic care merită urmărit
„Unforgiven” a fost continuarea spirituală a lui Clint Eastwood a trilogiei sale „Dolari”, care este încă un motiv pentru care un remake japonez pare a fi o vânzare dificilă prima facie. Din fericire, filmul a fost de fapt destul de bun. În loc să încerce să imite deconstrucția unui gen de către Eastwood, regizorul Lee Sang-il a pus mai mult accent pe imagini, care pare să fi dat roade, deoarece criticilor le-a plăcut cel mai mult filmul.
„Unforgiven” (2013) a reușit un scor impresionant de critici de 94% pentru Rotten Tomatoes, care este aproape de 96% al originalului. Procentul remake-ului se bazează, totuși, pe doar 10 recenzii, în timp ce filmul lui Eastwood a atins 94% după ce 108 recenzenți și-au spus cuvântul. Totuși, „Unforgiven” (2013) a fost în mod clar bine primit de cei care l-au revizuit. Geoffrey Macnab de la Independent a remarcat faptul că filmul a fost „remarcabil de fidel versiunii lui Eastwood” și „după cu succes o lungă tradiție de schimb între western și filmele cu samurai japonezi”. Angie Errigo, de la Empire Magazine, a acordat filmului patru stele din cinci și a lăudat modul în care remake-ul a oferit o „nouă creștere extraordinară” „samuraiului/osmozei occidentale” cu o „traducere frumos, modificată inteligent a clasicului Eastwood”.
Destul de interesant, Charlotte O’Sullivan de la London Evening Standard nu a fost un fan al „Unforgiven” al lui Eastwood, dar a găsit „reverentul remake” al lui Sang-il Lee absolut „captivant”. Așadar, chiar dacă nu ești fan al originalului sau dacă nu l-ai văzut încă, filmul din 2013 merită vizionat prin meritele sale. Dacă sunteți în căutarea pentru alte recomandări, fanii „Unforgiven” ar trebui să verifice controversatul Western „The Wild Bunch” din anii ’60.
