Îți place înfricoșător spoilere? Acest articol conține multe dintre ele, așa că întoarceți-vă dacă nu ați văzut „Scream 7”.
Să ieșim pe o parte și să propunem asta pot fi filmele „Scream” nu trebuiau să se întindă pe trei decenii. Există ceva de spus despre francizele care sunt construite în mod inerent pentru a dura. În ciuda faptului că a funcționat perfect ca un film de sine stătător în 1977, „Războiul stelelor” a dat naștere unui întreg univers care se pretează în mod natural la povești extinse, mai multe generații de fani și nu lipsesc colțurile de explorat. Mai relevant, „Halloween” demonstrează că scrisul inteligent poate merge mult – cu sau fără pictograma francizei lui Jamie Lee Curtis, Laurie Strode. Dacă „Scream” are același fel de suc pentru a continua pur și simplu, rămâne o întrebare deschisă, deși este una la care „Scream 7” pare să răspundă definitiv negativ.
Cere mult pentru o franciză care are șapte filme complete în cursul ei, pentru a se simți la fel de proaspătă și nouă ca cândva. Poate că e de-a dreptul imposibil. Dar mai mult decât majoritatea, un serial precum „Scream” necesită aproape originalitate și creativitate pentru a reuși. Clasicul din 1996 al regizorului Wes Craven a ajutat să răstoarne genul pe cap și să analizeze exact ceea ce este cu adevărat atractivitatea din spatele slashers. Sechelele sale ulterioare au explorat și mai mult obsesia noastră societală de a privi ucigașii însetați de sânge pradă ultimelor fete. Până când au sosit „Scream” din 2022 și „Scream 6” din 2023, ei bine, singurul loc în care să mergeți era mai departe în meta-gazul iepurelui, în sequelele moștenite și fixarea buricului asupra tradiției.
Asta explică probabil de ce „Scream 7” se luptă acolo unde franciza a contat întotdeauna cel mai mult: revelația ucigașului Ghostface. Chiar și cele mai dezamăgitoare intrări au făcut o masă din momentul „Scooby Doo” în care eroii noștri descoperă în sfârșit cine i-a chinuit tot timpul. De data aceasta, cade absurd de plat.
Identitățile Ghostfaces de la Scream 7 sunt întinse… iar dezvăluirea este și mai proastă
Amintește-ți acel gag recurent din „Arrested Development” când Michael Bluth, al lui Jason Bateman, continuă să se refere fără inimă la iubita fiului său Ann (Mae Whitman) ca fiind „Ea?” Că cam se apropie de a aproxima experiența de a viziona „Scream 7” dezvăluind în cele din urmă identitatea principalului ucigaș(i) Ghostface cu o încercare de înflorire. După ce a petrecut o cantitate exagerată de timp încercând să convingă publicul că principalul răufăcător este într-un fel Stu Macher (Matthew Lillard) în mod miraculos întors din morți, scenariul renunță în cele din urmă la pretenția din spatele acestor videoclipuri deepfake AI și admite că Ghostface (cel puțin unul dintre ei) este nimeni altul decât cel puțin unul dintre ele, decât cel puțin unul dintre ele, decât în povestea următoare a lui Jessica Bowden, care a apărut în următoarea poveste a lui Jessica Bowden. pentru un total mare de, ce, două sau trei scene scurte?
Dacă momentul în sine pare mai degrabă anticlimactic, este și mai rău de faptul că nu poate fi considerat atât de șocant. Ca orice alt film din franciză, „Scream 7” își completează distribuția cu un sortiment de heringi roșii… dar este vreunul dintre ele cu adevărat convingător? Suspiciunea constantă îndreptată către iubitul lui Tatum (Isabel May), Ben Brown (Sam Rechner), practic, îl exclude de la început. (Da, chiar și în ciuda acelui moment bizar de falsificare în care rulează videoclipul AI deepfake pe laptop fără un motiv anume.) Alți suspecți precum Chloe a lui Celeste O’Connor și Lucas a lui Asa Germann nu sunt suficient de prezenți pentru a face impresie în primul rând. Și să nu ne deranjam nici măcar cu profesorul de teatru al lui Tim Simons, George Willis, a cărui întreagă suspiciune provine în principal din faptul că a fost puțin nepoliticos cu Tatum la începutul filmului.
Dar Ghostface rareori funcționează singur, iar ceilalți sunt la fel de neinspirați.
Scenariul lui Scream 7 scrie verificări că actul său final nu poate încasa
Știi scenariul acela vechi care spune că problemele din actul al treilea sunt de fapt probleme din primul act? Acest lucru este valabil și aici, iar finalul final al „Scream 7” este o demonstrație perfectă a motivului. Spre creditul lor, scriitorul/regizorul Kevin Williamson și co-scenarist Guy Busick (dintr-o poveste a lui Busick și James Vanderbilt) cel puțin schimbă lucrurile prin uciderea și demascarea primului Ghostface relativ devreme în film. Acesta se dovedește a fi un pacient psihic tulburat pe nume Karl Gibbs (Kraig Drake), cu care niciunul dintre personajele noastre nu este deloc familiarizat. Desigur, asta înseamnă că mai există cel puțin încă un Ghostface sau două și nu trece mult până când avem un alt personaj minor care să ridice instantaneu tot felul de îndoieli.
Acest cel mai nou suspect apare atunci când Sidney (Neve Campbell) și Gale Weathers (Courteney Cox) urmăresc pesmeturile înapoi la institutul psihiatric din care a scăpat Karl, supravegheat de Marco lui Ethan Embry. El îi îndreaptă pe personajele noastre principale să creadă că Stu este încă în viață și a locuit în acea unitate de ceva timp, găzduindu-se cu Karl și umplându-și capul cu idei despre crimele din Woodsboro. Aceasta este prima și singura dată când îl vedem înainte de punctul culminant, iar dezvăluirea că Marco este un Ghostface ridică doar mai multe întrebări. Ce îl face să vrea să se alăture lui Karl și Jessica în primul rând? De ce se ceartă cu Jessica de parcă ar fi fost un cuplu căsătorit? Prezența lui adaugă într-adevăr ceva la poveste?
Oricare ar fi cazul, merită să ne confruntăm cu faptele: dacă dezvăluirea Ghostface nu este suficientă pentru a oferi acestui film nici un suc, ce speranță are orice altă continuare pe linie? „Scream 7” rulează acum în cinematografe.
